Развенчание мифов
178131
1000
Диего
Диего, про облако электронов мы, кажется, уже дискутировали)
Upjohn
Погоди, тут у людей с обычной классической наукой, проблемы, например, с гравитацией, а ведь этим знаниям уже 400 лет.
В связи с этим Кенгуру и Лирию с Фиалкой плющит не по-детски )
Диего
Хорошо, Диего. Бери динамометр, цепляй к нему все планеты солнечной систему по очереди, чтоб определить силу, с которой они притягиваются к друг другу и к солнцу. Вот тогда я поверю, что законы Кеплера и Ньютона верны :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Как сделаешь, напиши :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
гуру_кенгуру
Так, добавляем еще один пункт: Кенгуру не слышал про существование уравнения движения ma=F ))
Диего
Про 400 лет перебор... лет 350, не больше :nea.gif: ... и это только известной нам попытке описать гравитацию. А сама гравитация существует гораздо дольше)
Диего
Да, Диего, я обычный эзотерик темный, зашоренный, ничего не слышал и не знаю. Вот ты мне докажи, что планеты, притягиваются именно с расчетной силой, не формулами сыпь, а возьми динамометр, весы и вперед. А еще процессор расковыряй, пересчитай транзисторы, а потом я приду и еще раз вместе все проверим :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
гуру_кенгуру
Ты не веришь в F=-a/r^2, так , может, ты и в закон Гука F=-kx не веришь ))

Расслабься, переключись на Лирию с Фиалкой, они не будут тебя напрягать )
Диего
ну Вы напишите. хоть будет о чем поговорить:улыб: интересно, наука со своими открытиями она абстракция или все таки о реальности? ну для Вас то реальность существует только та, что на бумаге..
Вы диплом купили что ли? или универ прогуляли?
ну прям интересно чем геометрия Римана отличается от геометрии Лобачевского в Вашем понимании?
не ответите - вычеркну даже из списка троллей
Диего
Ты динамометр и весы уже приготовил? А молоток и отвертку?
Fиалка
Иди на матфак, там тебе расскажут и покажут книги, где ты сможешь прочитать про геометрию.

Вы всё еще сомневаетесь про науку, хотя пишете в интернете на компьютере, и связь вам обеспечивает или оптоволокно или электромагнитные волны от сотовой вышки, а вы всё сомневаетесь, существует ли наука или она - вымышленная абстракция. )))
гуру_кенгуру
Динамометр готов. А ты приготовил крючок и место, куда будем вешать динамометр, чтобы измерить силу?
Диего
а вы всё сомневаетесь, существует ли наука или она - вымышленная абстракция. )))
Вот ты сидишь весь такой умный, научный, пишешь на форуме, мечтаешь поиметь тотализатор. А Паша Дуров в 30 лет стал рублевым миллиардером, и ты все сомневаешься существует ли эзотерика или она – вымышленная абстракция :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

А ты приготовил крючок и место, куда будем вешать динамометр, чтобы измерить силу?
Нет, Диего, организация и проведение эксперимента полностью на тебе. А я буду смотреть и говорить: ты всего один раз померил? Нет, мало, надо раз сто, вдруг случайные цифры получились :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
гуру_кенгуру
Что с тобой такое, что ты каждый раз начинаешь говорить про деньги - то неудачливым карточным шарлатанам деньги просил, то еще на что-то, и вот опять...

Ты можешь хотя бы один день в году думать не про деньги, а про науку, истину и объективные законы природы?
гуру_кенгуру
Всё, не мучайся больше. Об объективном и научном с тобой больше не стану говорить, это пустое занятие.
Диего
Объективно, Диего, солнце крутиться вокруг Земли, а не наоборот. А то что научно, принимается на веру адептами теоремы Пифагора :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
гуру_кенгуру
"объективно" - это находясь вне исследуемой системы. А то, что "солнце крутиться вокруг Земли" - это наоборот, субъективно, находясь внутри системы связанных объектов.
"Вне исследуемой системы". Вообще-то, голова как-раз для того, чтобы не только в неё есть, и гелиоцентризм как-раз и вышел из наблюдений и работы мозга. Но можно и "в лоб" - какая-нибудь ракета "Земля-Марс" ("-Луна", "Венера", "-МКС" - неважно) - выходит из системы. Не в том смысле, что силы на неё не действуют - действуют, но как наблюдатель уже сторонний. Тут можно поразмышлять над траекториями, но самое простое - по геоцентрической картинке траектория полёта до любой планеты в любую сторону пересекает орбиту Солнца - с учётом размера Солнца и скоростей космических аппаратов - они бы все сгорели, не успев пересечь орбиту Солца за сутки.
Михаил_II
масса Земли в треть миллиарда раз меньше массы Солнца.
Это же мелочи, что никто не взвешивал ни одно ни другое...

Про "области применения". Самая эффективная и доступная область, на мой взгляд - биоэнергетические пассы. Смертельные болезни не исцеляет, но является реальной альтернативой медикаментозной и физио терапиям. Подчеркну, что бесконтактный массаж дает положительную динамику на только там где "оно проходит само собой", но реально помогает избавиться от хронических заболеваний.
Никакой демонстрации не будет, мероприятие требует времени и предельной концентрации.
Считывание информации (сканирование) не особа сложная практика в том виде, в котором она существует, но не в том буквальном, в Диегином ожидании. Но для сканирования нужны определенные условия. Коротких форумных сообщений для сканирования для меня недостаточно.
Другие области применения, типа исполнения "хотелок", требуют отдельной подготовки в каждом конкретном случае. "Синяя птица на плече" в постоянном режиме сидеть не хочет ((( и маленький нюанс, исполнять чьи-то хотелки мало кому интересно, хватает и своих.
Михаил_II
"объективно" - это находясь вне исследуемой системы.
Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества)

Ты как-то можешь повлиять на солнце, Мишутка, чтоб оно на западе взошло?
Liria
- масса Земли в треть миллиарда раз меньше массы Солнца.
- Это же мелочи, что никто не взвешивал ни одно ни другое...
массы вычисляются по законам/формулам на основе вполне себе измеряемых данных. Если хотите сказать, что законы неверны - то даже в этом случае соотношения останутся теми же.

"области применения". Разница в неизменности и независимости от наблюдателя и исполнителя. В этом отличие - ваши эзотерические "области применения" непроверяемы (по вашей версии) и ложны (с рациональной Т.З.)
гуру_кенгуру
Субъективность наблюдения от находящегося внутри системы.
И что, кенгурёнок?
Михаил_II
Мишутка, не умничай, у тя плохо получается. Объективно, у меня на столе стоит стакан с кофе, его может увидеть и пощупать любой. Кофе в нем вкусный, а стакан красивый – это субъективно. Именно в таком смысле слово "объективно" было использовано мной. Как полетишь на Марс, пришли свои объективные снимки, из которых следует, что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Пока же это утверждение тобой принимается только на веру.
гуру_кенгуру
Ты находишься вне системы "стакан-стол", как сторонний наблюдатель.

Остальное ты, я вижу, как обычно не осилил.
гуру_кенгуру
Вот это и происходит сейчас - спор различных проекций на плоскостях отдельных субъектов
спор слепцов что же есть слон = спор ради спора
Мир/истина познаваемы до определенных пределов - каким инструментом мерять - непринципиально )
К эзотерике это не имеет отношения))
гуру_кенгуру
Мыслить интересно. Вот существовать на инстинктах, без мышления, как кенгуру - это печально, наверное