Развенчание мифов
У вас есть образование психолога, как минимум, чтоб ставить диагнозы? 
Да, гениальность, порой соседствует с безумием Но может быть мне приходится очень часто выслушивать почти клинических идиотов, совершенно уверенных в картинке своего мирка, и сдерживаться, чтоб не рассмеяться им в лицо, не стебануть от души А здешние адепты теоремы Пифагора позволяют мне компенсировать сдержанность Выберите из двух вариантов или предложите третий
Повторяю еще раз, специально для тех, чей IQ так и не превзошел 80 балов. И это я вас еще высоко оценил, 40 балов могу дать совершенно уверенно. Что это значит, погуглите сами. Но вернемся к вашему вопросу. Повторяю: вероятность прохождения тестов у Ренди 1/1 000 000, у Премии имени Гарри Гудини 1/10 000 000, вероятность такого события сопоставима с выигрышем в лотерею, соответственно те, кто могут предсказать подобное, играют в лотереи или на бирже. К тому же, скептики не исследуют экстрасенсов, они их пытаются разоблачать, поэтому подвохи в испытаниях замечены. Еще раз повторить, для тех у кого IQ не превысил 40?
Да, гениальность, порой соседствует с безумием Но может быть мне приходится очень часто выслушивать почти клинических идиотов, совершенно уверенных в картинке своего мирка, и сдерживаться, чтоб не рассмеяться им в лицо, не стебануть от души А здешние адепты теоремы Пифагора позволяют мне компенсировать сдержанность Выберите из двух вариантов или предложите третий Повторяю еще раз, специально для тех, чей IQ так и не превзошел 80 балов. И это я вас еще высоко оценил, 40 балов могу дать совершенно уверенно. Что это значит, погуглите сами. Но вернемся к вашему вопросу. Повторяю: вероятность прохождения тестов у Ренди 1/1 000 000, у Премии имени Гарри Гудини 1/10 000 000, вероятность такого события сопоставима с выигрышем в лотерею, соответственно те, кто могут предсказать подобное, играют в лотереи или на бирже. К тому же, скептики не исследуют экстрасенсов, они их пытаются разоблачать, поэтому подвохи в испытаниях замечены. Еще раз повторить, для тех у кого IQ не превысил 40?
Вероятности равной 1 не существует, она может быть 0,99999999999(9), но не единица Вероятности считаю не я, не экстрасенсы, а скептики. Это называется математическим обоснованием эксперимента. Они сделали такое же допущение, как и вы, что экстрасенс – это такой робот, компьютер, не устает, не болеет, у него не бывает плохого настроения, нет эмоций. Но это не так, причем, у экстрасенса точность прогнозов очень зависит от состояния. Устал, точность снизилась, башка чем-то занята, точность снизилась, плохо себя чувствует, точность снизилась. Далее каждый прогноз, определение циферки за стенкой, отнимает силы. Экстрасенс может определить пять цифр точно, а потом начнет ошибаться. Далее у экстрасенсов есть специализация, кому-то лучше дается прогноз по отношениям, а по бизнесу он мажет и наоборот. Далее точность прогноза по конкретной ситуации определяется деталями, увидел экстрасенс, что из здания в 19.30-20.00 выйдет женщина, споткнется и дальше пойдет прихрамывая. Описал внешность, плюсик получил, описал одежду, еще плюсик, описал окружающую обстановку, еще плюсик. Никто на угадывании цифр за стенкой не специализируется, под это надо выделять время и тренироваться. Но смысла в этом нет, так как даже если экстрасенс получит приз и выдаст что-то, вероятность чего составит 1/10000000, скептики скажут: все точно по науке и теории вероятности, за годы было протестировано куча сенсов и естественно один совершенно случайно угадал Кароче, если хотите разобраться, разбирайтесь. И для начала попробуйте определиться, сколько экстрасенсу надо определить цифр за стенкой, чтоб вы изменили свое мнение относительно существования паранормального. Но подозреваю, что даже 1000 из 1000 верно определенных цифр вас ни в чем не убедит На этом предлагаю закончить.
Вероятности считаю не я, не экстрасенсы, а скептики. Это называется математическим обоснованием эксперимента. Они сделали такое же допущение, как и вы, что экстрасенс – это такой робот, компьютер, не устает, не болеет, у него не бывает плохого настроения, нет эмоций. Но это не так, причем, у экстрасенса точность прогнозов очень зависит от состояния. Устал, точность снизилась, башка чем-то занята, точность снизилась, плохо себя чувствует, точность снизилась. Далее каждый прогноз, определение циферки за стенкой, отнимает силы. Экстрасенс может определить пять цифр точно, а потом начнет ошибаться. Далее у экстрасенсов есть специализация, кому-то лучше дается прогноз по отношениям, а по бизнесу он мажет и наоборот. Далее точность прогноза по конкретной ситуации определяется деталями, увидел экстрасенс, что из здания в 19.30-20.00 выйдет женщина, споткнется и дальше пойдет прихрамывая. Описал внешность, плюсик получил, описал одежду, еще плюсик, описал окружающую обстановку, еще плюсик. Никто на угадывании цифр за стенкой не специализируется, под это надо выделять время и тренироваться. Но смысла в этом нет, так как даже если экстрасенс получит приз и выдаст что-то, вероятность чего составит 1/10000000, скептики скажут: все точно по науке и теории вероятности, за годы было протестировано куча сенсов и естественно один совершенно случайно угадал Кароче, если хотите разобраться, разбирайтесь. И для начала попробуйте определиться, сколько экстрасенсу надо определить цифр за стенкой, чтоб вы изменили свое мнение относительно существования паранормального. Но подозреваю, что даже 1000 из 1000 верно определенных цифр вас ни в чем не убедит На этом предлагаю закончить.Давайте я вам покажу цифру высотой 5 см с расстояния 20 метров в полной темноте, увидите? А если в глаза будет светить яркий свет? Нет? Значит вы нифига не видите вообще, а зрения не существует Другая задача попроще: стрелок утверждает, что с пяти выстрелов выбьет 40 очков или больше, сколько надо попыток, чтоб убедиться, что он действительно умеет стрелять?
Другая задача попроще: стрелок утверждает, что с пяти выстрелов выбьет 40 очков или больше, сколько надо попыток, чтоб убедиться, что он действительно умеет стрелять?Давайте я вам покажу цифру высотой 5 см с расстояния 20 метров в полной темноте, увидите? А если в глаза будет светить яркий свет? Нет? Значит вы нифига не видите вообще, а зрения не существуетя специально для вас написал: "не будем уточнять про четкость начертания и остроту зрения - это подразумевается". Естественно, условия эксперимента заранее четко определены, как и критерии оценки результата. Это тоже я уже писал
Вы читаете то, на что отвечаете?
Да. Я довел до абсурда вашу аргументацию, так бывает понятнее ее отсутствие Давайте иначе. Введем понятие «экстрасенс», под ним будем понимать человека, чье предвидение, предопределение, предчувствие выше/лучше чем у не_экстрасенсов. Чем оно больше отличается, чем больше экстрасенс может предугадать, тем он сильнее. Вот такой человек приходит к вам и говорит: я готов участвовать в эксперименте, по угадыванию цифр за стенкой. Сколько мне надо угадать цифр из десяти, сколько таких опытов должно быть, чтоб полученные результаты показали, что мое предвидение лучше, чем у обычных людей?
Давайте иначе. Введем понятие «экстрасенс», под ним будем понимать человека, чье предвидение, предопределение, предчувствие выше/лучше чем у не_экстрасенсов. Чем оно больше отличается, чем больше экстрасенс может предугадать, тем он сильнее. Вот такой человек приходит к вам и говорит: я готов участвовать в эксперименте, по угадыванию цифр за стенкой. Сколько мне надо угадать цифр из десяти, сколько таких опытов должно быть, чтоб полученные результаты показали, что мое предвидение лучше, чем у обычных людей?