Развенчание мифов
178587
1000
Ундинa
В газетной рекламе эзотерики почему-то нуждаются, чтобы зарабатывать на населении, а в миллионе долларов не нуждаются ))
Эх, сказочники...
Victor-885
Ну, на обсуждаемом шоу тнт-шном - у них же какая-то мотивация есть? Или они там неправильные?

Да и вы тут, кажется, писали про желательность признания синтеза науки и эзотерики? Если да, то какие будут стимулы к этому, если эзотерики не будут подтверждать свои способности об'ективными методами?
Victor-885
Эзотерики по газетным объявлениям? : ) ну-ну... : )) Точно эзотерики? Не шарлатаны?
Вот уж поистире на дурачка не нужен нож...
Ундинa
Кенгуру хоть математикой оправдывается и плохим настроением. А от тебя кроме демагогии и гнутья пальцев вообще ничего путного не услышишь. Типа, "настоящие" эзотерики всё умеют, но никому никогда ничего не покажут, чтобы никто об этом не узнал....
Михаил_II
Синтез науки, религии и эзотерики не желательность, а реальность... а обнародование этого факта-
неизбежность. Вопрос времени. Вне зависимости от ваших или моих желаний.
Диего
Что за дичь вообще? : )
Диего
Чтобы заработать, даже не надо чего-то уметь. Это та же математика.
Обратилось 10 человек. Оплата после результата. Всем сказал, что всё будет хорошо. И у кого действительно всё сложилось хорошо - принесли деньги в благодарность. Вот сколько принесли, то и заработал. )
И чем чаще даёшь рекламу в газете, тем больше обращается народу, и тем больше среди них может быть тех, у кого всё сложится хорошо. Тут нет качества, а сплошное количество.
Victor-885
Вы, наверное, какое-то необщепринятое определение для слова "реальность" используете.
Диего
Вы ставили диагнозы, не видя пациента, его фотографий. анамнеза и родственников? А если видели, то, может, это просто наблюдательность и опыт?
Я уже рассказывал здесь об этом. Разные были варианты. Когда ко мне обращались люди, то, разумеется, я видел человека и слушал его жалобы. Потом проводил полевую диагностику и делал заключение. Далее человек по моей просьбе шел к врачу и просил сделать необходимые исследования для проверки моих выводов.

Но были и такие тесты меня, когда мне домой звонил неизвестный человек, а их было человек 10 из клиники ИКЭМа, и читал мне отрывок из газетной статьи. Любой, какой у него был. А я, слушая его голос, определял, какие проблемы со здоровьем были у того человека.
На другом этапе нам давались фотографии каких-то людей и мы тоже должны были сделать такую же диагностику.
На третьем этапе проводилась диагностика с живым человеком.
Потом результаты диагностики сверялись с медицинской картой больного в клинике.
Михаил_II
Даже интересно стало : ) Давайте своё - общепринятое : ))
* про данность в ощущениях, не иначе : )))
Victor-885
Отечность, цвет кожи - соответствующие заболевания. Хрипота, кашель - то же. Широко распространенные вследствие вредных привычек и неправильного питания.
Много было за пределами вышеперечисленного?
Victor-885
Так и я диагнозы ставлю - этот курильщик, это сердечник, у этого диабет ...
Только при чем тут экстрасенсорика?
Ундинa
Да хотя бы - повторяемость результатов (предсказанных изменений) экспериментов (при равных известных условиях).

Нарушение этого в науке влечет за собой поиск различий в условиях и поиске более общего закона.

В религии же - просто волей бога
В эзотерике - ?

Где же тут "реальность"...
Михаил_II
Где же тут "реальность
В этом, собственно, и состоял вопрос. Вы ведь завели речь об общепринятом ее понимании.
Ундинa
Где же тут "реальность
========================
В этом, собственно, и состоял вопрос. Вы ведь завели речь об общепринятом ее понимании.
ну.
Я в предыдущем посте дал приемлемое для целей обсуждения понятие " общепринятой" реальности. Ваша "реальность" под нее не попадает. Т.е., используете какое-то свое определение. О чем и речь (про "признание")
Диего
Только при чем тут экстрасенсорика
Вам 100 раз уже было говорено: нет ни магии, ни чудес, ни колдовства, ни чародейства... Нет ничего сверхъестественного.
Есть ЗНАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ. И есть те, кто ими владеет, умеет работать с энергиями, понимая их источники и механизмы настроек (что тоже технологии).
И называйте вы всё то, что вам недоступно и непонятно, как хотите : ) это ни на что не влияет и ничего не меняет. Хоть и беспокоит вас давно и изрядно, как я погляжу : )
Victor-885
Некоторые диагнозы могут быть, кстати, чуть ли не для всех верны просто в силу возраста. Ну, т.е. можно взрослому человеку сказать, что у него "проблемы с печенью" (к примеру) и какой бы здоровый образ жизни он не вел, все-равно печень не идеальна, есть на что обратить внимание. Таких диагнозов явно не один и не два.
Михаил_II
Если это и было "общепринятое определение реальности" по-вашему, то я папаримский.
И да, в таком случае, у нас разное понимание реальности. Впрочем, это было понятно и так, просто давала вам шанс : )
Ундинa
Вас что-то конкретное в нем не устраивает? Дайте свое.
Определение реальности в вашем понимании.
Ундинa
Если прям знание и технологии, то какие могут быть проблемы с экспериментальным подтверждением?
Делай себе свое ремесло, и все это увидят. Но нет, что-то постоянно мешает танцевать... )

А то Кенгуру говорит, что запросто, Виткор говорит, что иногда и только в своей узкой специализации и по настроению, а ты говоришь, что никто ничего не покажет. Вы даже между собой не можете это решить ))
Ундинa
Практики не нуждаются в такого рода рекламе. Более того, она им вообще не нужна. Никакая.
Подтверждаю.
Victor-885
К чему вам моё определение реальности, если вы апеллируете к какому-то "общепринятому", затрудняясь при этом внятно его изложить?
Поймите, я не заинтересована в чем-либо вас убеждать и что-либо вам доказывать.
Я сказала, вы с чем-то там не согласны. Прекрасно : ) Я даже не углубляюсь, с чем именно. Каждый при своем.
Victor-885
Вы ничего не довели и не показали касательно моей аргументации
Ваша аргументация заключается в том, что если видишь сквозь стену, значит точно назовешь цифры миллион раз без ошибок.

Про вероятности я же тоже про зрение писал - угадывание тут не при чем.
Прежде чем проводить аналогию между зрением и зрением сквозь стену, надо сначала понять механизм видения экстрасенса. При этом не важно, что думает сам экстрасенс на эту тему, что ему кажется. Сны видят многие, но не глазами.

не готов их сходу назвать. Или интересует лично мое мнение?
ВАУ!!! Я услышал внятный ответ от скептика :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Нет, чисто ваше мнение меня не интересует, куда более интересно было увидеть расчет и сопоставить его с вашим мнением. Те, кто тестируют экстрасенсов, кстати, тоже матобоснованием не задуряются, взяли 1/10000000 и на этом все. Участвовать можешь только на таких условиях :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Диего
Диего, я ставил диагнозы. У старенькой бабушки появились галюны. Меня заботливые родственники (спать она им ночами мешала) попросили посмотреть, с чем это связано и что можно сделать. Весь мой опыт говорил о возрастных, необратимых нарушениях в мозгах, деменции, склерозе. А на диагностике упорно шли глаза. Вызвали окулиста. Он показывает табличку с буквами, бабушка не видит даже самых огромных с пары метров. А когда окулист показывал пальцы, один, три, два, четыре, видела. Пробормотал скороговоркой доктор что-то про катаракту с астигматизмом, прописал увлажняющие капли, взял три тысячи и был таков. Мой диагноз верен?
Диего
А у кого- то проблемы? Я вижу только одну: никто не хочет ни делиться с вами своими знаниями, ни доказывать вам что-то, ни подтверждать, ни убеждать... а вам хочется.
Но это ведь ваша проблема, никак ни эзотериков : )