Когда Вы употребляет термин «Игра», у Вас, я думаю, первая ассоциация с этим словом – «(само)Развитие»,
А у многих из тех, кому Вы будете пропагандировать Игру, первая ассоциация будет – «Развлечение». (в соседнем топике Вы упоминали недавно)

Я бы разницу между этим 2-мя понятиями провёл, с понятным и неизбежным схематизмом, по таким 3-м пунктам, трём «координатам»:
Развлечение – удовлетворение своих потребностей здесь и сейчас.
Развитие – удовлетворение не только своих потребностей в будущем на как можно более широком пространстве. А здесь и сейчас – работа, которая, начиная с некоторого уровня развития, сама по себе становится и потребностью и её удовлетворением.

Ещё раз, по пунктам:
1. Свои—Не_только_Свои потребности
2. Здесь—Как_можно_Шире в пространстве
3. Сейчас—сейчас_работаю_в_Будущем_удовлетворяюсь

Кстати, участие в развлечении часто тоже подразумевает необходимость поработать, хотя бы немного. Например, перед тем, как начать играть в новую игру, необходимо познакомиться с правилами.

Идея Игры - старая как мир.

Чпецифическую элегантность приобрела в 20 веке.

Особенно у Гессе - "Игра в бисер".
И у Хейзинги - "Хомо люденс" (человек играющий).

А в гиперинформационную эпоху это становится главным идейным средством коммуникации и координации интересов и методов.

Много лет назад пробовал почитать «Игру в бисер»
не пошло́.

Гессе это немец предельно. Особенно в своих самых знаменитых романах - "Игра в бисер" и "Степной волк". Как и Карл Юнг, идеи которого он использовал - психоанализ Юнга.

Если принять в расчёт, что это разные криптопроявления немецкого формального духа, то даже - интересно.

В общем - это несколько жёстко.
А значит - стационарно.

Тьфу ты... Думал, форум о криптокарьере, как у меня - уж пару лет как работаю исключительно в сфере майнинга криптовалют... А вас тут вон куда в дебри разума занесло...

Майнинг это работа в шахте изначально. Майнер - шахтёр.

Вспоминается анекдот, рассказанный известным журналистом и депутатом Хинштейном по ТВ.

---------------
Рабиновича спрашивают:
- Рабинович, скажите, Вы, случайно, не шахтёр?
Рабинович отвечает:
- Нет, я не шахтёр, и это не случайно!
---------------


Если искатьассоциативные связи, криптодеятельность скорее ассоциируется не с дебрями, а с ночной охотой.
Ну, а дебри это обычная деятельность!

Америка в панике.

Цукерберг в своём Фейсбуке придумывает свою криптовалюту Либра.
Уже протестуют на уровне конгрессменов.

==========
В начале июля пять членов Конгресса США подписали письмо для главы Facebook Марка Цукерберга, в котором они попросили приостановить разработку блокчейн-проекта Libra. Политики усмотрели в новой криптовалюте попытку соперничать с монетарной политикой страны и долларом, а также предупредили, что без должного регулирования альткоин будет использоваться в незаконной деятельности, в том числе в целях отмывания денег.

После июньского анонса социальной сети, о Libra говорят практически каждый день — кто-то критикует проект, например, европейские регуляторы, другие, как правительство России, готовы принять его, если стейблкоин получит обеспечение реальными активами. Биржи Binance и ShapeShift уже заявили о намерении торговать криптовалютой, которая находится на ранней стадии развития, а по самым позитивным прогнозам она будет выпущена не раньше 2020 года.

В сети уже появились сотни поддельных сайтов Libra...
==========

Подробнее

Другое дело, что если криптопроект берут под контроль на таком уровне - это уже не криптопроект

Новые системные ниши.

Революция становится актуальной, когда в общественном подсознании поселилось представление о новых системных нишах, системных людях и системной культуре - которым и принадлежит инициатива, по крайней мере - идейная.

Это может соответствовать реальности, а может и нет!
Пример эффективного "нет" - это пролетариат, выдуманный Марксом и Энгельсом.

Ниши не было, а представление было.
Ну, некоторые и ломанулись.

Пустая ниша это нечто вроде области с вакуумом в некоторой среде - она втягивает в себя окружающий материал.

Движущим фактором эволюций и революций является образование новой системы ниш - экологических, экономических, технологических, социальных, политических, культурных...

Это и есть эволюция - постепенное, так сказать, созревание ниш.
А революция, это когда происходит быстрое вытеснение новой системой старой.

Примеров можно приводить сколько угодно.

При этом, если нет созревания какой-либо ниши, то сколько бы ни пытались внедрить новые технологии путём подготовки элементов ниши - ничего не получится.

Стратегия системная для криптодеятельности - создание новой ниши. Если нет возможности что-то и кого-то организовать.
А вот нишу создать можно.
И дальше - систематизировать.
В этом отношении - криптодеятельность конкурентоспособнее любого официоза.

а ты ж понимаешь, что лично твоя ниша, вне зависимости от новых технологий, будет уничтожена?

Моя ниша как буддиста и анархиста - не имеет формы!
Нирвана.

Поэтому уничтожить её невозможно.

когда ты - сатанист, мне проще, враг сам заявляется
а тут последователь Бориса Борисовича на морду лица

А кто такой Борис Борисовивич?

Вообще-то у меня так брата родного зовут. Он доктор химических наук, специалист по псевдокристаллам. Но я никак с этой областью знаний не связан.

Сами то поняли, что написа́ли?

когда ты - сатанист, мне проще

Что, Спирит, когда-то был/бывает сатанистом?

Для некоторых и Дед Мороз это сатанизм!
Причём - всерьёз!


Главное - во что-то поверить в религиозном стиле.
То есть передать себя в волю субъекта веры.
Типа - он знает лучше. В том числе и то, что надо верующему.

Если вера чисто религиозная, то есть мистическая, то это воспринимается окружающими как - так ему и надо.

Но бывает вера более конкретная, то это - напрягает.
Ну вот - сталинисты, к примеру.

А криптодеятельность это - неверие. То есть, при желании можно поверить во что угодно, в том числе и в криптоконцепции. Но тогда ... (см.выше)

Главное свойство криптодействия сегодня, что оно не классическое, а квантовое (если сравнивать с физикой).

Не надо много, лучше точно и с отличной концентрацией.

А если ещё и скоординировано с другими, то эффективность растёт нелинейно. Может даже по экспоненте...
В качестве координирующего средства обычно выступает концептуальная система.
Причём - лучше всего без посредников в системообразующем организационном слое.

Без всяких там вождей, патриархов и прочих.
Ну, естественные заслуги (по уме и работе) будут учитываться сами.

Между прочим, таких систем очень много.
Причём - очень эффективных, существующих столетиями и очень устойчивых.
Религиозных, например.
Но самый эффективный пример это - наука.

Просто - надо принять к сведению, если согласен.
И время от времени делать что-то , мотивируя это тем, что действует в интересах - с интересом принятой концептуальной системы.
И если это делать систематически, то позитивный эффект будет.

При этом не надо никаких гуру и вождишек.

Всё решает качество привлечённых людей и их воля.

Неформальность и политическая организация.

Неформальность это источник, так сказать, энергетики криптопроцессов.

В гиперинформационном обществе системообразующая организация достаточна и необходима даже в качестве сложной игры отдельных компетентных интеллектуальных личностей.

С материальной собственностью организации - минимальной.
Лучше - никакой. Для усиления неформальности.

Всё дело в скорости принятия стратегических решений.
Организация сложная имеет некоторую инерционность в этой области деятельности.

Поэтому стратегические решения будут приниматься небольшими группами компетентных личностей с использованием компьютерных программ и роботов.

А (сотрудничающие) организации конечно будут, но их дело - создавать алгоритмы, программы и роботов. То есть - техническая поддержка.

Разумеется - всегда было так.
Управляли не такие уж большие группы, точнее - не такое уж большое количество личностей.
Но с использованием стратегического поддерживающего ресурса, который в каждую эпоху был специфический. Его часто и путают с политическим управлением. Но это только - условие. А инициатива - у личностей в неформальной системе анархического типа.

Сила, потом финансы и промышленность, сейчас информация.

Просто - необходима выработать страткгию
Сразу формировать - группу личностей.
И пусть тренируются.

Организация которой не будет ничего формального материального, кроме общих интересов, но управляющей глобальным неформальным.

А формальное управляется будет самим собой - по программе.

В идеале, даже не нужно встречаться в реале.
То есть - ничего личного в организации личностей. Чистые идеи, чистая информация.

Даже - без всё названия.
Для романтики.

Но где такие кадры*

То, что называют искусственным интеллектом - никаким интеллектом не является.
Ну, некоторая система управления. Не более.

В общем - чугунка, как называли когда-то железнодорожные поезда.
Но и функция у них похожая. Только чугунка возила грузы (в частности - пассажиров), а искусственный интеллект везёт выполнение формальных операций.
Ну, как поезда ходят по рельсам, так искусственный интеллект ходит по рельсам алгоритмов, форм взаимодействия.
То, что было формализовано обыкновенным, несчастным интеллектом.

Так что, если вы являетесь свидетелем какой-либо работающей эффективно формальной системы, то за всем этим стоит какой-то совсем не относящийся к формализованному натуральный интеллект.
Ищите интеллект. В смысле перефразированного - шерше л'интелеект (извините за мой французский).

Заметим, однако, что жизнь, Вселенная - при всём многообразии форм в целом эти системы нельзя назвать эффективно работающими системами. Более того - эти системы бессмысленны. Следовательно - за ним не стоит никакого интеллекта. И никогда не стояло.

А сам интеллект развился благодаря умению противодействовать бессмыслице.
Более того и жизнь, и интеллект развивается благодаря тому, что существуют ошибки и порча системы.

Вот всё живое усложняется благодаря непрерывным поломкам - мутациям. То есть - хотели испортить, а получили развитие.
Между прочим, даже накачивание мускулатуры происходит за счёт того, что при усилии возникают в мышечной ткани, мускулатуре, и сухожилиях микротравмы. Которые залечивает сам организм, при этом происходит увеличение мускулатуры и сухожилий.

Вот и интеллект также. Возник как система противодействия поломкам задуманного. Как недостаток использовать с пользой, поломку превратить в стимул для создания более совершенного нововведения, поражение преобразовать в победу.

Искусственный "интеллект" это просто комбинирование возможного (форма это возможность) по алгоритмам просто интеллекта.. А интеллект это покорение невозможным.

Другое дело, что жизнь большинства это попытка использовать возможное, отсюда и происходит путаница с интеллектом. Манипулирование возможным давно превысила возможности воображения массы. И всё кажется очень хитрым.

Интеллект это искусство взаимодействия с невозможным.

Из истеблишмента сообщают - в РФ решили развивать... искусственный интеллект.
То есть - официально.

Это - впечатляет.
В смысле - своей относительной бессмысленностью.
Относительно поставленной официально задачи.

Разумеется - никакому искусственному интеллекту в Рф не быть.
Так как в РФ всё поставлено на снижение естественного интелеекта, хотя бы по этой причине.
Примеров - навалом. Особенно в области высоких технологий.
Что такое в Рф нанотехнологии, Сколково и прочее "вставание с колен" - впечатляюще известно. Точнее - впечатляюще неизвестно.
Бабло вложено колоссальное, эффект - много меньше нуля.

А как будут пилить бабло под видом искусственного интеллекта!!!
Всё подобное, что процветает сейчас - померкнет.
И какая возможность присоединиться разным организованным халтурщикам, болтунам, шарлатанам!

В общем, с революционных позиций - то, что надо.
Хотя деньги жалко.
Ну так - революция бесплатной не бывает!

Тем не менее - искусственный интеллект мог бы стать методом оппозиции.
Ну есть же криптовалюты - феномен существующий без всяких министерств финансов, центральных и прочих банков и прочей государственности и централизованности.

Ну так - искусственный интеллект это ещё более гибкая штука.

Причём при минимальной организованности. Но - специалистов-личностей. С естественным интеллектом....

И затрат много не надо - всё уже есть.
На то он и - интеллект.

Очень прибыльная ниша сейчас на самом деле.
Впринципе думаю себя в ней попробовать!

Эта ниша не даёт никаких гарантий.
Принципиально.

Может быть прибыльной, а может наоборот.

К тому же необходима особая ментальность. С выходом за пределы человеческих шаблонов и предрасположенностей, начиная с официоза и заканчивая формами мафиозной и ей подобной деятельностью.
Ну, поэтому и начинается с "крипто". - то есть всё воспринимается как нечто зашифрованное, находящееся вне обычного понимания.

Это Ваша персональная экономическая революция.

А за 100 лет до этого, в ноябре 17 большевики тоже неплохо поправили своё положение.

При этом усилия отдельных личностей могли быть даже меньше.

Всё зависит от изобретательности и организованности.

Кто уже купил яхту на крипту из присутсвующих?

Самая страшная криптомудрость состоит в том, что такие деятели - стараются не делать глупостей, и используют глупость других.
А эти другие всё гадают - как это тайные силы придумывают такие коварные ходы.

Ничего они не придумыват, в основном для них придумывают - соперники.

Не делать глупости.

Это хорошее упражнение для начинающих революционеров.

Просто упражняться, анализируя свои поступки.
И командные действия вместе с соратниками на разных уровнях.

Следующий этап - использование глупости противника.

В том числе - самых "наивысших"...
Существует такая точка зрения, однако, что в мире всё происходит согласно безошибочной злой воле господствующих, немного тайных сил.
Типа - там не ошибаются.

Спрашивается - зачем делать из этих тёмных сил культ?
Там тоже люди. Ну, по крайней мере имеющие форму относительно разумные существа.
И в таком случае - от дурости никто не застрахован.

Как хорошо сказано ещё древними в Алмазной сутре - есть форма, есть и заблуждение.

Ну, разумеется - не надо недооценивать противника.
Но и переоценивать тоже - в целом это плохо.
Особенно представляя его таким диаволом-во-плоти. Типа всё учёл, всё предусмотрел...

Там тоже есть, к примеру, смена поколений.
Кстати, довольно слабое место у захвативших власть.
дело в том, что там нет выбывания из системы. Потомство остаётся "наверху". Причём - не всегда компетентное принципиально. По генетическим причинам. Биологически нет предрасположенности выполнять необходимые функции.
А ему передают статус по наследству.

Отличная база для проявления дурости.


А также - устаревание, личные эмоциональные представления....


Живые существа.


Так что стратегия - не делать глупости и использовать дурость противника - достаточно эффективна.

Мафии и орден.

Что может противостоять мафиозного типа структурам?
Например - не может противостоять даже государство. Примеров навалом.
И мафии могут сожрать целое государство.

Но такому положению вещей может противостоять организация орденского типа, возникающая как криптоструктура обычно..

Примеров тоже - очень много.

Ну вот - протестанты в Европе в Новое Время.

Особенно масштабные форме реализовались в 20 веке.

От Европы и Дальнего Востока и так даже до Юга - талибан противостоял даже таким солидарным структурам как родо-племенные мафии.

Тут есть специфический психологический эффект - орденская солидарность может охватить за короткое время большое количество человек.
Чуть не напечатал - масс.
Но тут наверное есть один момент - идентификации себя с массой нет. Потому и - орден.

Один из признаков такого ордена - аскетизм, хотя бы относительный. Но - стильный.

Ну вот - пусть пытаются, кто может.

А то все эти мафии - надоели!

Криптоценность обладает одним очень практичным свойством.
И практичность может заключаться в том, что она не обладает никакой ценностью, или даже неустраивает подавляющее большинство.

Неустраивать всех одинаково - особенно эффективно.

Вот почему христианство победило в Европе?
Оно не устраивало всех одинаково средне.
В условиях, когда управление переходило на новый уровень - в единую структуру объединялись племена и прочие региональные структуры. Вокруг городов, могущих содержать большие профессиональные армии для агрессии, и с достаточно солидарным населением, чтобы организованно защищаться в случае опасности.

Разумеется, необходимо было унифицировать идеологию, в то время она могла быть только религиозного типа.
А религиозная картина представляла собой мозаику местных культов, часто соперничающих друг с другом.
И каждый абориген считал своих богов настоящими, а соседних злобной карикатурой.
Впрочем, антропологи говорят, что и в диких племенах есть вполне себе атеисты и скептики.
Доминирование же одного из местных культов могло привести к усилению сопротивления остальных локальных образований, имевших свой набор мистических персонажей для поклонения.

Мало кто хочет возвышения кого-то из местных с чем-то своим мистическим.

А вот что-то внешнее - готовы терпеть наравне с другими, особенно если оно относительно воспринимается абстрактно. И, как говорится, сквозь пальцы смотрят на неформальное продолжение молится местным святыням.

Ну вот таким идеологическим фактором и явилось христианство.
Оно не устраивало всех, но одинаково и формально (поначалу).

А дальше - дело техники.

Похожие процессы были в Китае с конфуцианством, в Индии с буддизмом и на Юге с исламом.
Да и коммунизм играл похожую роль в СССР и в , так сказать, странах социализма.

Вот и глобализм будет функционировать благодаря идеологии, которая неустроит всех одинаково. Того, кого может что-то неустроить. Но в основном всё будет основной массе безразлично.

Вот - анархия очень подходит!
Не устраивает всех, кроме анархистов.
Ну так - ничего не поделаешь!