Агенты среди нас

Вот опубликовали список частных лиц официально определённых как - иностранные агенты.

Всё это уже начинает напоминать - комедию.
Натурально.

Но - что является источником этой комедии?

Разумеется - ментальность тех, кто являются покровителями этой кампанейщины.

Они - всех воспринимают как агентов.
Вообще - всех.

Подходы есть - разные.
Некто воспринимают окружающих как личностей.
Другие - как граждан.
Кто-то как - покупателей и продавцов.
Как пацанов.
Собутыльников.
Сексуальных существ...

И прочее в том же духе.

Но вот есть влиятельная среда, которая всех воспринимает как - агентов.

Они живут в обществе, где каждый - агент чего-то и кого-то.
Жилплощадь это - явочная квартира.
Разговаривают - паролями и кодами.
Общение это - вербовка....

То есть по жизни все или местные агенты, или иностранные.

Ну так, общественность может в качестве ответа определять кого-то как - агенты духовных скреп, к примеру.

Желающие могут позиционировать себя как - инопланетные агентов...
Агенты параллельных миров (им всё параллельно - таких в России очень много)...
Агенты высших смыслов...
Агенты Природы - такие уже есть - защитники.
Очень активны агенты собак...

Это - перспективная пропагандистская игра для оппозиции...

Другие

В позиционировании себя в социальной среде важное значение имеют не только понятия о "своих", но и о - "других".

Другие это, по определению, не свои.
В крайнем случае - не совсем свои, как поётся в песне - и не друг, и не враг, а так....
Далее - там советуют в таких случаях тянуть кадра в горы. Экзистенциально это имеет смысл, но в политике слишком небезопасно

Не свои могут быть - нейтральными, союзниками, чужими и противниками.
Это - неизбежно.

Более того, очень частый случай - когда своих нет!
Причём даже в составе той социальной группы, в интересах которой пытаешься действовать, потому что себя с ней идентифицируешь.
И вообще прикол - когда тебя представители этой группы объявляют своим врагом!

Но - ничего страшного.
Это - детерминированное поведение.
А что ведёт себя детерминированно может быть использовано, если знать их повадки.

Союзники это те, с кем неожиданно совпали интересы.
Часто в форме - дружить против кого-то.
Часто инициатива союзников основываются на на том, что вас считают дураками. По принципу - без лоха и жизнь плоха.
Это - нормально в политике.
И хуже обычно для носителей таких представлений - недооценка соратника, так сказать.
Если знать структуру представлений о вас - почему вас считают лохом - то это отлично используется в необходимых целях.

Чужие и есть чужие. Просто - знать повадки. Достаточно.

Противники ценны - своими ошибками и просчётами. Необходимо всячески помогать им в этом. Основной метод. Когда взаимодействие с противником принимает другие формы, он уже должен быть сконфигурирован в вышеуказанном духе.

Самое сложное это - использование нейтралов. В цивилизованных странах плюс России (особенно) большинство достигло в этом совершенства.
Согласно поговорке - моя хата ч краю...
С вариациями сегодня, конечно.
Моё ранчо с краю.
Мой таунхаус с краю.
Моя вилла....

Ну и чёрт с ними.

В принципе - используются для нейтрализации противников и чужих.
Превращение в туповатого обывателя.
Миссия их - биологическая.
Банк генов.

Война и прогресс.

Увы, но война это самый сильный социальный стимулятор прогресса.
Ну, если это не гражданская война, конечно.

Можно обобщить - война между системами.
Но не между подсистемами в одной системе.

Ну, есть, конечно, элемент относительности - что считать системой, а что подсистемой.
Ну так, сожно сказать так - это диалектика.

Системы могут быть подсистемами в более общей системе - метасистеме.
Ну так - для систем может стимулироваться прогресс, а для метасистемы это будет кризис, может и фатальный.

Ну и - подсистемы могут тоже переопределиться как системы с похожим эффектом.

В этом смысле, даже при гражданских войнах принцип срабатывает - война идёт между подсистемами (сословиями. классами и даже отдельными самовыражающимися личностями) , вообразившими себя системами.
Обычно это представление о себе является ошибочным, но бывает поздно.

Но бывают даже относительно позитивные результаты.
Обычно они называются революциями.

При этом - победившие применяют уже имеющиеся новые технологии, преставления и концепции.

Аналогично было и со странами - побеждали те страны, которые рые развивали науку, технику, образование и искусства.
Кстати, в этих странах до этого часто предварительно побеждала революция.

Проблема в том, что в условиях мира появляются факторы мешающие изменениям технологий по социальным причинам - сопротивление старых структур, так как с новыми технологиями приходят новые кадры, которые претендуют на доминирование не согласовав это со старой гвардией.

Тогда вступают в действие - механизмы войны.

На личном уровне война может называться соперничеством.

Война характеризуется тем, что против противников можно применять самые подлые методы, это называется военной хитростью.
Ну, это тоже - стимулирует технологии.

Впрочем, всегда были попытки - смягчить негативные аспекты войны.
Путём превращения её в Игру, если это возможно.
(Цивилизация).
До некоторой степени это удаётся.

Но такая Игра не всегда устойчива при этом.
И готова перерасти - в более необратимые формы выяснения отношений.

Игра и медитация

В гиперинформационном обществе становится актуальным метод организации действий в виде медитационной игры.

То есть - сознательная генерация состояний концентрации на чём-либо.
Образы, идеи, концепции, эмоции.

Ядро - система представлений.
Может привлечь внимание, заинтересовать (из праздного любопытства или даже просто - послышалось и увиделось), а затем стать частью внутреннего мира.
И в позитивном, и в негативном аспекте.
Причём будет обладать достаточной автономией.
Кстати - обычное явление. Как говорят в негативном случае - не могу избавиться.

На этом основаны, например, приёмы привлечения внимания к сериалам и другим серийным развлечениям.

Создаётся ядро представлений.

А затем регулярно делаются ходы - вызывающие состояния подобные медитативным.

Впрочем, если это делается невольно, то это в общем-то гипноз.

Но можно делать это сознательно.
Для сознательных - игроков.
Тем, кто может контролировать свои представления.
Увы, это свойство есть только у подавляюще малого количества в населении.
Как их иногда называют - менталистов.
Остальным для коррекции представлений требуется вмешательство специалистов.

Ну так вот - можно организовывать ментальные медитативные игры.
Так сказать - медитационная солидарность.

То есть - приняв к сведению некоторую систему представлений делать в согласии с ней медитативные ходы, помещая в информационное пространство свои творческие разработки, создающие медитативный эффект, хоть на долю секунды - этого достаточно.
Ненавязчиво, но систематически.

Причём система похожа на случайность - это очень эффективно.
Ненавязчивая творческая непредсказуемость всегда интересна.

Но действует отлично, даже на противников - в нужном направлении.

Почувствовали силу

Ну, нынешний этап противостояния в Казахстане - "выиграет" официоз. С помощью иностранной вооружённой силы.

Но закончится ли это всё на этом?

Разумеется - нет.
Особенность - неорганизованные массы почувствовали силу.
Это существенный психологический фактор.
Задача пропаганды всех господствующих сил в системе - чтобы массы не почувствовали свою силу. Пусть и туповатую, но силу.

В а Азии так ещё и на фоне специфики - родо-племенных отношений.

Это не русские - одиночки.
Согласно поговорке - помер Максим, ну и чёрт с ним!
Если кого убили - это вызов всему роду.

Начинается , скажем так, афганизация.
То есть - в крупных городах будет относительное доминирование официоза.
А на остальной территории - самые экзотические структуры и отношения.
Некнтролируемые.

Плюс : мнения молодёжной среды - в школах, колледжах и ВУЗах...

Системный кризис.

На фоне нелепой пропаганды.

Всё хотят списать на террористов и экстремистов.
То есть, практически, такие масштабные приготовления, получается, что называется - проморгали спецслужбы.

Это, конечно, ерунда.
Бунты недавние в США имели примерно ту де структуру.
Причём - традиционно. Например - в связи с отключением электричества.
Кстати - недавние столкновения в Америке местные политологи списали... на действия агентов Путина! И его главного агента - президента США Трампа!

Причём - на полном серьёзе.

Вспомните - как над всем этим справедливо насмехались в России...

Наличие вооружённых иностранцев усугубит ситуацию.
Начнутся разговоры при возникновении жертв - казаха убили... дальше будет называться национальность...

Ну вот, мысленный эксперимент, представьте - что для установление порядков к вам в страну ввели иностранцев...

Но, повторюсь, главное, что заинтересованная часть масс - почувствовала силу.
Раньше - чувствовали слабость...
А сейчас - силу.

Дальше - дело техники.
Точнее , действительно - технологий.
У кого они есть.

Елбасизация.

Реальность, в том числе и политическая, развивается и порождает новые сущности, требующие своего адекввтного названия.

Вот формально бывший глава Казахстана Нурсултан Назарбаев придумал для себя отличное название - елбасы.

По русски звучит - отлично, эмоционально заряженно и полно смысла.
И ничем не хуже других политических обозначений статуса.

Например - "царь" (как, кстати, и немецкий - "кайзер") это адаптированное латинское Цезарь.

А президент это от латинского - "впереди сидящий", председатель. Кстати, содержащий по сути, в рамках фрейдизма, анальный компонент, ведь сидеть это фиксировать, как говорят, пятую точку для поддержания вертикально тела.
И - хоть бы что в самых консервативных странах!

Вот и тюркское елбасы имеет полное право быть введённым в политический лексикон. Переводят так : ел - страна, басы - глава. Глава, голова!
Сравните с президентом!

Феномен в том : елбасы вроде как нет, но он более чем есть. Или он есть, и всё, что он делает - законно, особенно если это противоречит законам.

Вот сейчас в Казахстане смута и мятежи, но елбасы не появляется физически.
И даже - в записи.
Такое происходило уже с Ельциным - президент исчезал, но приближённые к телу рассказывали удивлённой публике, что он - "работает с документами на даче". Но это была частичная елбасизация.

Судя по всему - елбасизация будет нарастать по всему миру.

Уже много... елбасов...

Использование случайностей

Многим опытные политические силы кажутся необычайно могущественными и предусмотрительными.
Типа - всё идёт по их плану.

Но реально - планы только общие и подавляющее большинство лет на пять.
На более продолжительные временные периоды просто не имеет смысл планировать по большинству параметров.
Есть, однако, постоянные интересы и цели, но конкретизировать их достижение оптимальнее с учётом складывающейся ситуации.

Но - в чём сила таких феноменов?

Просто - такие люди умеют использовать любые события.

Особенно - случайные. Они как бы - ничьи.
Предопределённые события обычно созданы умышленно кем-то, и они имеют большие преимущества используя их.

А случайности вроде как "сами появляются", и кто их раньше всех покорит и возглавит, тот будет использовать их в своих интересах.

Большинство больших, масштабных успехов это во многом результат систематизации успехов в использовании случайных событий.

К сожалению, оппозиция мало способна к случайной систематизации.
С невероятным упорством она часто занята унылым проталкиванием своих грустных идей и наивных планов, основанных на не до конца понятых идей и недостаточно выработанных навыков.

Несколько спасает положение, что официоз сам часто теряется при возникновении случайных событий.
Они их, в основном, пугают. Самая распространённая интерпретация случайностей - это происки недоброжелателей, желающих отодвинуть их от власти и привилегий.

В связи с тотальным мировым кризисом возникновение всё более масштабных перспективных случайных событий становится реальностью.
Кризис он по сути это поток непредсказуемых событий и неуправляемых ситуаций.

Но кто научится предсказывать последствия и использовать в своих целях ситуации получит стратегическое преимущества.

В похожей ситуации Мичурин говорит - мы не можем ждать милостей от природы, взять их наша задача.

Ну так можно перефразировать - мы не можем ждать милостей от случайности....

Промежуточный финиш

Вот есть такие соревнования, соперничества в которых конечный результат зависит от промежуточных финишей.
Впрочем существование вообще это система вообще только с промежуточными финишами, а о тотальном финише вообще говорить не имеет смысла.
А на личном уровне для конечного обусловленного существа финиш всем известен и результаты такие, что никого не вдохновляют, поэтому имеет смысл обращать внимание на промежуточные финиши.

Впрочем,тут тоже существуют разные подходы.
Верующие считают, что в зависимости от промежуточных результатов можно в уонце соревнований финишировать в раю или в аду, у католиков ещё в Чистилище.

А в буддизме большой финиш это для некой конкретной конечной формы существования, после чего спортсмен получает в зависимости от достижений новую форму и включается в новую команду. Кстати, нирвану нельзя назвать окончательным финишем , так как это бессмысленное занятия - бесконечность представить в виде конечного.

Так что - в любом случае имеет смысл медитировать над промежуточнми финишами.

Один такой, весьма забавный, сегодня это Казахстан. Ну, не только страна сама по себе, но - эффект.

Ну, был же в 19 веке эффект - Панама.
Панамская афера - лохов развели на бабло, собирая - "на Панамский канал".
Но событие стало символичным.

Следующим похожим событием была Перестройка в СССР и его финиш.
Кстати - отличное событие, что бы почувствовать этот эффект - промежуточные результаты.

И вот - лопнул ещё один мыльный пузырь.
Точнее - последний.

Самое интересное , что по сути - проиграли все причастные.
Но это - тоже результат, причём - оптимистический для оппозиции, особенно в России.
Только надо продолжать - не участвовать напрямую.
И никого там не поддерживать и наоборот, никому не надо там пытаться нанести ущерб. Они всё сами сделают в лучшем виде.

Кстати - в чём главный результат?

Всё просто - теперь никому не доверят.
Был последний штрих.

Как однажды хорошо выразились - все пушки выстрелили, и стало ясно, чем они были заряжены...

Плюс - работает техника политическая - накопление аффекта постепенное.
До уровня перенасыщения раствора или перегретой жидкости.
Достаточно одной крупинки, чтобы началась реакция в масштабах всего раствора.

Эксперимент в Казахстане показал это.

Крипторезультат

Это часто когда не меняется некоторая форма существования чего-то.
Но меняются причастные к ней субъекты, для которых это важно.

Это как, к примеру, про революционную ситуацию говорят - верхи не могут, а низы не хотят жить по старому.
Но пока живут.

Это самое ценное в получении крипторезультатов.

Причём сами субъекты при этом обычно ничего не замечают, никаких изменений в себе. И даже утверждают об этом обратное, часто агрессивно.

И вдруг всё изменяется, и крипторезультат становится результатом.

Ещё философы заметили - в одну и туже речку нельзя войти дважды.
Ну, вот сейчас - Казахстан.

В него вошли войска. Скоро выйдут.
Но ведь - в один и тот же Казахстан нельзя войти дважды.
Кстати - из одной и той же России нельзя войти дважды. Из Армении, Киргизии и Таджикистана тоже.

Плюс, если ты откуда-то вышел, это не значит, что оно вышло из тебя. Даже - однажды.

Да и входят одни, а выходят другие, хоть и ордена получат формально те же самые.



Пусть - ничего формально не изменилось.
Но криптовыгода в том, что крипторезультат получил тот, кто её получил.

А превратить его в результат - дело техники.

Время чемпионов

Стала проблема генерацией образцов для масс.
Во всех сферах деятельности.

Включая спорт, где это вообще - главная цель.
Стать - чемпионом.

Хотя бы потому, что стало слишком много разных чемпионатов, и каждый норовит позиционировать себя как - мировой.

Чемпионов всяких разных навалом, а авторитета у них нет.

Примерно то же в религиозных вопросах.
Но эта сущность ещё чувствительней - достаточно признать, что ещё одна религия тоже истинная.
И авторитет божества подорван.
А таких конфессий теперь - навалом.

В общем - культовый подход к массовой мотивации терпит сильнейший урон.

Но можно поменять стиль, и всё будет эффективно.

То есть - воспринимать чемпионство как игру.
И тогда чемпион просто элемент игры, как в щащках и шахматах.

И всё, что называется, заиграет!

Так что - больше чемпионатов и чемпионов и всего такого прочего.

Ожидаемое.

Как и ожидалось, в событиях в Казахстане обвиняют "иностранную агентуру" в качестве инициаторов, провокаторов и руководителей.

Конкретики официальной пока никакой.
Только намёки.
Особенно прозрачны намёки на США.
Непонятно только, зачем это американцам, если всё и так там под их контролем.

Вот Турции было бы более естественным затеять именно такую бузу.

Но об этом - ни слова.

Но, для оппозиции выгодно другое.
Что сбрасывается со счетов - спонтанные кооперативных эффекты.
Основанные на - накоплении аффекта от существующей политической практики.

Надеюсь - так оно и есть.
В смысле - игнорирование инициативы, так сказать, снизу...

Ну а - спецслужбы всех стран разумеется - захотели оседлать эту волну возмущения.
Кстати - у них мало что получилось.

И это - ещё лучше для оппозиции.
Инициатива снизу без спецслужб - это интересная перспектива.
Впрочем, могут быть некоторые размышления на эту тему, типа - миф или реальность?

Криптотерроризм

Государства тоже используют криптотехнологии для объяснения своих действий.
В несколько туповатом стиле, однако.
Ну - классовый подход...

Например - ловят криптотеррористов.
Технология особенно широко применялась при Сталине.
Немного всё походило на практику инквизиции - разоблачение криптосторонников Диавола.

Вот и сейчас в Казахстане применяют.
Ни терактов, ни террористов нет, но борьба нарастает.
За терроризм выдают бунт...

Практика показывает - государственный криптоподход значительно меньше эффективный, чем оппозиционный.
Применение криптометодов государством это признак слабости.
Более того - такие методы как раз создают оппозиционные структуры, против которых государство применяет криптометоды.

Криптометоды - оружие оппозиции.

Отдых и стратегия

Как-то бездарно (политически) отдыхает оппозиция в России.

Впрочем, если поставлена задача, чтобы оппозиции не было - то тогда предельно эффективно.

Однако - в политической практике политического класса отдых имеет стратегическое значение.
Особенно коллективные формы.
В том числе и организованные - клубы, к примеру.

Отдых предполагает - свободный, ненавязчивый обмен мнениями.
А также - создание предпосылок для генерации полезной системы работы...

Стратегические решения созревают окончательно на отдыхе.
Работа это их оформление.

К сожалению - отдыхать у нас не умеют.
Позитивный отдых должен быть без искажения системы восприятия, без приёма одурманивающих средств и создания ситуаций с неконтролируемым психо-физиологическим основанием.

Что крайне затруднительно в стране, где отдых часто немыслим без традиции приёма спиртосодержащих жидкостей.
Даже на уровне - пива. Исторические примеры - имеются.
Не менее отрицательно эффективны разные методы окуривания, инъекций и доведения до исступления.

Оптимален отдых с умеренной концентрацией сознания.

Одна черта.
Например, часто такой формой отдыха была - охота.
То есть - лишение жизни достаточно развитых существ, причём не совершивших никаких отрицательных поступков.
От простого убийства из огнестрельного оружия до сложных форм псовой травли и применения хищных птиц.
Есть облегчённый вариант - рыбалка.
Впрочем, часто охота и рыбалка сопряжены с пьянкой... Это снижает эффект...

Есть формы отдыха с опосредованным убийством.
Например - в виде стильных обедов, балов, раутов.
Но, тем не менее, пища это всё равно - приготовление живых существ к употреблению а животные это или растения не имеет значение.
Иногда этот фактор уничтожения возникает даже не будучи, казалось бы, нужным.
Вот в таком клубе "Арзамас", создавшем современный русский язык (предельно политическое событие) - в обязательном порядке съедали запечённого гуся.

Но самые изощрённые формы отдыха это , что называется - убийство времени.
Вот с буддийском понимании - существует только настоящий момент, миг.
Ну так вот - за этим неуловимым мигом и охотятся.
Впрочем, можно сказать, что сама жизнь это охота за моментом, попытка убить миг.

А отдых - это стильная охота на миг.
Не умеющие отдыхать - жертва момента. На охоте такое бывает - охотник становится жертвой дичи...

Запад, Восток и свободолюбие.

Не исключено,что представление об уровне свободолюбия среди населения Запада слишком преувеличено.
Оно примерно равно таковому в России.

Просто на Западе более психологически взрослое и активное свободолюбивая часть общества. Своей активностью она подавляла прирождённых холопов.
Но холопы - есть.
И более того - власть их собирается там активно использовать против свободной части.

Как это делается в России.

Для чего и придумана вся это эпопея борьбы с коронавирусом.
А именно - подавление рефлексов свободы, структуризация холопов.
Впрочем - что-то подобное было в европах.
Борьба с колдунами и ведьмами, кстати, активизировалась там в позднее Средневековье, как ни странно. То есть - с ростом технологий и образования.
И предназначено было для борьбы с активностью нового политического класса.

К тому же - Европа родина тоталитарных политических теорий и практик 20 века.
Всё та же борьба с активностью свободной части населения.

Я это к тому - как бы ни было неприятным сюрпризом для интеллектуалов, когда вдруг окажется, что Европа на уровне численного большинства окажется сторонницей всех этих методов, основанных на практике - "борьбы с пандемией".
Типа - Макрон приде, порядок наведе!

Что касается России, то тут парадоксальный противоположный результат.

То есть - вся эта борьба с коронавирусом - активизировала тенденции свободы и намерения структурироваться у соответствующего класса населения.

Причём часто с несовпадающими политическими взглядами.
Как-то оппозиционеры стали способны увидеть в оппоненте - человека.
На фоне тотального давления.

Это показывает - провал вакцинации.
То есть - доверие население потеряно.
Этот эффект усиливает коррупция и повышение цен.

Ну, не всё так просто.
Как выясняется, что тех в Европе, кого принимали за "светочей свободы", оказались как раз тоталитаристами.
Например всякого рода "зелёные". И им подобные.

Главный критерий здесь - признаётся ли ценностью личность и её стремление к свободе и, естественно, ответственности.

Необходимо усиливать глобально - контакты личностей и систематизацию их деятельности.

Запрет криптовалют

С финансовых "высот" сообщают -

=======================
ИЦБ предложил запретить все действия с криптовалютами в России из-за рисков для курса рубля

Центробанк выступил с предложением запретить в России выпуск, майнинг и обращение криптовалют. Регулятор посчитал, что в стране нельзя игнорировать нарастание рисков, связанных с криптоактивами, учитывая, что российский рубль не является резервной валютой.
========================

Подробнее

Ну это проигрыш Центробанка в частности и системы в целом.
То есть - компьютерная программа с отсутствием всяких гарантий государства = конкурентоспособна с мировыми валютами, резервными и нет.

Кстати - код программы в общем - известен.
В отличии от валютной политики Великих держав.

А криптовалюта - принципиально не политическое формально явление.
Ну - просто игра.
В орлянку, к примеру.
Ну, может - в "дурака".

Это всё равно, если бы какой-то государственный орган потребовал бы - запретить играть в "дурака".

Применение силы в таком случае - это признак слабости системы.
Полного к ней недоверия.

И одна из главных особенностей - вот в чём.

В гиперинформационном обществе можно быть политически конкурентоспособным не имея и не тратя больших средств. И даже средних.

Например - компьютерная программа такого рода создана кем-то в общем ради развлечения.
Просто так.

Ещё раз подчёркивая одну стратегическую истину - главное это захватить инициативу.

Причём - прилагая минимум усилий.
Ну - выигрывая время.

Другая стратегическая, главная истина - надо быть умнее.

Фундаментальное политическое событие

Период политического хаоса и издевательств заканчивается символическим фундаментальным событием.

Разумеется, его использует новый политический класс.

Это событие является неким результатом, который признаёт символическим всё общество.
Неважно - негативное или позитивное.

Причём часто - неожиданное для самого политических классов. Это следствие того, что невольный вклад в него вносят все противоборствующие силы не договариваясь и не умышленно.
Максимум относительной сознательности - импровизация.
Может даже - проигрыш.

Вот для образования США это "Бостонское чаепитие". То есть - выбросили за борт кораблей в море груз чая.

Оно может даже казаться жалким, подлым, ничтожным.

Вот конец самодержавия в России это 9 января 1905 года. Расстрел мирной демонстврации простолюдинов во главе с провокатором и агентом охранки попом Гапоном, который и заявил после:"Ну, теперь в России нет ни царя, ни бога!".Кстати, его потом разоблачили как сексота и повесили.
Между прочим, это событие несколько раз пыталось состоятся, но всё чего-то не хватало. Вот Ходынку можно считать - своеобразной репетицией. Но старый политический класс - ничего не понял...

Или "Пивной путч" национал-социалистов в Веймарской республике. Нелепое и даже трусливое поведение путчистов вдруг стало восприниматься как жертвенность во имя страны.

"Штурм Бастилии" опять же.... Которого, кстати, не было - комендант сдался толпе сразу. Которая ринулась на призыв единственного арестованного - маркиза де Сада, кричавшего в окно" "Товарищи! Здесь мучают революционеров!".
Кстати, не исключено, что именно маркиз де Сад это, так сказать, медиум Французской революции. Соединитель реальности и высших революционных смыслов.

Ну, в общем - всё ясно.
Стратегия это - создание нового политического класса с новой концептуальной системой (можно несколько) и сопровождающей это субкультурой, готовой перейти в статус доминирующего культурного феномена.

И фундаментальное событие не заставит себя долго ждать, хоть предугадать его невозможно.

И после него - обратной дороги нет. Ни для кого.

Ну так - тем интереснее!

Фильмы и политические стили.

Посмотрел сейчас фильм Бергмана "Фанни и Александр".
Отличный политический фильм.
Можно показывать студентам для того, чтобы те поняли - что такое протестантская цивилизация. В скандинавском варианте, конечно. То есть - невыносимо депрессивный.
Но зато, так сказать, в химически чистом виде.

И не только поняли, но и прониклись ощущением.
Если не интересоваться кинематографом, то фильм - страшная, хоть и гениальная, тягомотина. Но для того, чтобы проникнуться - самое то.
Один просмотр без права оторваться равен году жизни в соответствующей цивилизации.

И социальная среда там показана соответствующая - высший средний класс и низший высший класс. То есть - идейный, концептуальный и ментальный эпицентр соответствующей цивилизации. То есть - самостоятельно воспроизводящий систему.
А пропагандистский аппарат это для поддержания тонуса более низших слоёв общества.

Более высшие - своя система.
Там , к примеру, без проблем меняют веру каждый раз, когда есть политическая целесообразность. Например - при занятии престола.

Кстати, это фильм Бергмана - критический.
Типа - протестантизм в классическом виде изжит.
Приходит новый пророк - Стриндберг. (1907 год, если что)...
Ну, Бергману было - понятнее....

Вот отличная анатомия католической системы это фильм Феллини - "Казанова".
Сам Казанова это авантюрист из низшего, максимум очень среднего класса, желающий обосноваться в высшем, но высшие сразу определяют его место - сексуального клоуна. Казанова - принимает правила игры. А что делать?

Китайский фильм на эту тему тоже есть - "Герой".
Но это больше - манифест, чем отражение оперативной реальности.

А вот - русского православного фильма нет!

И не может быть.
Потому как - никогда не было такой сущности.
Соответствующим классам было безразлична эта концептуальная система.
Если её использовали, то в качестве способа психологической эксплуатации. Как показало время - безуспешно.

Наиболее адекватное отражение - "Анна Каренина".
Экранизированная всеми, кому не лень.
Это тотально антирелигиозная книга и фильмы не могут этого преодолеть.
Если там есть христианин, то это Каренин, муж Анны. Человек стойкий, но морально проигравший. Хотя и достойно переживший поражение. Но - безперспективно.

Кстати - Стриндберг в Швеции - да, победил! Со всеми вытекающими...
А вот у их соседей по полуострову победил Ибсен. Наверное - помягче и пошире мировоззренчески. Но тоже - хрен редьки не слаще, как утверждает поговорка...
Тенденция!...

Базар, ярмарка, рынок и массовость

Всё--таки, в широком смысле, массовое общение напоминает массовую продажу товара.

То есть такие сущности, как - базар, ярмарка и рынок.
Тут имеются оттенки.
Рынок всё же подразумевает некоторую ответственность и целенаправленность выбора. Люди идут на рынок зная - за чем.

Ярмарка это способ формирования потребностей, на неё идут за чем-то оригинальным, но с учётом некоторой специфики товара.
Всё сопровождается - театральщиной, представлениями. Петрушка и всё такое.

Базар это это полная непредсказуемость. И, часто, снижение ответственности.
Часто корректировка сделок неформальная, в стиле - за базар ответить.
То есть - общение без гарантий это базар. В том числе, скажем так в этом контексте, и концептуальное общение.

Кстати, есть ещё один тип взаимодействия с обменом информации - барахолка.
Весьма распространённый стиль. Есть свои профессионалы.
Включая - торговлю краденым.
И фальшаком...
Но - спрос есть. И, как следствие - предложение не заставляет себя ждать.

Так что, если есть, что предложить миру, но н знаешь как, то для массового успеха необходимо выбрать предложенный стиль.

Увы, назначить быть успешным в массовом общении - невозможно.

Криптотовар

Если есть криптоденьги, то почему бы ни быть криптотовару.

Впрочем, они всегда были, особенно, в СССР - неучтёнка, спекуляция, пересортица...
Как сказал классик - товар второй свежести. Криптосвежесть...
Вообще - торговля в СССР была абсолютной криптодеятельностью.

Родина политической криптодеятельности это, конечно. Европа - маосны , иллюминаты, мафия.

Но экзистенциое криптосуществование это - Россия.
Увы, но в России всё становится криптосущностью.
Даже - товары.
То есть - вещи, что потребляется непосредственно, чувственно, биологически.

Да что товары... В марксистской стране из Маркса сделали Криптомаркса.
Из его формулы капитализма деньги-товар-деньги стало - криптоденьги-криптотовар-криптоденьги.
Криптокапитализм. Без шуток...

Есть параллели с мистикой.
Европа это место, где инициативу имеют вампиры.
А Россия страна оборотней. Тотально. Оборотиться своей противоположностью может что и кто угодно.

Крипто это синоним понятия "оборотень".

Вот вампиры и хотят запретить - крипто.

Вампиры и оборотни принципиальные враги.

Бывают и смешные крипто.
Криптовыборы, к примеру!

Личность и личность.

Вот говорят - личность не существует.
И, между прочим, часто ссылаются на буддизм, мол - утверждал, что личности нет.
Это совсем не так.
Сам Будда никогда не утверждал, что личности не существует. Да и странно было бы в контексте учения. В смысле - кто освобождается? у кого карма?
Буддизм не советует отождествлять личность с конечными фактами опыта. Не отождествлять. Но это не значит, что личность не существует.

Между прочим, единственное, что воспринимается непосредственно (личностью) это собственная личность.
А всё остальное (для личности) это опыт взаимодействия личности с некоторыми сущностями.
Является ли эта сущность личностью может определить только личность.

К чему это я...

В к тому, что это имеет забавный политический аспект.

Просто - прочитал у одного талантливого (хоть и устаревшего) субъекта с культовым, для некоторых, статусом, что личности не существует.

А существуют только, так сказать, ситуации.
В которых случайным образом распределяются роли.

И "умные люди" всегда захватывают самые престижные роли. В общем-то это, по его мнению , критерий ума - пробраться на такую роль. Желательно - в первом составе.

Что и всегда делал.
Сознательно.
Причём - без иллюзий о себе. Как личности, между прочим.
Которая не существует согласно другой части его концептуальной системы.

Ну, вот тут у него слабина.
Всё-таки не смог пройти до конца. Как личность.

То есть признать - что это мировоззрение подлеца.

Жизнь странно устроена - талантливый подлец.
И говорит часто правильно.
Часто, но не всегда.

Не смог.
Поэтому и создал концепцию - личности нет.
И загружает каждый раз.
Типа - будет ещё много ситуаций...

Кстати, были такие личности, знаменитые, которые во всеуслышание объявляли, что они даже не подлецы, а просто - сволочи.

Некоторые окружающие даже аплодировали.
Влиятельные окружающие.
Но себя сволочами не объявлявшие.
И посмеивались про себя - ну какие вы сволочи, мелкота, клоуны.

Вот такие элементы опыта бывают...

Минимальное и криптоалкоголь

Из употребляющих сфер сообщают - поднялась минимальная цена на водку, коньяк и бренди.
Подробнее.

То есть - единственная твёрдая валюта в России это водка, и курс её повышается.

Более того, финансово-алкогольная аналогия не только полная, но и ещё более глубокая.
Ассоциации самые прямые, недаром событие с повышением этих цен совпала с борьбой с криптовалютой.

Самогон - криптовыпивка.
Полная аналогия с криптовалютой.
Вот можно создать криптовалюту и назвать её - Первач (Pervach).
Название, нацеленное на успех.
А грузины могли бы выпускать криптовалюту - Чача.

Надо сказать, что во всех странах наблюдается соответствие качества официальных валют и традиционного алкоголя.

Доллар это, естественно, виски.
Фунт стерлингов это похожий на одеколон джин.
Йена это, без сомнения, сакэ - шампанское и пиво одновременно.
Юань это водка со змеёй.
Вот евро... Наверное всё же пока - коньяк "Наполеон"...

Но самое потрясающее соответствие между финансами и выпивкой в России и СССР.
В Советском Союзе рубль это был аналог водки из опилок. Плюс фальшивые вина - Агдам, Солнцедар и прочее, к которым всё это диффундировало.
Был аналог валюты - чеки для отоваривания в магазинах "Берёзка". Но это - аналог "Тройного одеколона".

Выпуск криптоалкоголя Самогон строго карался. Но в обороте был необычайно распространён.

В общем-то сейчас ничего не изменилось.
Разве что диффузия доходит до стеклоочистителя - цифровая валюта....

Медвежья спячка заканчивается.

Активизировался Медвед, как его дружески прозвал народ.
То есть - бывший (зиц-)президент Медведев.

Ну, вероятнее - активизировали.
Медвед это хорошо выдрессирован.
Да и сам не дурак - знает свой манёвр, как говорится. А что придуривался, так - здоровее (и даже - живее) будешь в той среде, где он функционирует.

Не исключено, что было распоряжение командования - изображать наличие наследника и преемника.
Как в европах.
Транзит власти сейчас называют.

Точнее - ритуальный танец власти.
На Украине, к примеру, гопак власти. Хотя они мечтают об Европе.
А на Западе-то - фокстрот власти. Причём даже фашисты и нацисты отлавали должное в этом деле - имитировали фокстрот.

В Израиле, понятное дело, семь-сорок власти.

У Китае - танец с веером. Боевым. В кун-фу есть такое оружие. А так - красиво.

Белоруссия - многовекторный краковяк в-присядку.

Вот в СССР была лезгинка власти. До самого его конца. Главный грузино-осетин умер, но ритуал продолжался, хотя темперамента и техники не было.

В РФ начали вроде пытаться изобразить фокстрот, но криво-косо.

И вот Медвед вроде стал исполнять его более-менее.
Но его убрали за такие успехи в политической хореографии.

Но сами танцевать так и не научились. Отдавили ноги партнёрам, и итог пародийный.

Похоже в России на Казахстан, где имитировали фокстрот под улыбки европейцев, но всё это переходило постоянно в половецкие пляски, пока окончательно в них не перешло.

В общем, в РФ только один может танцевать фокстрот. В смысле - приемлемо. Совешенствование, понятное дело, бесконечно.... Можно не обращать внимания на некоторые шероховатости исполнения...
Так что Медвед - просыпается от спячки.
Вряд ли сам, в этом случае он станет политическим шатуном.

Мол - надо! музыку уже поставили... А исполнители - половецкие пляски...

Навальный вот тренировался, репетировал.
Но репетиторы - опустили руки, как говорится.
Всё время срывается на гопак, комаринскую и степ.... Некоторые специфически бдительные граждане даже утверждают, что видели в его исполнении вкрапления семь-сорок...

Получается - только Медвед!

Практическая точность политических теорий

Целенаправленная деятельность в сложных системах без теории невозможна.

Ну, разумеется, можно и без теории. Но какова эффективность? Она - низкая. Даже если цель - просто выжить.

В науке и технике это само собой разумеется.
Но - там всё можно проверить экспериментально.

Но вот - политика....
Она относится к системам, где эксперимент это действие меняющее сам предмет изучения.
Максимум - снятие параметров, классификация, сравнение...

Тем не менее - теория необходима.

Но - какова её эффективность, какой критерий эффективности?

Главный практический критерий - прогноз.
Для этого теории и создают.

Но какой прогноз в политике приемлемый?

Наверное - вероятностный.

То есть - предсказываемое событие должно произойти в некоторый отрезок времени.
Отличный прогноз - отрезок составляет не больше 10% от всего gtриода ожидания.
То есть, к примеру, в течении года отрезок пять недель.
Хороший 20%.
Удовлетворительный 30%.

Ну и - намеченный период ожидания не более 5 лет.
Как показывает опыт - больше 5 лет вообще не имеет смысла прогнозировать политические события.

Если некто отказывается дать прогноз, значит его метод - не теория, которая может быть проверена таким образом.
А просто - публицистика.
Застольные разговоры. Кстати, отличное бытовое искусство общения. Но - не более.
Ведь любое событие может случиться - когда-нибудь.

Впрочем, можно действовать без теорий и прогнозов.
Метод есть.
Азартная Игра.
Но лучше - не втягивать в неё случайных людей.
Метод - для профессионалов.
Невозможное сделать реальностью.

Успех не гарантирован совсем, но люди интересно проводят время.
Если остаются живыми.

Критики

Я уже писал, что в гиперинформационном обществе нет разницы в рекламном аспекте - хвалят кого-то или что-то или пытаются дискредитировать.

Но как элемент игры - критика вполне приемлемый жанр.

Однако возникла проблема - нет критиков.

Обычно стали оппонировать - в хамской форме.
И думают, что наносят урон субъекту своей ненависти.
Это в гиперинформационном обществе - ошибка.

Правда и как рекламный метод хамство слабо.
Как-то все привыкли не обращать внимания на хамов.
Ну, как не обращают нвнимание на улице на шавок.

А вот критика - очень эффективна в качестве роста популярности.
Особенно - уничтожающая.


Но, повторяюсь, критиков нет.

Возможно поняли вышеизложенное - старались, критиковали, а только приесли пользу.

Критика - оживляет всё.

Так, что даже имеет смысл организовывать критику сделанного самими...

Криптоактивность

Хаотическая активность несистемной оппозиции вызывает панику у истеблишмента.
Он думает, что что-то не понял в этой активности, и оппозиция что-то спешно задумала и осуществляет.

Есть одно, однако, условие - активность должна быть творческой.

Дурацкая активность наоборот - успокаивает противника.
В этом его ошибка.

Дурацкая fктивность может быть не менее эффективна.

При наличии - интеллектуального волевого дисциплинированного цента.