Занудное.

Причина печальной непопулярности оппозиции в РФ в том, что она на удивление занудная.
Причём - во всех проявлениях.

Спасает положение, однако, то, что официальная пропаганда просто убогая.

Интересно, да?
Политическая жизнь в РФ это соперничество занудства с убогостью.

Но, такое впечатление, что народ - привык!

Это не значит, что - всё бесперспективно.
Политически вопрос ставится по любому поводу так - как это можно использовать?

Ошибочный ответ - стать интересным массам.
В России это не удастся никому.
Суперклассический пример - Сталин. В течении жизни целого поколения кроме его культа в пропаганде ничего не было.
Официально все изображали энтузиазм.
Итог - вождь умер, его раскритиковали не выбирая выражений - и никто не дёрнулся даже.
Оказалось - всем был неинтересен.

Ну, есть фанаты.
Но от их выступлений - тоска.

В России интересны как политики только клоуны. И то - пока не надоели.
И Сталин это знал. Публично он любил - пошутить и юморнуть. Типа - жить стало лучше, жить стало веселей!...

Так что, не исключено, что главный стратегический пропагандистский алгоритм в России - тоска, цинизм и злобный юмор.

Тут важен - механизм накопления аффекта.
Тоска это технология накопления.

Ведь в России время от времени что-то да случается!
Значит существуют и механизмы генерации случающегося.
Но фоне того, что всём всё не интересно и до лампочки, как говорится!

Осталось только выяснить, что подразумевается под лампочкой?
Криптолампочкой...
Не исключено, что перегоревшей. Между прочим - максимум энергосбережения!

Критическое событие.

Сложная система развивается таким образом, что - возможны варианты преобразований, конкуренция между возможностями.
Но вот - случается некоторое событие, после которого практически детерминировано реализуется некоторый конкретный вариант.

Вот - в 19 веке это, весьма вероятно, была - Парижская Коммуна.
На фоне образования единых государств - Италии и Германии. И выход США на чисто капиталистический путь после гражданской войны.

Стало проясняться - что Франция катастрофически снижает свой политический потенциал. Который не подорвали даже наполеоновские поражения.
В частности, стало ясно, что Франция больше не Империя.
Более того - Эпоха Империй - заканчивается. И дальше - это будет главным направлением политических системных преобразований.
Гибель империй.

Так оно и получилось - в два приёма. То есть - двух мировых войн.
Горячая фаза с 1914 по 1945.
Кстати - погибла и Китайская империя в начале 20 века.
Закончилось - Японией. Хотя формально - она до сих пор - империя.

Процесс закончился - доминированием США.
Всё заняло примерно 80 лет.

Но и этой эпохе приходит конец.

Но ебыло ли какое-нибудь критическое событие?

Неужели - Билл Клинтон и Моника Левински?

А что?

Некоторые могут подумать, что должно быть что-то масштабное.
Типа - развала СССР.
Но это - мелочь. По сравнению...

Элита доминанта оказалась анекдотичной.

А тут и горячая фаза начинается - смерть рецидивиста Флойда.

В гиперинформационной системе всё будет несколько быстрее.
Анекдотическая горячая фаза. Действующие лица и сообщества - вполне анекдотические...
Эпоха Цирка...

Но что придёт на смену?

Аппаратчики, функционеры и политики.

В политике не все политики.
Как в спорте не все спортсмены, в науке не все учёные...

Организованная политика держится на аппаратчиках.
То есть - на профессионалах, механически выполняющих свою формальную работу.
Аналогично действует - функционер, но он может не состоять в аппарате формальной организации.
Разница с аппаратчиком в том что тот получает зарплату, а функционер может выполнять задания с более гибким финансированием.
Но оба - выполняют задания и приказы, или отдают приказы нижестоящим в иерархии.

А с политиками договариваются.
Даже если считается, что есть иерархия.
Более того, политик тот, кто может воздействовать эффективно на тех, кто сильнее (в разных смыслах) его.
Но положение его - менее устойчиво, чем у аппаратчиков и функционеров.

Поэтому, из политиков в функционеры - есть такой процесс конвертации достижений. И весьма частый.
Всё-таки статус функционера, а, тем более, аппаратчика более определён, стабилен и детерминировано оплачиваем.

Россия в этом аспекте - забавная страна.

Политиков - единицы.
А в официозе - политик остался один. И то некоторые конспирологи сомневаются...
Остальные - аппаратчики и функционеры.
Если формальная политическая организация зарегистрирована, то это означает, что весь её весьма ограниченный контингент перешёл в статус функционеров.
Некоторым отдан приказ - изображать оппозицию. Желательно - в клоунском стиле. Выполняется - железно.

Это не так плохо для политиков, кстати.

В таких случаях - легче захватить политическую инициативу. Если не дурить.

Ну, если у противника нет политиков, то и политическую инициативу захватывать некому. Аппаратчики и функционеры для этого не предназначены...

Неверие и самолёт

Интересный эффект с этим посаженным белорусами самолётом.

Все политически заинтересованные обвиняют или оправдываются.
Высокохкдожественно, так сказать.

Но никто в массе никому не верит. Включая доказывающих.
И о многом массово догадываются.

Все почувствовали ещё и - лицемерие. И своих, и чужих.
То есть - если свои посадили самолёт и арестовали оппозиционера , то это хорошо.
Но если бы это сделали чужие с "нашим" оппозиционером при прочих равных условиях, то оценки бы всех радующихся и многих возмущающихся сменились на противоаоложные.

Это - хорошо.
Массам полезна - практика неверия.
По любому более-менее значимому поводу.

Это вырабатывает хорошие навыки.
Можно сказать - медитация.
Эмоционально окрашенная.
Просветление сознания, как говорится. Причём массовое и синхронизированное.

Полученный навык может применяться к чему угодно.
А ведь многое , что и кто достойны того, чтобы лишиться доверчивого к нему отношения.

Это создаёт политические криптопредпосылки...

Обязательная вакцинация или укололся и пошёл.

Обязаловка вакцинирования. Что она означает политически?

Что человека можно проткуть по указанию власти.
И вкачать в него нечто.

С нелепым предупреждением, мол - действует только полгода, дальше гарантий нет. Так что - готовьтесь к регулярной процедуре протыкания.

Своеобразный ритуал получается - прокалывать личность.

Можно применить конспирологию.

Вот в боевом фехтовании веками шла дискуссия между фанатами - что оптимальнее в бою, рубить или колоть.
Спорили и спорят до хрипоты.
И в разных культурах приоритет отдавался разным методам.
Например - французы предпочитали колоть.
А вот казаки - рубили.

Вот так и власть.
Один тип власти в экстремальных ситуациях предпочитала аналог рубки - бить дубинкой. Или нагайкой.
Это - консерваторы.

А вот дорвавшиеся до власти либералы и социал-демократы (леваки) предпочитают - колоть.

В любом случае - это ритуал господства для власти.
Правые предпочитают рубить, левые - колоть.

Вот такая конспирология получается!


Реально-то в боевом фехтовании - просто диалектика.
Надо владеть и уколом, и рубкой.

Но с анархической позиции - политически мотивировать людей таким образом не следует.
Только - рационализм.

А рубка и уколы только в качестве самообороны.

Анархия мать порядка!

Криптоэмиграция

В России этот эффект известен давно.
Раньше это называлось - внутренний эмигрант.

То есть - человек фактически не имеющий с системой ничего общества.
Наверное самый знаменитый - автор манифеста внутренней эмиграции романа "Мастер и Маргарита" Михаил Булгаков.

И таких в России много и сейчас.
Какой-то русский архетип.

Причём это вовсе не злобно клянущие родную страну личности.
Люди просто отделяются и перестают замечать систему как источник экзистенциальных мотиваций.
Максимум - платят налоги и коммунальные платежи. Но это интернациональный механический формализм.

Кстати, и общество по большому счёту перестаёт замечать в России такого человека. Хотя, как ни парадоксально, к населению криптоэмигрант относится обычно вполне даже с симпатией - население хорошее, только вот квартирный вопрос его испортил (цитата из романа).

Она, криптоэмиграция, потому и незаметна, что в общем всем в этом отношении всё безразлично.
Ну, кроме властей, конечно.

Криптоэмигранты могут стать эффективной политической силой.
Действующей тихо, но систематично.
Воздействуя рациональной пропагандой и личным примером стиля жизни.

Кстати, роман "Мастер и Маргарита" оказал колоссальное политическое влияние.
Как источник - стиля, совершенно несистемного в то время.

Криптоэмигранты - золотой фонд нации.

Противоположности.

Любители монархии и империи всё время пытаются внедрить представление, что, якобы, русская нация сформировалась как приложение, причём - бесплатное, к самодержавию.
Мол - русский человек природный монархист.

Это не соответствует реальному положению.

Ну, есть, конечно, и такие.
Всё-таки 400 лет отбора это существенная составляющая его составляющая.
Но у каждого такого отбора всегда возникает - контротбор.
То есть - отбор личностей противостоящих системе, пытающейся захватить власть.

И этот контротбор был не менее эффективным.
Государству было невозможно контролировать миграцию.
И освоение пространства шло за счёт конструктивного перемещения недовольных захватившим инициативу монархистам.

Образовались целые регионы, где русская самоорганизация была вполне конкурентоспособной по отношению к монархизму.
На юге - казаки, на севере поморы, ну и в Сибири.

Фактически - механизмы были те же, что привели к образованию США.
Если подобного не произошло в в этих регионах то только по причине отсутствия соответствующей политической образованности.
В будущие США эмигрировали в большом количестве образованные и идеологизированные в рамках современных для того периода религиозных, часто оппозиционных, систем.

В России этого не было, контингент идеологически был аморфным.

Монархизм как удав вполз в эти регионы. Увы, он оказался более образованным. Во многом - за счёт иностранцев, но этого хватило, чтобы добиться доминирования.

В итоге, государство катком прошлось по всем несистемным структурам.
Но исчезли ли они?
Разумеется - нет.

Во-первых осталась генетическая наследственность, обеспечивающая склонность к определённым поведению и интеллектуальным ценностям.
Во-вторых - организации хоть и превратились в аутсайдеров, но никуда не делись. Остались хотя бы на уроне навыков и субкультуры.

И немонархистов не меньше, чем монархистов.
История показала, что было с монархией в России.
И в полном отсутствии желания масс её восстанавливать.

Особенность сегодняшнего положения в том, что антимонархическая среда стала образованее и умнее монархической.

То есть - вполне способно самой сгенерировать новую политику. Для начала - можно в криптоварианте.
Под немонархическими и невизантийскими установками.

И мигрировать никуда не надо из регионов внутри России.
Все, кто надо, уже здесь.

Эффект может начаться просто от осознания своей немонархичности в массовом масштабе.

Ну вот - русским монархия не нужна.

Аутсайдерское.

Статус оппозиции в РФ не изменился.
Она продолжает оставаться аутсайдером.

Впрочем - появились уже профессиональные аутсайдеры.
Как в футбольных лигах.
Где аутсайдеры необходимы как фон для шоу спортивного типа.

Профессионалы это те, которые получают за своё аутсайдерство деньги и это их более чем устраивает.
На самое замечательное то, что аутсайдерами стали все, включая официоз.

А лидер теперь - масса.

Только она не знает об этом.
Потому как - знать не может.
Сила массы в том, что она не знает, но много интуитивно чувствует.

Ну вот - в Белоруссии же то же самое.
Масса восстала, а все, извините, руководители - оказались аутсайдерами.
Формальные и неформальные.
Включая, кстати, президента Лукашенко.

Всё произошедшее - аутсайдерские разборки.

Масса - креативнее и более волевая, чем те, кто считает себя вождями.

И во всём мире - так же.

Лидерство массы это сползание к креативному революционному хаосу.

Всё решат новые лидеры. Не имеющие отношение к старым.
Старые тоже пригодятся - в качестве аутсайдеров, тренеров для новых аутсайдеров - ниша должна быть заполнена.

Но где новые лидеры?
А чёрт их знает!
Пока - криптолидеры!

Жажда культа.

Вдруг многие озаботились тем, что якобы в России нет никакой идеологии.

Это - забавно.

Идеология есть всегда.
Другое дело, что она может быть неэффективной.
Но это уже проблемы разработчиков - уровень адекватности идей, талант творческого коллектива, искренность и всё такое прочее.

Настоящая идеология ненавязчива, но действует на удивление эффективно.
Особенно у реальных классов и групп, имеющих политическую инициативу.
Ну или просто - ведущие по каким-либо причинам свой образ жизни, который их более чем устраивает.

А для живущих по обычаям и рассуждающим по авторитетам (по Белинскому) нужна не идеология, а культ.
Культ же всегда это метод правящих классов для контроля массы.

Вот о культе и мечтают те, кто переживает об "идеологии".
Кстати, некоторые искренне - есть образованные люди, у которых немного переклинило подсознание, с фиксацией идеи , что называется - пунктик, что всем надо эту идею впаривать, кто не хочет, тому насильно.
Впрочем, искренность при этом удивительным образом коррелирует с интересами властных групп.

Поэтому реально, всегда в таких случаях предлагают именно организованный культ, поддерживаемый официально деньгами и полицейскими мероприятиями.

Но культ эффективен только для уровня образования , не превышающего незаконченное начальное.
Но уже при всеобщем среднем образовании, даже на уровне 5-7 класса средней школы, любые культы становятся неконкурентоспособными по отношению к влиянию разных идеологизированных групп.

Культовые методы вызывают озлобление и жестокие насмешки у масс.
Это скучно, тоскливо, навязчиво, оскорбительно и даже тошнотворно.

Начиная от реальных или фактических аналогов литургий, проповедей, священной истории и праздничных биографий культовых персонажей, заучивание или другая фиксация священных текстов и песнопений и другие ритуалы.

Вот в СССР формально материалистический марксизм-ленинизм был превращён Сталиным в квази-религиозный культ с использованием всего этого наследия.
То есть - коммунистические литургии, политинформации-проповеди, история КПСС мифологизированная до предела, парторги-попы, КПСС в качестве аналога монашества...
Плюс постоянное конспектирование "трудов" классиков марксизма-ленинизма и партийных документов.
Особо меня удивило это то, что в армии все офицеры и прапорщики обязаны были конспектировать.
Уже давясь от скуки - всё предельно устарело и несоответствовало жизни никак.

То есть - работало на развал самого себя.
Что и случилось на удивление эффективно.

Вот и сейчас - оппозиции не хватает только.. официального культа!
Чтобы все обалдевали от тоски.

И тут появлялась бы из кустов оппозиция с идеями....

М-да....
О они есть у оппозиции?...

Ну хоть тоска от культа будет... Пригодится... В качестве крипторесурса.

Невостребованность.

Невостребованность это естественное состояние большинства творческих людей.
Представляет собой отсутствие интереса а обществе к творчеству личности, при наличии творческого потенциала и его результатов.

Ну, тут есть и технические причины - всех не востребуешь.
Талантов больше, чем можно проявить внимание, особенно в форме славы - стать так называемой "звездой". Так сказать - успех.
Впрочем, и самом практичном варианте - просто создание условий работы (для блага самого этого общества, кстати) - часто это отсутствует (особенно в России).

Особенно тяжело бывает это пережить тем, у кого успех когда-то был, да весь почему-то вышел.

Успех иногда бывает и случайный.
Но чаще - организованный - человек попадает в поток реализации чьих-то интересов.
Но и он может закончиться.

Какие меры может принять невостребованный человек для, скажем так, востребованности?
Ведь желание может быть достаточно невинным - просто, чтобы жизнь была интересней, а не из тщеславия или жажды богатства.
Это же так прекрасно - чувствовать себя востребованным.

Ну, если есть деньги, то, что называется - раскрутиться. То есть - организовать рекламную кампанию.
Забавно, что далеко не всегда действует.
Но обычное состояние творческого человека - денег нет!

Второй распространённый случай - уповать... на случай!
Практически не действует.
Многократно описан в художественной литературе в жанрах жёсткой драмы, трагедии и даже трагифарса.

Случай это предел отчаяния.

Бывают и "смешные"... случаи. Эффект Ван Гога. То есть - востребованность невероятных масштабов после смерти, причём в нищете.

Но есть и интересный метод - командные игры невостребованных.
Например - создание стиля, политизированное групповое творчество, да хоть коммерческая групповая настойчивость.

Например, ставший классикой - импрессионисты.

Вывод - необходима активность. Лучше - командная.
Никто невостребованных не востребует, кроме их самих - один из криптопринципов.

Планировочное

В России никто не занимается планированием. Все хотят проскочить к успеху на импровизе.
Причём наивного типа.
Настоящий импровиз долго тренируется и даже отрабатывается, а импровизаторы - профессионалы.

А в РФ импровизаторы - любители.

Естественно - всё получается с точностью до наоборот.

А планы нужны хотя бы потому, что можно от них отказаться.

Но если планы умные, то остаётся команда разработчиков.
Которая и разработает нужные планы.

Но нет даже команды импровизаторов.
Это плохо...Импровизация и планирование это диалектическое единство!
Особенно если - криптопланирование.

Латинская Америка и глобализм

Как-то Латинскую Америку забывают в качестве перспективной систем для захвата инициативы при развитии глобализма.
И ведёт она себя тихо в этом аспекте, ни на что не претендует.
То есть - азартных адептов достижения стратегической глобальной инициативы нет.

Экономика зависит от могущественных иностранцев...

Но может быть - это то, что надо?
Кроме шуток, как говорится...

Всё-таки есть главное - существует латиноамериканская культура.
И имеет место быть - образованный, самостоятельный, политически активный культурный слой.

Плюс - сохранилась массовая пассионарность.
Немного даже романтичная, но это же тоже плюс.

А что мало претензий на глобальное лидерства, так это может быть даже бонусом - не привязанностей к схемам.

Ясно, что феномен, если он будет, то во многом он станет - посткатолическим.

В смысле,чему бы религиозная система ни учила, она даёт практику дисциплинированного поведения.
Ну так - навязанные смыслы можно преодолеть, а практика останется.

Например - практика дисциплины в организациях орденского типа.
Не сект, а именно - орденов.

В смыслы можно в эти формы вставить любые.

И много чего другого.

И всё это может носить взрывной характер.

В общем эта политическая среда может оказаться очень глобально перспективной.
Только латиноамериканцы пока не знают об этом.

Ну что же - рано или поздно догадаются.
то целая криптополитическая среда, размером с континент.

Договориться.

Считается, что в политике есть только одно - политическая целесообразность.
Есть даже гениальные концептуальные произведения искусства на этот счёт, например "Государь" Макиавелли.

Политическая целесообразность означает, в основном, одно - это естественность предательства.
Как говорил Талейран - предательство это только вопрос времени.

Это, разумеется, практично, но жизнь сложнее а люди, даже политики, разнообразнее по отношению ко всяким концептуальным схемам.

Всё-таки, если есть предательство, то значит предварительно были какие-то договорённости, причём с некоторой ожидаемой вероятность выполнения в некоторых областях пространства и отрезках времени.

Всё-таки политик тот, с кем договариваются.
Указывают - функционеру.
Приказывают - аппаратчику.

Целесообразность актуальна для тех, кто захватил политическую инициативу.

А для оппозиции актуально как раз умение договариваться максимально эффективно.

Вот в России, в политике, можно с кем-то договориться?..
В том-то всё и дело...

Впрочем, по внешним признакам один такой политик есть.
Это - Путин.
Вот он с кем-то договорился. С кем - чёрт его знает. Но эффективно.

Не подумайте худого, что я путинист.
Ни в малейшей степени.
Просто - техническая деталь.

А то вся оппозиционная политическая жизнь в России, это не могущие договориться хотят вырвать власть у того, кто с кем-то договорился...


Ну, хоть - криптодоговориться-то...

Обсуждаемое.

Есть фраза Элеоноры Рузвельт : большие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, маленькие умы обсуждают людей.

Я вот люблю обсуждать идеи.
Не подумайте худого, что это "тонкий" намёк на величину ума.

Просто - в пропаганде эта максима Рузвельт работает очень эффективно.

Если обсуждать только идеи, то они никогда не станут массово воспринятыми.
Это плохо, так как победа заключается в том, что определённые идеи становятся именно основой для массовой мотивации, причём масса может не сознавать этого.

Но чтобы это произошло, необходимо организовывать в пропагандистских целях обсуждение событий и людей.

Перефразируя известное выражение о суде , можно сказать : не обсуждаете людей, и не обсуждаемы будете.

Но если обсуждать события может быть интересной работой, то обсуждение людей часто воспринимается как очень неприятное занятие для тех, кто не имеет к этому склонность.

Можно, разумеется, пытаться совместить сущности.
Например : люди-события. Таких довольно много. А вот людей-идей исчезающе мало.

Некоторые обсуждают исторических личностей, как они влияли на события и какими идеями руководствовались.

Но для полноты контакта необходимо обсуждать и личностей совсем не исторических, как говорят - проблемы маленького человека.

А также - мелкие черты личности и жалкие поступки известных, а ещё лучше великих деятелей.
Публике это нравится и она становится восприимчивой.

Но всё это крайне противно, особенно для любителей обсуждать идеи.

Ну, так тогда необходимо организовывать пропаганду и привлекать мастеров обсуждать события и, особенно, людей.

В качестве Игры.
В которой люди и события являются носителями и двигателями идей.
Криптообсуждение.

Китай и состояния.

Судя по китайскому языку и стилю коммуникации, стратегия общения китайцев это- координация психологических состояний.
А европейская стратегия - координация интересов.

Разумеется - интересы и состояния это в жизни диалектическое единство.
Вопрос только в доминировании.

Можно даже шутить: наши состояния это наши интересы, наши интересы это наши состояния.
Не смешно, но соответствует реалиям жизни.
Ну, трудно отказать китайцам в способности отстаивать свои интересы.
А европейцы создали множество самых разнообразных искусственных состояний.

Тем не менее.
Вопрос в том, что является главным методом, а что дополнительным.

Кстати, такая стратегия это основа успехов Китая в истории.

Китай часто проигрывал и расширялся за счёт выигравших.
Монголы, маньчжуры и другие.
Китайцы растворили их в своих культурных состояниях, в своём языке.

Есть в этом стиле и взаимодействие с Западом, или, как говорят китайцы, с заморскими дьяволами. Причём совершенно официально - это синоним понятие иностранец европейского типа.

Отдельный вопрос о взаимодействии русских и китайцев.

Несомненно, что русский язык европейского типа, но в нём есть большие возможности для генерации состояний.
Русский язык очень чувствителен к смысловым ударениям, то есть приёмам тонального выделения слов в предложениях.

Кроме того существует некий примитивный аналог некоторых особенностей китайского языка.
А именно - в китайском ограничено число слогов, порядка 400. Если учесть ещё 4 тона, то всего слогов порядка 1200. И практически каждый означает понятие.
А так как вообще понятий в жизни больше, то каждый слог имеет множество значений, причём никак не связанных по смыслу друг с другом.
В современном языке много приёмов уточнения и конкретизации, но это обычно для специальных текстов и общения, а в быту всё держится на необычной чувствительности китайцев к контексту. Поэтому переводить с китайского на европейские языки можно только имея большую квалификацию.

Ну так вот (продолжая тему), увы, ненормативная русская практика речи дала, как ни странно, возможность получить опыт генерации состояний, почти похожих на китайский.
Ну, в этом стиле все понятия сведены к нескольким словам, которые считаются не совсем приличными, но в жизни часто употребляемыми.
Особенность русского языка в том, что в определённом контексте сохраняется своеобразно смысл высказываний, при этом практически все части речи и члены предложения заменяются на этот матерный набор слов соответственно.
Как ни странно, но почти все отлично понимают друг друга.

Я не предлагая специально тренироваться в этом методе, но жизнь всё-таки научила русских таким образом навыкам сохранять инициативу при генерации состояний в китайском стиле.

Однако, я думаю, всё-таки не стоит соревноваться с китайцами в генерации состояний.
Они так живут, а мы так самовыражаемся.

Слышал однажды рассказ одного филолога.
Он сотрудничал с китайскими филологами по поводу перевода на китайский книги, и заметил - там есть ненормативная лексика, у нас с ней проблемы.
Китайский профессор ответил - это у вас проблемы, у нас таких проблем нет.

Национальный вопрос.

Русским в России трудно представить себя в роли национального меньшинства. И не потому, что плохо относятся к ним - реально как раз наоборот.
Но вот даже в СССР это в общем своеобразно ощущалось в союзных республиках - вроде, формально, социализм, а жизнь протекает реальная по местным правилам.
Ещё более интересный эффект с русскими за границей - там они даже не меньшинство, а вообще никто.
И нигде и никогда русские не образовывали и не образовывают диаспору.

Поэтому русским трудно понять этническую солидарность меньшинств.
В которой, кстати, ничего особо плохого нет, а есть даже особо хорошее (при правильном подходе)

Но вот последние символические события позволяют задать вопрос - не треснул ли этот феномен тоже?

В РФ национальная принадлежность больше не гарантия хорошего отношения к тебе соплеменников.
Заметим, в русской среде это, увы, было всегда.

Но вот среди национальных меньшинств это всё-таки имело - большое значение, свой ты или чужой.
Это был существенный локальный политический криптофактор.

А тут передают - в Сочи армянин застрелил двух судебных представителей, пришедших выселять его из дома.
Оба - тоже армяне.

А в Казани юный маньяк расстрелял учеников школы, в которой учился.
Убийца - татарин.
Жертвы практически все, судя по фамилиям и именам - тоже татары.

А не так давно три красавицы сестры армянки зарезали своего батю...

Получается, что даже национальные меньшинства снизили до предела свой потенциал солидарности.

У меня много знакомых армян и татар.
Вот у армян уровень солидарности был вообще на очень высоком уровне. Даже поссорившись , никто из них не доходил конфликт до степени взаимного уничтожения.

Получается, что из системы гарантий стабильности общества исчез ещё один фактор - внутренняя солидарность некоторых меньшинств.

Система трещин - распространяется.

Так дойдёт массово до семьи.

И до каждой личности.
Вот тогда и начнётся...

Декаданс навсегда.

Или как говорят - декаданс форева!

Распадаются всё, даже большие системы.
Особенно - Великие Державы.
Морально уже разложились.

Это впечатляет.

Встречаются президенты. Распадающихся структур.
Улыбки. Шум в СМИ. Праздничная суета.

Державы захлёстывает миграция - из разлагающихся традиционалистских стран.
Традиционализм оказывает тоже - разлагающимся.

Разагется - старость, зрелость, юность...
Даже детство - дети в шоу-бизнесе, к примеру...

Но - так генерируется новое. Новая система.

Всё будет новым.
Неожиданно новым.

И придут новые системные люди.
Практически или вообще неизвестные сейчас.

Но будет ли это конец декаданса?
Гарантий нет...
И не надо.
Разницы нет.
Кстати, это шанс для криптоструктур.

Атака простолюдинов.

Экстремизм малоэффективен.
Ну, бывают иногда эффектен. Обычно - своей нелепостью. Поэтому обычно используется для провокаций.

Но то, что провозглашают экстремисты автоматически получается у простолюдинов, если им дать частичку власти.
Экстремисты же обычно это буржуазная публика, таким образом самовыражающаяся. Но настроя хватает только на перформанс.

Максимум, это типы с психическими заболеваниями.

А у простолюдинов всё получается простодушно и постоянно.
Простолюдины в политике напоминают шахматные фигурки или игральные карты.
И многие, кто могут этим пользуются.

Впрочем, эти фигуры и карты могут укусить и хозяев, но по приказу других хозяев.
Бывает.

Всё дело в ментальности.
А она бихейвористская.
То есть - стимул-реакция.
Все проблемы решаются просто. путём персонификаций. То есть - нет человека, нет проблемы.

Например, все эти репрессии 30-х годов в СССР во многом по стилю обусловлены тем, что карательная система была укомплектовано в основном выходцами из пролетарских и крестьянских сред.
Образование - незаконченное начальное (в прямом смысле).

В общем - существует такая технология.
Использования простолюдинов.

Но используют - не простолюдины.
В атаку посылают пехоту те, кто хорошо защищён.

Игра окончена.

Такое впечатление, что Очень Большая Игра в политике - закончена.

Сиграны все варианты.
Всем всё ясно.

Да и, если проводить аналогии, карты поистрепались, фигуры поизносились, кегли переломались...

Но политика не может без Игры.
Потому как без игры всё начинает смещаться к войне.
И война это не совсем игра.
А вокопах и приравненных к ним ситуациях - совсем не игра.

К войне никто не готов.
Впрочем, некоторых именно это и устраивает.

Пытаются сконструировать новую Игру.

Типа - Игра окончена, да здравствует Новая игра.

Но вот тут - проблемы.
Что-то не начинается...

Кто сгенерирует Новую Игру - получит большие бонусы...

Если начнётся, то окопы пройдут через все слои общества, а не только по поверхности Земли...

Манёвры.

Любая сложная система, социальная в особенности, для поддержания своей формы должна тренироваться.
Даже личный биологический организм без тренировки теряет форму и притупляются навыки.

Вот так и политический класс вынужден (будет) отдавать этому должное, если желает остаться в этом статусе.

В РФ нет политического класса.
Это и забавно.
Причиной этого и является тотальный недопуск всех сколько-нибудь самостоятельных политических самодеятельных организаций до полноценной, финансируемой самостоятельной политической деятельности.

А что тогда есть, которое не допускает?
Административно-силовой аппарат.
Кстати, он и своим не даёт заниматься публичной политикой. То, что есть, это пародийная имитация политики.

Но непубличная, хоть и организаванная, политика, разумеется, есть.

Критерий публичности это возможность регистрации.
Но можно действовать и без регистрации. Ну, не будешь организованно присутствовать в официальных заведениях. Если нет страсти сделать карьеру публичного политика, то вообще никакого горя нет.

А политический класс может образоваться и не будучи представлен в официозе.
Более того, политический класс сущность - неофициальная.
Более того, попытки сделать часть структур политического класса чем-то официальным, мгновенно превращают их в административную сущность и эффективность падает до нуля и ниже.

Политический класс эффективен просто фактом своего существования.

А эффективное существование поддерживается именно тренировками, манёврами и перформансами.
В общем - культурой.
А при полной оппозиционности - контркультурой.

Одни из задач при этом - создание предпосылок, генерация конкретных организованных форм действия, нагнетания общественных мнений, организация финансирования, подготовка кадров... И многое что другое неформальное.

А начать можно с простого обмена мнениями. Организацией когнитивного наступления.
Контркультурные манёвры. Можно - криптокультурные.
Начиная с самых невинных форм, но далекоидущих.

Эффективность в существовании. Особенно если противники как политический класс не существуют.

Только не надо страдать самостоятельно, что у нас так любят

Личный потенциал - по сути криптосущность..

Личный потенциал это существенный фактор в политической борьбе.
А при неразвитой или снизившей существенно уровень политической системе так вообще может быть решающим.

Даже если при этом соревнуются фрики.
Как это было, к примеру, в России в 90-е годы.
Фрики Ельцин и его команда оказались более впечатляющими для населения, чем унылые физиономии их конкурентов.

На Украине похожая картина.

А уж Трамп - ничего, кроме врождённой клоунады не демонстрировал. Правда потом несколько надоел однообразием приёмов и репертуара.
Да, харизма может быть тоже - надоевшей.

В РФ, однако, принципиально невзрачный официоз пытается компенсировать серость системных личностей - привлечением ярких персонажей из общества, приэтом небрезгливых. И система даже при этом не скупится. Понимает, что это инвестиции, а полученная власть позволит всё компенсировать.

Оппозиция обладает гораздо большим личным потенциалом.
Но при этом как-то в это ничего стремится не инвестировать.
Впрочем, понять можно - дисциплина у них слабовата.
Да, недостаток частый интересных личностей - слабая дисциплина.

Но и с этим можно бороться.
Если организовать представление с участием харизматиков.
Если всё достигло состояния абсурда.

Театр абсурда с яркими личностями эффективнее, чем абсурдисты с унылыми персонажами, даже с привлечением "звёзд".

Интеллект и религия.

Никакой религии у интеллектуалов не бывает.
Но, возникает вопрос, в как же религиозная философия у католиков и протестантов?

Фактически это - разрушение религии. Точнее - разрушение веры.

То есть это подчинение желания верить - логике.
Но верующий это тот, у которого вера доминирует над всеми типами логической мотивации и прочими рациональными установками. Что, тем не менее, не мешает иметь внутреннюю логику этого процесса - логику мифа.

Максимум - смешное придуривание, когда пытаются доказать "беспомощность интеллекта по сравнению с верой".

Религиозные люди, кстати, это чувствуют и называют интеллект - богомерзким феноменом.

Наверное потому, что и в таком виде заставляет верующего - усомниться.

Потому как одно из начал интеллектуальной деятельности это сомнение.
В том числе и в результатах своей деятельности. Стремление установить точность.

Вера сомнений не имеет - совсем.
Любая критика - безсильна.
В крайнем случае - сомнения тотально блокируются из каких-то соображений.
А интеллект их освобождает.

Нет никого, кто уверовал бы потому, что его убедили интеллектуальные методы.
Интеллект превращает религию в лучшем случае в игру.
Иммануил Кант уже игрок в религию окончательно.

Попытки же присоединить науку к богословию в качестве приложения - просто смешны.
А вот религия в качестве прикладной дисциплины к государству это факт.
Религия это государство. Без государства оно распадается на секты удивительно быстро.

А вот интеллект, наука, логика это - анархические сущности.
Попытки государства смешаться в жизнь науки - пародийны. На уровне запрета в сталинском СССР генетики с формулировкой типа - продажная девка буржуазии (официальная формулировка того времени).

Впрочем, государство вынуждено дружить с наукой и даже материально помогать - это источник преимущества. Государство дружащее с наукой неизмеримо сильнее государств без этого фактора.

И значение интеллекта с ростом сложности науки увеличивается непрерывно.

Интеллект это анархия.
Ну, может - криптоанархия. Но это тоже - эффективно.

Физическая политология. Глобальная масса.

Будут ли массы в глобальной среде?

Масса это носитель инерции.
Инерция есть - везде. Ну, скажем в виде способности передавать импульс и энергию.

Но - аналог фотона - массы покоя не будет.

То есть - не будет инертной среды, которая не будет ничего делать, но своим присутствием и пассивной динамикой (манипуляции извне) участвовать в качестве тарана в соответствующих процессах.

Глобалистам придётся всё время двигаться. С аналогом скорости света, как у фотонов.
Или нейтрино - это больше похоже на непубличную политику, проникают везде, но не всегда фиксируются всеми.

Но, как и всяких конечных и, увы, пока ещё обусловленных сущностей - некоторая инерция будет наблюдаться.

Впрочем, всегда можно будет уйти из глобалистов.
На покой.
И обрести массу покоя.
Уютное существование в своей инертной форме - государство, сословие, этнос, субкультура...

А так - должны будут двигаться с системной скоростью.
Глобальной массы покоя нет.

Еретики.

Всё стремительно приближается к Средневековью на Западе.
В России все уже давно там - в византийском варианте.

Об этом хотя бы можно судить по использованию терминологии. Кстати - в практических целях.
То есть - для репрессий.

Ну вот термин ковид-диссидент.
Диссидент это религиозное понятие. Эквивалентное - еретик.

В СССР так всё именно так и понималось на фоне квазирелигии марксизм-ленинизм.

Еретиков - сжигали на кострах, кстати.
Сейчас это тоже повод для репрессий.
Ну, пока не сжигают. Но, как говорится - лиха беда начало.

Но против религии у населения уже есть - антиидеи, аналог антител против вирусов.
Идейный иммунитет.

И он - срабатывает и сработает ещё сильнее.

Ну вот - какие чувства испытывает большинство, когда кто-то вдруг начинает изображать из себя фаната религиозных скреп?
Большинство испытывает раздражение и презрение.

Реально - политически перспективен интеллектуальный стиль.

Обвинения в ереси только приблизят успех рационалистов.

Интеллектуальная кухня.

Всё-таки у живого существа есть тело.
И оно реагирует на всё - комплексно.

То есть - разные факторы вызывают сложный системный ассоциативный ответ.

Ну, к примеру, согласно поговорке, питьё шампанского вызывает культурные ассоциации как награда за риск. Со всеми вытекающими...

Вот и информация вообще, и пропаганда в частности, должна быть, ассоциативно, вкусной.
Тогда её будут лопать с удовольствием и ещё просить добавку.

Вообще-то нынешняя пропаганда стала напоминать фаст-фуд.
Но именно это основную массу устраивает.
Есть политическая шаурма (шаверма).
Также, многие считают. что политическая кухня должна быть что-то вроде кошерной (политкорректной то есть, удовлетворять ритуальным требованиям).
А есть и информационно-кулинарные гурманы - без странной экзотики не могут.
Некоторые любят - поострее...

Но влиятельные кадры всё-таки предпочитают более изысканное (информационное) меню.
Из трёх блюд с закуской и сопутствующими отдельно напитками.

Так что, ответственной подход к пропаганде подразумевает ответственное отношение к формированию пула информационных поваров.

Повторяюсь информационные блюда и закуска должны быть вкусными. Это и есть - интеллектуализм для живых существ.
Здесь биология соприкасается с криптометодами.