Инверсия и мир

Вот сейчас асе вокруг переживают, что - "испортилась репутация у русских".
В связи с событиями на Украине.

Ничего она не испортилась!

Мир уже давно перевернулся.
Произошла инверсия оценок.

И по какой причине?

Да сами всё перевернули.
Было скучно, в частности.

Плюс - тошно.
От многих вещей.

От пришельцев из иных миров.

Но нокаутирующий удар по всем ожиданиям и ценностям нанесла тотальная борьба с короновирусом.

Все поняли, что их очередной раз обдурили.
К тому же - во всё более ухудшающимся стиле. То есть просто... кинули...
Причём самые формально и культово системные люди. Кто-то за деньги или из-за холуяжа, к некоторые посто оказались дураками.

Всё это развалило до основание систему почитания и поклонения.

Фактически вся система ценностей - инвертировалась, то есть - помножилась на минус один.

Теперь всё рекомендованное системой воспринимается в противоположном смысле теми, на кого пропаганда направлена.

Так что - это дело техники, перехватить инициативу у тех, кто пытается её лишить.

Что и происходит. Чисто невольно.

Криптокомедия

Это воспринимаемая в реальности ситуация как нечто происходящее серьёзно, Драматически и даже трагически, и не обязательно спектакль.
А в итоге - становится смешно.

Итог наступает всегда, но не во время действия, кодирующего отношение к определённой ситуации.

Впрочем, именно в этом жанре сделаны пьесы Чехова.
Он многие назвал - комедиями. И требовал, чтобы их ставили как комедии. То есть - рассчитывая на то, что публика будет рано или поздно смеяться.
Для этого в обыкновенных комедиях даже вырабатывают специальные приёмы игры на сцене, учитывающие период смеха зрителя после забавной ситуации, когда притупляется восприятие.
Но многие недоумевали по поводу чеховских произведений - что там смешного?
Но, кто понял, соглашались - да, комедия.

Криптокомедия, однако, характерна тем, что непосредственно во время спектакля не смеются.
А смеются - придя домой. Или на улице,на работе
Может через несколько дней.

Напоминает приём отсроченной смерти в боевых искусствах - наносят травму, от которой умирают через несколько дней.
Криптонокаут. И даже криптоликвидация.

Вот и после криптокомедии, человек уходит несколько грустный, а потом вдруг через неделю в его памяти всплывает какой-то эпизод, и он начинает ржать , удивляя окружающих.

При некотором типе кодировке смеховой эффект может наступить при закодированной в пьесе ситуации, которая осуществилась в жизни.

Есть ещё один тип криптокомедии - человек как обычно смеётся на спектакле или при чтении, а через некоторое время его охватывает ужас.

Это хорошее политическое оружие - криптокомедийная пропаганда.
Особенно для подрыва авторитета, когда есть предпосылки для этого.

Но - необходимо мастерство.

Вот Чехов один из тех, кто реально нокаутировал византийщину в России.
Отсроченным смехом.

Неинтересные люди.

Вот - неинтересные мы люди, оказывается...

Обратите внимание, к примеру, на творческую среду Серебряного Века в России.
Там люди интересовались друг другом, рисовали друг друга, вставляли в произведения в качестве прообразов, культурно дискутировали, делились воспоминаниями о встречах и всё такое прочее.

А сейчас никто никому неинтересен.
Принципиально.
Вызывают у друг друга сарказм и раздражение.
У русских близко к 100 процентам.
Ну, у некоторых других этнических групп в России какие-то зачатки солидарности есть, но в основном смешные.

Воспоминания при этом примерно такие - вчера видел Вована, ну которому недавно за его книжку престижную премию дали; хреновая книга и сам он урод! бросай фигнё заниматься, Вован! завязывай с писаниной и иди работать на завод! вот всё хорошее, что могу сказать о Воване...

А ведь система взаимного солидарного творческого интереса это мощная организация, пропорциональная творческому потенциалу участников.

Ну, может кто и высказывался нелицеприятно друг о друге и в начале 20 века, и даже на дуэли вызывал, но ведь - творчески!

Результат - нет творческого мира.
Или хотя бы среды.
Да что говорить, даже нет политического класса!
Всё так тоскливо... Мелкотравчато ещё характеризуют. Может в этом дело? В смысле - трава в начале 20 века была покруче, а сейчас из-за экологии и это выдохлось.... Шутка!...

И не удивительно, получается, что в творческой среде общение не катализирует творчество,а часто вообще его разрушает....

Будем надеяться, что в следующем поколении будет получше...
Хотя и это напоминает сказку...

Конспиративное

Не умеют у нас организовываться конспиративно.
Не обязательно - конспирологически.

Не подумайте плохого - никакого шпионажа, никакой работы на кого-то вне системы. И даже не вне закона!

Некоторые могут возразить, мол - это не конспиративный, а неформальный стиль!

А вот и нет!
Неформальный это когда несистемный, но вполне терпимый истеблишментом и их холуями.

В рассматриваемом же случае - за деятельность подобного рода от системы последуют репрессии. Неформальные, но тем более действенные - их нигде не обжалуешь.
Между прочим - и формальные тоже. Как говорили в СССР - был бы человечек, а статья в УК найдётся. РФ правопреемник СССР, кстати. в неформальной части - полностью.

Поэтому государство в РФ опасаются неформально больше, чем формально.

Впрочем - этот стиль проник и на Запад в настоящее время.
Но Западники (не путать с западенцами) умеют самоорганизовываться конспиративно, без лишнего шума и пыли.

Однако - были же и есть сектанты в России...
Да, это конспиративно и даже конспирологичноно, но это создание своего мирка. Автономного, но жалкого.

Речь же идёт о перспективах завоевать инициативу.
А это процесс - конспиративный в любой системе, которая бдительно следит, чтобы этого не произошло.

Так что - неумение самоорганизовываться конспиративно и без уголовщины имеет последствие в виде невозможности захватить инициативу.

Забавно, однако, то, что в России конспиративно, но с уголовщиной - отлично умеют самоорганизовываться.

Ну, надо попытаться - без уголовщины.

Конспиративная игра вырабатывает отличные навыки интеллектуальной и политической аккуратности.

Суфизм и политика

А ведь очень эффективно действует Рамзан Кадыров.
Некоторые воспринимают его как парадоксально выглядящего чеченца.

Но это единственный политик в РФ у которого всё получается.
В смысле - всё, что задумал.

Причём на каждом этапе воплощения задуманного в жизнь, он не делает лишнего.

Но - что лежит в основе такой последовательности?
Судя по всему - практика суфизма.

Ислам в Чечне - в форме суфизма.
Он из семьи самой распространённой среди чеченцев версии суфизма - орден кадырийя. Отсюда и его фамилия.
Судя по всему эта форма ислама дисциплинирует и чеченцев.

Кстати, история знает пример эффективного суфийского политического военного объединения, это - янычары.
Системной опоры Османской империи. Проблемы империи и начались после вырождения ордена.
Увы, они превратились в финансистов и торговцев...

Формально янычары были службой.
А чеченцы это нация с территориальной локализацией, являющейся республикой в федерации, но фактически живущей по конфедеративным понятиям.
То есть - уровень солидарности и стабильности на порядки выше чем у случайно собранных янычар.

Впрочем и суфизм у них разный. Янычары это бекташи. Основатель никогда не молился. А при случае можно даже выпить винца...
Но в качестве идеологической составляющей - работало.

Ещё можно найти сравнение с католическими орденами.
Особенно с таким напористым, фанатичным, но склонным к освоению светских технологий иезуитами.
Кстати, основатель ордена Лойола тоже производил впечатление парадоксального религиозного деятеля. Но и результат похожий - железная дисциплина и эффективное фанатичное выполнение планов.
Правда иезуиты воспроизводятся полностью извне. Это - монахи.

Но зато это является достоинством в освоении этих самых светских форм деятельности, особенно в науке.

Это слабое место в суфизме.
Нет предпосылок для научной деятельности.
Воины, поэты, артисты - этому система способствует. Но вот интеллектуалы, учёные - на это влияние слабое.

Судя по всему - кадыровцы вырастут в некоторый влиятельный орден.
Внутри РФ нечто вроде католиков иезуитов, или Опус Деи в Испании.

Преодолев родо-племенные ограничения, не отменяя сам принцип.
Причём применив европейскую матрицу.
То есть - создав нечто вроде феодализма.

То есть сам Кадыров становится криптокоролём - Рамзан Первый.
Главы тейпов - что-то вроде графов.
Более мелкие подразделения - бароны.
Ну, а остальные - вроде рыцарей.

Кстати, так исторически и созревают нации.
Они должны пройти все стадии политического онтогенеза.
Например - пройти феодализм перед демократией.
Иначе - возникают большие проблемы.

Суфизм это интересно.
Читайте Омара Хайяма и Джелаладдина Руми. Хорошие стихи писали...

Постаревшее

Как-то постарел образ жизни, стиль, психологические установки того, что неожиданно оказалось - постаревшим.

Ну, как старое кино.

До степени немого кинематографа.
То есть - когда показ сопровождает тапёр (официальная пропаганда).
Актёры играют утрированно.
Грим смешит.
Изображение дёргается...

И прочие технические особенности.

А ещё два года назад всё казалось естественным.

Мир стал восприниматься по-другому.

Тем не менее - многие продолжают действовать в старом стиле.
Просто по-другому не могут.

Кстати, в самом кино переходы от одних стилей к другим совершаются довольно быстро.

Но вот в жизни новый стиль пока не создан.
И даже намёков нет.

Ну - тем интересней.

Кстати, на Западе стараются натурально стереть всё русское.
Это может сиграть с ними злую шутку.

Именно - шутку и злую...

Эпоха Транспросвещения

Хотел назвать - эпоха постпросвещения.
Но потом подумалось - вот эпоха постмодернизма всё-таки содержит в себе значительную долю халтуры. Наверное больше половины всего производства информационной продукции.
Больше чем у модернизма.
А у модернизма больше чем у классики.

Кстати - халтура была и в классике (без неё невозможно), но культурная...

Вообще приставка "пост" и предполагает торжество халтуры - естественное завершение культурного периода.
Ничего страшного, если не напрягаться, то такую халтуру можно даже потреблять в качестве фона для других полезных мероприятий.
Например - ужинов.
Вот в ресторанах так и происходит - с музыкальным сопровождением! Ну в как ещё-то?! Люди едят со смаком, залили в себя по поллитра коньяка - не симфонию же играть! Вот тут халтура и выручает! Есть даже, как это ни парадоксально, мастера халтуры!

Нет, всё-так - "транс".

Транспросвещение.
Эпоха транспросвещения. Ну ладно - пусть будет постпросвещение тенью его.

Между прочим, термин «просвещение» имеет в в разных культурах свои оттенки смысла и контекст (англ. Enlightenment; фр. Les Lumieres; нем. Aufklarung; ит. Illuminismo).

По английски это ещё и просветление, иногда так переводят дзенский термин сатори. В этом смысле по японски могло отличнейше звучать Эпоха Сатори.
И тогда суперпостмодерниствкий смысл - Эпоха Постсатори и Эпоха Транссатори.

По итальянски - максимально красиво. Но могут заподозрить в том, что всё придумали иллюминаты. Это несколько излишне дезорентирует...

Но по-французски максимально классно!
Siecle des Lumieres. Век Просвещенья.
Сразу же вспоминаются братья Люмьер, создатели световой технологии - кинематограф.
Предельно символично.
Даже телевидение нельзя считать постлюмьеровским феноменом - кинесатограф играл в нём не последнюю роль.

А вот интернет и мобильная связь это уже трнслюмьеровская эпоха!
Кино потеснила театр, а сейчас потеснили и кино!.
Главное - потребитель стал активным игроком.
А в кино зритель был пассивной величиной. В предельном своём статусе - в США, где в кинотеатрах разрешили жрать во время сеанса кукурузу и запивать газировкой.

Оно, конечно, и пользуясь интернетом можно запивать и не только газировкой, но тут это только стимулирует азарт!.

Итак - наступает великая игра в виде Эпохи Транспросвещения.

Просветился - молодец, будешь иметь бонусы.

Остальных - просветят. В стиле Постпросвещения. А куда денутся?
Символически на уровне известной истории про случае на экзамине, на котором студенту попался вопрос по Эпохе Просвещения. Он не готовился, но выпросил у друга шпаргалку. Где, в частности было написано, что один из главных слоганов было - человек по своей природе добр.
Шпора была написана от руки, и письменная буква "д" походила на "б".
Студент так и ответил - главное понятие гуманистов Просвещения в том, что человек по своей природе бобр!!!...

Так оно и будет. Вопреки Античности в части касающейся масс Транспросвещение будет в качестве Постпросвещения генерировать отношения в обществе - человек человеку бобр!



Я уже писал о трансглобализме, но пока для термина время не пришло!

А факт, получается, такой - православие не является мотивирующим фактором стабильности и добрососедства для двух государств и народов населяющих их.

А Вы в этом сомневались?
Или, может быть, считаете, что какая-нибудь другая религия-конфессия, одобренная на государственных уровнях, является таким фактором?

...Высказывание идей без приказа это неуважение к командованию.
...

Благодаря этому афоризму мой сегодняшний день "пропал не зря".

... И вот, самое интересное, на вершине успеха, пруха начинает покидать таких персонажей.
...

А я бы немного по-другому сформулировал эту "интересную" мысль:
Самое интересное, что когда заканчивается движение вверх (по лестнице успеха), и начинается движение вниз (по той же лестнице), то образуется очередная вершина (этого самого успеха).

Да, если бюрократия берётся за духовную жизнь, то всё превращается в фарс.

Вот в в империи церковью заведовал обер-прокурор. То есть это была силовая структура.
Впрочем - это был её Золотой Век, как ни парадоксально.
Так что - фарс, парадоксально, может быть высшим проявлением, но в более широкой системе.

Движение вверх (и вниз) может быть иллюзией - как в беличьем колесе.
Но это может быть занятие на всю жизнь.

Ещё раз перечитал:

Высказывание идей без приказа это неуважение к командованию

В экстремальных ситуациях всякие высказывания, которые идут поперёк собственных мыслей командира, это – не просто неуважение к командованию, а прямое вредительство, подвергающее ВСЕХ дополнительным рискам.
А в России, как известно, вся система управления исторически "затачивалась" именно под функционирование в экстремальных ситуациях.

Ну, будем считать спецификой феномена.

Религиозное мировоззрение

У подавляющего большинства население мировоззрение может быть только религиозного типа.
Рациональное мировоззрение имеют очень малая доля в обществе.
Есть промежуточный слой - в профессиональной деятельности человек может быть вполне рационален, а в остальных вопросах, особенно в экзистенциальной сфере, вполне себе имеет ментальные механизмы религиозного типа.

Которые заключаются в почитании авторитета каких либо форм сознания и (или), концептуальной схемы до степени полной передачи себя в их волю или действия по предложенным алгоритмам, имеющим священный статус, до автоматизма.

Это совсем необязательно может быть монотеизм.
Религиозное отношение может быть вполне сформировано по отношению к формальным мимтемам даже атеистического типа, просто в данном случае происходит абсолютизация, к примеру, теорий.

Практически всегда имеется в наличии отсутствие критики в из адрес со своей стороны и крайне болезненная реакция на критику или иронию со сторонв других.
Вот есть нелепая юридическая формулировка - оскорбление чувств верующих
Дело здесь в том, что верующего оскорбляет буквально всё.
И, не в последнюю очередь, чувства, мировоззрения, религиозная практика и мнения других верующих.
Как ни странно, очень злобные формы неприязнь взаимная бывает у близких религиозных систем. Еретики, левые и правые уклонисты, ренегаты - обычная терминология при этом.

Однако, всё дело тут в том, что только в таком виде у человека может быть сформировано - устойчивое мировоззрение.

Что делать?
Сделать интеллектуально ничего нельзя. Это врождённое.

Ну вот - ничего и не могли сделать на протяжении всей истории, включая идеи Эпохи Просвещения.

Но тут грянула - Гиперинформационная Эпоха.
И личности с религиозной ментальностью становятся глобально неконкурентоспособными.
Впрочем - локально вполне применимыми для массового примения для всех желающих. Но при условии - отсутсвия вреда окружающим.

Глобализм в гипринформационном мире по сути - непрерывно и неостановимо усложняющаяся Анархическая Игра.

И как кто во что-то уверовал, он сразу локализуется и систематизируется.

Но может быть - кто-то и сможет играть бесконечно.

Игры и глобализм

Реально - уже давно существуют глобального масштаба игры.

Самая старая из них наверное - шахматы.
О феномене всемирностии даже космических масштабах явления шутили удачно уже Ильф и Петров - Нью-Васюки.

Средний и высший классы увлекаются игрой в Вольных Каменщиков.

Футбол - масштабная игра для простолюдинов всего мира.
До некоторой степени - и многие виды спорта с Олимпиадой.
А фанатские объединения болельщиков это народная пародия на тайные общества более "высоких" классов.

Успех биткоина вообще поражает воображение. А ведь это игра примитивная, но пожирающая большие ресурсы.
Но самое интересное - эта игра по уровню гарантий стала превышать даже традиционные свободно конвертируемые валюты, обеспечиваемые государственными системами.

То есть - создать глобальную игру задача вполне выполнимая.
Хоть и заранее трудно что-то предполагать об успехе в этом деле.

Но если глобальная игра возникла, то сегодня она подчиняет человека, играющего в неё, полностью.
Даже игроки в шахматы становятся похожими на фигуру, или даже - пешку, в этой игре.
В шашки - ещё печальнее. Даже став дамкой.
Ещё трагикомичней - футбольные фанаты, убивающие таких же, но адептов другой команды пинающих мяч и бьющих его головой.

Глобализм наступит тогда, когда возникнет среда разумных существ, для которых игра будет инструментом, средством солидарности и поддержания формы, но она осуществится в статусе контролируемого явления для системного класса.
Массы же будут традиционно частью игры к собственному удовольствию. Ну, как в футболе.

Что это будет за игра - не совсем ясно.
Всё, в данном случае, зависит от изначального качества игроков.
Ну и - качества игры.

Особенность существующих глобальных игр, что качество игроков не такая важная вещь. Это и есть одна из причин господства игры над игроками.

А между глобальной игрой и игроками будут - хорошие отношения.
Анархические.

Анархия это экзистенциальная игра.

Общество прошлого

Страна, сообщество обладает большой инициативой если они имеют репутацию - общество будущего.
А мировой гегемон, доминант просто обязан по крайней мере казаться таковым.

Но вот с США произошла злая шутка - они перестали таковыми казаться жителям развитых государств. Как-то обитателям Третьего мира так ещё кажется, но для Западных европейцев это максимум - страна сиюминутного, то есть действительно, пока ещё это развитый (колхозный) рынок и технический лидер. Но это - всё! А техническим лидером претендует стать Китай, хотя он тоже - не страна будущего, в такой роли он ужасает!

Вот так - вдруг выяснилось, что Америка страна уже с использованными ресурсами.
Американцы чувствуют это, стремятся восстановить статус смешными способами.
Например, то гомосексуализм с марихуаной легализуют, то разным меньшинствам привилегии дадут...
Но - репутация в этом аспекте не улучшается...

Прошлость демонстрируется буквально и символично - президенты и кандидаты в них - дряхлые старики с кучей болячек.
Избирательная система - древняя, изжившая себя.
Бытовая техника, автомобили, одежда - потеряли привлекательность.
Массовое искусство становится унылым.
Телевидение и медийные персоны вызывают скуку.
Новых идей - нет.

И всё остальное в том же духе.

И это - хорошо. Эксплуататорский потенциал снижается.
Добровольных почитатлей - мало совсем.

У меня в юности в школе был знакомый.
Он после просмотра фильма "Великолепная семёрка" стал фанатом американских ковбоев. До фанатизма.
Ходил по школе походкой кавалериста держа руки так, как будто по бокам на поясе висят два кольта в открытых кобурах. Говорил резко и значительно (типа - так говорят ковбои). При первом случае говорил о ковбоях, в обычном разговоре о чём угодно всё сводя к этой теме.
Это казалось забавно, но вполне модно.
А сейчас всё такое будет восприниматься как - мальчик долбанулся.

Так часто происходит, когда кончается мода - эхо будущего.

Америка не модна.

Кстати, одно время, при своём возникновении - страной будущего казался СССР.

Но его истеблишмент успешно довёл его до состояния - общества позапрошлого.

Чем, кстати, являются и нынешняя РФ и Европа.
Но по-разному.
Позапрошлое тоже может быть разным.

Смешно, но даже эти общества могут быть относительными обществами будущего.
Для стран и континентов феодального типа и каменного века.
Что заметно по мигрантам.

Итак - общества будущего нет среди традиционных структур.
И не будет.

А что может быть?

Наверное - только глобализм!

Ничего не поняли

Те, кто ничего не понял, но всё предварительно понравилось - составляют золотой фонд большинства политических движений.

И соавторами побед. Которые для организаторов часто являются приятной неожиданностью.
А вот результаты часто являются неприятной неожиданностью для тех, кто ничего не понял, но принимал участие в качестве для активной части процесса генерации итогов и был весел... Но им всё объяснят в стиле - так получилось, дорогие соратники, товарищи и единочаятели.

Кстати, формальными организаторами таких побед и, тем более, поражений являются обычно какие-то непонятные личности.
Непонятные для непонимающих.
Но если задуматься, то такие "лидеры" почти всегда - агенты спецорганизаций. Если это понять, то дальше всё становится детерминированным.

Выводы простые.

Если ничего не поняли, но всё крайне привлекательно, то при попытки действовать в составе предлагаемого, то в итоге - проиграете. А выиграют - совсем непонятные субъекты.

Всё непонятное тщательно продумано кем-то в свою пользу.

Криптоимперия

Возможна ли криптоимперия?
Да. В виде фарса.

В кримптоимперии должен быть криптоимператор.
И они появляются.
Это всегда карикатурная фигура, клоун. Можно сказать - по определению.

Это наблюдается в реале - за странами, скромно называющими себя империями, но формально и реально ими не являющимся.

Реальные империи - есть.
Кстати, при всей некоторой опереточности личностей императоров - это в итоге всё же реальные императоры. Вопреки поговорке - место красит человека. Система.

Но может ли фарс преобразоваться в реальность?

Ну, было бы интересно.

Так что - пытайтесь создать фарс.
И трансформировать его.

Но что-то подсказывает, что фарс останется фарсом...

Новая Игра

Все вдруг почувствовали, что наступает какая-то экзистенциальная Новая Игра.

В общем-то и в Старую играли не всегда понимая - во что играют?
Но - разобрались.

Оказалось - в глобального подкидного дурака.
А то раньше все удивлялись - почему всегда остаёмся в дураках? Вроде играли в Счастье?
Но оказалось - в то самое и играли.
Самое интересное, что в дураках остались даже те, кто, вроде, выигрывал...

Но - что за Новая Игра - непонятно.

Но многие подозревают, что это - Великий Блеф!

Впрочем - экзистенциальные игры все такие.

Но в чём преимущество Великого Блефа?
В том, что не имеет значение, что у тебя в наличии.
А если тебе сдан судьбой джокер - так это даже преимущество.

Так что - победит тот, кто мастерски блефует.
Увы!

Самоликвидация

Система под названием Запад самоликвидируется.
По крайней мере в классическом, модернистском и даже постмодернистском виде.
Из-за неустранимых противоречий.
Причём - среди премиальных участников.

Контрольная точка - отказ от принципа доказательства.
Всё могущество Европы основывается на принципе доказательства.

Замена на - хали лайкли. То есть - весьма похоже.

А дальше уже - дело техники.
Отменены другие фундаментальные принципы - понятие неприкосновенности личной собственности и , фактически, право.

То есть - уровень дологический, до Античности.

Движущаяся протоплазма.

Но станет ли ситуация для правящих классов подконтрольной?

Судя по всему, протоплазму собираются контролировать при помощи компьютерных технологий и тотальной слежки.

Сто-то в этом есть.

Но компьютерные технологии имеют тенденцию усложняться нелинейно и неподконтролько.

И вне конкуренции могут оказаться те, кто на порядки превзойдёт в умении использовать сложность.

На это надежда Запада - на сложность.
Сложность не отменили по техническим причинам.
Может - пока.

Личная политика

Личная политика это умение делать ход в политической игре.

И иметь позицию, которую можно постепенно улучшать даже на индивидуальном уровне. Ну, есть чудаки, которые утверждают - ваша позиция это выполнять, что желает верховный лидер. Это - иллюзия.

Деваться от этой игры некуда, так как ходы правящие классы всегда делают вами. Причём , обычно как пешками, шашками или шестёрками в подкидного политического дурака.
Есть даже - козырные шестёрки.
Или - доминошками в политическом домино ("забивают козла" как говорят об это игре в народе). Забивание политического козла - обычное дело. Но игра кончается - "рыбой". Это когда - нет ходов, но на руках остались ненужные средства. Дефолт.

Тем не менее - позиция всегда может быть и всегда есть возможность сделать ход.
Может не всегда верный, увы.
Чтобы сделать верный ход - надо осознавать свои интересы.
А ходы делать систематически.

Политическая игра - общественная.
Поэтому достоинством яаляется умение использовать командные формы.
Хотя бы в форме учёта ходов единомышленников.

Это кажется, что процесс бессмысленный.

На самом деле - происходит эффект накопления микровоздействий.
А некоторые микровоздействия запускают цепные реакции, и воздействие приобретает масштабный характер.

Особенно при систематическом воздействии.

Контрреволюция

Имеет место быть мировая гиперинформационная контрреволюция.

То есть - попытка вернуть инициативу старым правящим классам хотя бы для начала в информационной сфере.

Мировая контра (вспомним этот старый добрый термин, расширив содержание) решила перейти в наступление, использовав в качестве опоры свой древний ресурс - телевидение.

Начинают всегда контрики с введения цензуры.

Но получилось плохо.
Запугивание коронавирусом провалилось.

Теперь вот -пытаются использовать мировую спецоперацию (со всех сторон то есть) на Украине.

Принцип такой - если некто требует цензуры, толерантности, политкорректности, то это контрреволюционер.

Тут знатоки могут начать рассуждения, мол - революции находятся под контролем тайных сил!
Революции не под чьим контролям не находятся. Это стихия. Максимум, что можно сделать - это более-менее быть готовым психологически и организационно.
И зачем силам быть тайными? Чего и кого они боятся?
А если они боятся, то значит не такие уж они и силы...

Революция начинается с Взятия чего-то символического , например - Штурм Зимнего
Или Тюильри, как во Франции. Некоторые ещё называют - Бастилию. Но это - производная. Бастилию никто не защищал, и там содержался один подследственный (это был следственный изолятор) - маркиз де Сад, инициировавший взятие тем, что во время допроса кричал в окно:
-Товарищи!!! Здесь мучают революционеров!!!

В США это - Конгресс.
И он был недавно взят свободолюбивыми американскими трудящимися.
Ну, последовательность событий может быть с точностью до перестановок. В Зимнем заседало Временное правительство.
А штурм трудящимися Америки Конгресса сделал Временными Байдена и к всех остальных...

Нелепо искать правых и виноватых в динамике революции.
Одним не нравятся "матросики", другим монархия.
Но реально - никто не знает - что делать? И - почему это делается?
Чтобы кто ни делал во время революции - получится плохо во всех смыслах.
Действия отдельных лиц во время революции - это полная импровизация в конкретных условиях.

Реальные движущие силы и мотивы проявятся только в следующем поколении.
И во время революции они проявляются как тенденции. Главные из которых - революционер и контрреволюционер. Ну, ещё, конечно, неучаствующие, но это фон.
Бонус имеют те, кто догадывается - что делается.

Догадливые бывают.

Судя по всему, это, к примеру, Наполеон Бонапарт.
Судя по его высказыванию:
- Революция прежде всего это пятьдесят тысяч вакансий.
Правда дальше у него верх взяла артистическая натура. Ну так - итальянец!
Но артистизм несколько его подвёл.
Он придумал для себя не ту роль.

У русских тоже были подобные артистические натуры.
Не исключено - Станиславский. Гениальный режиссёр.
Но он не стремился играть в политике роль.
Историки нашли дореволюционную газету с рецензиями на спектакли. Там всех хвалят. Про гения одна фраза - как всегда плохо играл актёр Станиславский.

Но главное он сделал - создал русскую школу артистического перевоплощения и постановки сюжетов.
Умение ставить спектакли и представления.
И распределять роли - революционеров и контрреволюционеров.

Цивилизационные установки.

Каждая цивилизация, эпоха имеет базовые образы и установки.

Например Античность основывалась на образе - героя.
Герой соперничал даже с богами, ну, скорее - фрондировал. Но - тем не менее.
Некоторая коррекция началась уже а Римской фазе Античности.
Система усложнилась и появилась необходимость контролировать части системы. Культ героя сохранялся, но уже инициатива в назначении в таком звании принадлежала государству. И над всеми героями назначался Главный Герой - Император.

Христианская цивилизация покончила с инициативами героя навсегда.
Героизм стал профессией феодалов.
Главный авторитет среди людей - святой. Который жертвует себя во имя Абсолютного Авторитета - бога. Воплощение светского божественного порядка - король.
Основная задача - быть предельно лояльным иерархии, возглавляемых авторитетами, в том числе и наследственными.
Иерархиями пронизано всё.
Титулы у аристократии, администрация в церкви, гильдии у торговцев, Мастера, подмастерья, ученики и цеха у ремесленников.

Эпоха Просвещения победила христианство, но не реорганизовало структуру радикально.
Это - постхристианский мир.
То есть - базовые установки остались, но потеряли авторитет. Система управления прежняя, но в ней все сомневаются.
Следствия этого - революции и две Мировые Войны.
Система слабо регулируемая.

Судя по всему - не хватало фундаментального фактора.
Гиперинформационности.
И следствия - глобализма.

Следующая эпоха будет не иметь ничего общего с предидущей.

Она не будет постхристианской.
И даже поставраамической. Хотя локально всё будет эффективно использовано.

Новый мир будет анархический.

Дальневосточная игра.

Вот часто стали употреблять выражение - России надо уходить на Восток.
Вернее на Дальний Восток Евразии.

Но - так ли это?

Такое впечатление, что такой необходимости нет.
Никто никуда не уходит.
И, между прочим, и не уходил.

В том числе на Запад.
Русские войска брали Париж. А Берлин даже три раза.
И всегда оттуда уходили.
Впрочем, может до эпицентра Запада просто не лошли? Неужели это не Париж? Верится с трудом.
Русский человек на Западе отлично описан в романе Достоевского "Игрок".

Что очень символично.
России была участником Игры в Запад. Завоевание мешало бы этой игре.
Ну, талантливо играли - в полузащите. И даже кто-то продолжает играть, но как-то - без огонька.
Впрочем, бывает и с огоньком, но только не с тем...

В целом, Игра в Запад зашла в тупик.
Игроки в недоумении и не в самом лучшем настроении - все проиграли, оказывается.

И не удивительно. Суть этой игры выразил Ницще - падающего подтолкни.

А Россия то не падающая. А уже упавшая - в партер. В партере Россия непобедима , доказано исторически.
Это как бразильское джиу-джитсу, только круче на порядок. Но в партере....

Но - начинается ли Дальневосточная Игра?
Наверное имеет смысл сосредоточиться на этом Дальне...
А то ведь в Восток записывают самые взаимоисключающие сущности. Кстати, в том числе и генетического происхождения.

Игру в Восток предлагал ещё Константин Леонтьев. Точнее , это была - Игра в Турцию. Но всё это - фантазии, специфические для самого автора концепции, напоминавшие джазовые импровизации на тему 1001 Ночь.
Игра и закончилась не начавшись.
Кстати, не такой уж и негативный итог для игр. А для некоторых так даже позитивный.

Хорошая игра может быть выиграна даже не начавшись.

Но про Игру в Турцию сказать этого нельзя.
Впрочем, её всё пытается навязать Эрдоган, но желающих мало, по крайней мере престижных. Так, что-то напоминающее пристенок.

А вот Дальне-Восточная Игра понемногу наращивает обороты.
Правда никому не понятно - что и кто в неё может выиграть из игроков, севших за игровой стол с дальневосточниками.
Все концепции там хорошие, но всё остановилось на Дао-дэ-цзине, дзене и конфуцианстве с Чжуан-цзы.
Это много и даже находит отклик в современности... Но - в античном стиле.
Да, там есть сильные литература и кинематограф, но всё это созерцательный стиль.
Как мотиватор для деятельности они актуальны только для дальневосточной расы.

Хотя...
Вполне может быть, что созерцание окажется эффективным способом деятельности.
Вот Китай - сначала созерцает, а потом копирует...
И так побеждает оригинал...

Это возможно только при наличии собственного эффективного идейного ядра. Оно у этой расы есть.
Но играть скопируй скопированное? Как говорят на Западе - симулякр. Это тотальная потеря инициативы.

Эффективность Дальневосточной игры в принципе - обмани себя сам.
От жадности, например. Как Запад, игравший в эту игру.
Между прочим, сами это дальневосточники очень склонны впадать в азарт. Но они это знают. Не всегда помогает, но - знают.

Так может - совместить все эти игры?
Не играя в них...

Тогда партер превращается в партер театра.
Может даже - лучшие места.
В первом ряду.
С биноклем!

Наблюдать за плясками...
В антракте - есть хороший театральный буфет...

Кстати, а какая Русская Игра?
Как в сказке - Пойди Туда, Не Знаю Куда, Найди То, Не знаю Что.

Криптобанды

Крмптовалюты это форма доверия.
Почему-то доверяют сравнимо с государственными валютами.

Ну, потому, что удачная игра.

Вот так могут появиться и криптобанды.

Впрочем, некоторые аналоги есть. Это, к примеру, масоны.

И даже - никакой уголовщины.
Просто - имитация солидарности.
Есть же джаз-банды. Кстати, имитирующие именно банды. Чтобы коллективно импровизировать на какую-то тему необходима нешуточная оперативная солидарность.

Есть банды компьютерных игроков - действующие неявно в интересах группы.
Это можно расширть до жизни вообще.

Отдельная польза - освоение конспиративных навыков.
Это становится весьма актуальным.

Похожим образом развивались исторически профсоюзы.
На основе уличных банд в рабочих районах.
Организованным капиталистам необходимо было противопоставить что-то другое организованное.
И как-то мотивировать так называемых = "колеблющихся товарищей" (по труду).

Ну, а сейчас интернет это такой район проживания трудящихся.

Вообще-то ценность бандитских навыков и соответствующая субкультура в обществе нарастает.