Говорят, что их уже не 4 %, как было раньше, а значительно больше. И куда наше правительство смотрит!
Ох, не к добру! Вот сейчас придет Asmoday и их и нас всех разгонит!

Давайте тему секса с коммуникациями не поднимать...
Для "этого" - свой раздел есть
Ближе к критике, как говориться...
Выкладывайте работы - будем критиковать, говорить, что на субъективном мнении нравиться или нет.

У меня тут еще один аспект по критике надумался - а ИМЯ фотографа, добавляет ли оно весу фотографии? То есть есть фото - без имени одно впечатление, а если в углу накарябано что-то известное - другое?

То есть есть фото - без имени одно впечатление, а если в углу накарябано что-то известное - другое?

Все зависит от внушаемости индивида только!

Да ничего имя не значит ....для восприятия "продвинутой аудитории" то есть, для думающей аудитории, которая будет смотреть фото и выносит свой вердикт в своей голове, а для массовой да! - имя ...что знак качества....вон гляньте, что у свадебщиков творится...ну типа марка "Fefeloff" и т.д.

Эх....грустно все это... выложу ка "фотостори"....с еле заметной подписью и без всяких комментов автора:

http://foto.ngs.ru/albums/userpics/10861/ngs_ib_history.jpg

Главное - это чтобы голова не намокла!
http://indman.ru/tmp/IMG_0542.jpg

выложу ка "фотостори"....с еле заметной подписью

ну это ты погарячился

Изучаешь пятерку смотрю

Ага,)))изучаю

Игорь, не поверишь, но пока ты не выдал свою ассоциацию, о таком и мыслей не было. Вот если бы я плотно пообщался с Еленой вне сцены, то может мысли подобного плана и возникли бы. Да только похоже я уже не в том возрасте, чтоб думать о сексе, глядя на картинки. Есть же живые девушки, так какого лешего тратить время на то, чтобы заморачиваться на картинки, а?

могу сказать, что вызывает что-то написанное на фотографии в углу или ещё где-то у дизайнеров, которым пытаются заюзать для своего макета слямзенную фоту с фотосайта или ещё откуда-то. Их это нервирует, напрягает, они потеют, но тщательно вычищают всякие ватермарки и копирайты. Ибо им тоже хочется кушать и им зачастую глубоко наслать на фотографа, что сделал карточку.

что для меня - так наличие имени фотографа временами оказывается лишь якорьком, который задерживает внимание на снимке на подольше, если снимок на первый взгляд не зацепил. Это касается в частности творчества фотографов, за чьими работами я по возможности слежу. Мне просто становится интересно попробовать понять - что же хотел сказать снимком его автор, и начинаю рассматривать - как он это сделал и пытаюсь найти ответ на вопрос "почему именно так сделал"...

Игорь, не поверишь, но пока ты не выдал свою ассоциацию, о таком и мыслей не было. Вот если бы я плотно пообщался с Еленой вне сцены, то может мысли подобного плана и возникли бы. Да только похоже я уже не в том возрасте, чтоб думать о сексе, глядя на картинки.

Ок, тогда еще 2 вопроса:

1. А за чем ты ей тогда обрезал руки по низу и сделал акцент именно на микрофон и ротик ?
Согласись, если мысль была показать "не ссссекс", а "пение" - тогда АБСОЛЮТНО не нужно обрезать руки и тогда в этом случае -это ОТКРОВЕННЫЙ КОСЯК ФОТОГРАФА!!!


2. А выставляя работу здесь, что ты хотел показать - сказать ?
(это я тебя спрашиваю по твоему же ответу, что ты дал для Амосдея - вот я смотрю на твою работу и думаю - что ты хотел ей сказать!)

Вот, реально, что ты хотел сказать обрезанной девушкой с микрофоном ? - это эстетично или что ...девушка с обрезанными руками, да еще и в горизонт, а не в вертикаль?

Есть же живые девушки, так какого лешего тратить время на то, чтобы заморачиваться на картинки, а?

Звиняй, Ильнар, в отличии от некоторых, картинки, "заморочки" из-за них, связанные со всеми аспектами их производства, утверждением, продажей, эффективностью и т.д и т.п. причем не только в ракурсе фото, а в ракурсе иллюстраций, графики, 3 d моделей, видео и т.д. и т.п. - .....это моя работа, а не попутный приработок или любительское увлечение!

Ok, отвечу.

>>А за чем ты ей тогда обрезал руки по низу и сделал акцент именно на микрофон и ротик?

1. девочка пела вживую, а не под фанеру.
2. это репортажный портрет, если я что-то в них понимаю
3. если я стану заниматься тем, что буду предугадывать реакцию всяких извращенцев - то ни одна фотокарточка не будет выложена

и попутно - обсуждать модель, изображённую на снимке - это моветон, если тебе, %;№":%#&^, не говорили ещё об этом))))


>>2. А выставляя работу здесь, что ты хотел показать - сказать?
если ты не в курсе, то фотография - это работа со светом. Снимок выставлен на критику как пример съёмки в контровом свете с заполняющей вспышкой. Теперь ясно?

1. девочка пела вживую, а не под фанеру.

ты веришь, что так нельзя имитировать пение в живую ?

2. это репортажный портрет, если я что-то в них понимаю

а какая разница? - в считывани смысла - никакой!

3. если я стану заниматься тем, что буду предугадывать реакцию всяких извращенцев - то ни одна фотокарточка не будет выложена

а в таком случае надо и критику паритетно воспринимать без "нервов", "задетых амбиций", "ответной ругани" и т.д. и без обвинении конкретно меня в "детскости", "извращенскости" и т.д. раз уж на то пошло!

и попутно - обсуждать модель, изображённую на снимке - это моветон, если тебе, %;№":%#&^, не говорили ещё об этом))))

Это где-то есть в правилах форума ?

Забавно получается - критикуешь "корявость фотографа" - сразу же говорят - ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ! - критикуешь модель - МОВЕТОН! - ну и жисть пошла!

А как же игра модели, если постановка?

А как же отражение эмоций, если репортаж?

а что мона критиковать то тогда?
или мы тупо хотим публиковать фотки и получать односложные ответы типа - "да!" и "нет!", зачОт / не зачОт.

Снимок выставлен на критику как пример съёмки в контровом свете с заполняющей вспышкой. Теперь ясно?

вон оно че как.....тут оказывается, только для технарей форум да?....для физиков рисующих светом? - на сюжет и характер по фик ? - нуна уточнять тогда было в каком ракурсе ты хочешь критики...а то я думал, тебя интересуют все аспекты фотографии!

Про моветон - это общепринятое и к форуму отношения не имеет. Про остальное - думай чё хошь, ты дядька взрослый.

меня "задело" лишь то, что я выкладкой своего снимка вызвал нездоровые ассоциации у зрителей в адрес человека, что на снимке. Неприятное ощущение от того, что тут могут так "опустить" человека, к форуму отношения не имеющего да ещё и за глаза.

Что ж, буду работать над этим, исправляться так сказать. Спасибо за школу.

Неприятное ощущение от того, что тут могут так "опустить" человека, к форуму отношения не имеющего да ещё и за глаза.

Ильнар, это полный бред.....не критиковать модель....потому что дескать....ее тут нет....это малость противоречит миру искусства вообще! - вот вспомним ту же Джоконду - сколько только не было критики в ее адрес....и не только в адрес Микельанджело, а именно в адрес "модели"....что делать такова жизнь....люди обсуждают произведения в целом ...их авторов....моделей - куда деваться то от этого....это ж психология?

НО, если тебе это важно - то не волнуйся - я могу и ЛИЧНО певице повторить (только позови ее в форум ), то что я сказал тебе, а именно скажу вот так:

"На Ильнровской фотке, Вы поете так.... что кажется, как будто бы Вы занимаетесь сексом " - поверь мне, она еще и будет рада этому! -потому что это значит, что она экспрессивна, а к чему еще должна стремится любая артистка!

Но обусждение ты начал хорошее.....перетрактовать его можно так:

"Ответственность фотографа за то, что могут подумать о модели на его фотографии"
- вопрос этот во многом зависит от фотографа и только от него, потому что только у него есть выбор снимать так или по другому, так снять или в другом ракурсе, публиковать или не публиковать, даже в репортаже человек снятый с полузарктыми глазами на официозе (типа как пяьный) уже не красит фотографа, который не поставил другую фотку- где он же, но с открытыми глазами, хорошо визуально выглядящий и т.д.

и второй аспект - фотограф не может нести 100% ответственности за "извращенские" ассоциации....мало ли что и кому в голову может прийти в силу его фантазий или заболеваний....причем тут фотограф ....это ж субъективизм!

так что волноваться не нужно...то, что от тебя зависело и то что ты планировал - ты сделал, показал модель в контровом свете! - а ассоциатив дело второе и сугуболичное ....зависящее от фантазии, воспитания, культуры и эстетическогот развития каждого индивида !

1. девочка пела вживую, а не под фанеру.

ты веришь, что так нельзя имитировать пение в живую ?

Так Ильнар и сказал, что "пела вживую", т.е. "пела вживую".

а в таком случае надо и критику паритетно воспринимать без "нервов", "задетых амбиций", "ответной ругани" и т.д. и без обвинении конкретно меня в "детскости", "извращенскости" и т.д. раз уж на то пошло!

Если б была именно критика.... А то ведь сплошные ассоциации и больше НИЧЕГО!

Так Ильнар и сказал, что "пела вживую", т.е. "пела вживую". дак, я и ответил -неужели Ильнар думает, что подобную экспрессию, как на фото, хорошей артистике сложно изобразить под фанеру??? - говоря другими словами - фото Ильнара не доказывает зрителю, что там есть живой звук! - лучше это оставить для видео!

Если б была именно критика.... А то ведь сплошные ассоциации и больше НИЧЕГО!

Так то оно так...да только если внимательней прочитаете последний ответ Ильнару то.... такие "ассоциации", они из моих уст теперича (учитывая статус злобного критика любого творчества) - звучат что похвальбы и услады автору ....надо же....Ильнар знать не знал....думал не думал....ведать не ведал, а взял и показал "живой секс"!!! - другие авторы вон стараются....мучают.... мучают вон девочек в студиях...а ни черта не выходитЪ !!!

а отсюда вопрос, а какой критики Вы ждали ? - сказать, что обрезаны руки ? или что свет шибко желт ? или что динамики нет ? - дак.... кому это интересно...это каждый может сказать!

Вот попробуйте про секс поговорить...будучи не обвиненной в "извращенстве", "шовинизме", "дискриминации полов", "нарушениях этики" и прочих вещах....вот это было бы дело! вот это был бы номер....для...как ОКАЗАЛОСЬ совершенно "пуританского" фотосообщества!

Приходит женщина к врачу:
- Здравствуйте, доктор, знаете, у меня муж сексуальный маньяк и мне нужна справка об этом.
Доктор, пожав плечами, велел привести супруга. Приходит муж (М).
Доктор (Д) берет белый лист бумаги, ставит на нем точку:
(Д) Какие ассоциации вызывает у вас этот рисунок?
(М) Белое, заснеженное поле. Палатка. В палатке мужчина и женщина любовью занимаются.
(Д) М-да.
Доктор берет зеленый лист бумаги, ставит на нем точку.
(Д) А какие ассоциации вызывает у вас этот рисунок?
(М) Зеленый луг. Палатка. В палатке мужчина и женщина любовью занимаются.
(Д) М-да, с вами все понятно. Вы - сексуальный маньяк. Вот вам справка, до свидания.
Не успел доктор пригласить следующего больного, как открывается дверь и заходит опять этот самый мужик.
(М) Доктор, а ведь это не я. Это вы сексуальный маньяк!
(Д) С чего это вы решили?!
(М) А откуда у вас такие картинки?

Паша, 5 баллов. Только И.Б. не поймёт скорее всего)

бу-га-га! ну....ну....куды ж мне понять то....такую...заумную философию!

Паша, 5 баллов. Только И.Б. не поймёт скорее всего)

О, это уже походит не тему "Против кого дружить будем?"
Ильнар, а какой критики тогда тебе надо? Сказать, что снимок слишком жёлт и руки обрезаны? Это очевидно.
Но, несмотря на это снимок эмоционален и сексуален! Минет с микрофоном - стопудово! Я не вижу в этом ОСУЖДЕНИЯ. На самом деле, в критике самое важное - ощущения, которые вызывает фото, ассоциации. Нравится-не нравится, хочется повесить на стену или нет, хочется присоединиться к рекламному призыву или нет и прочее. И только потом идёт технический анализ - почему? Всякий там баланс жёлтого, обрезанные пальцы, прищуренный глаз...
Ильнар, что ж ты так заводишься? Хочешь просто анонсировать фоту - помещай в другой раздел! А критику надо принимать. Принимать, чтобы меняться, чтобы понять какие ассоциации она вызывает, прежде, чемдвигать эту фоту дальше.
Я зачастую распечатываю пробник и стараюсь показать его совершенно незнакомым людям, и посмотреть из реакцию. Как долго они смотрят, на чём задерживают внимание. Потом спрашиваю - что не понравилось?
Мне очень часто такое прилетает...
Своя фотка - это ведь, как ребёнок, про неё любая непохвала воспринимается как наезд!
Мне про эту фотографию сказали, что это реклама минета, а не AXE! Сказала взрослая женщина. Но мне-то, как раз НУЖНА КРИТИКА! Тот самый ассоциативный ряд!
Иначе бы я начал с ней спорить - какие у вас мысли в голове? Здесь надо смотреть на заполняющую вспышку, и на то, что это вживую делалось!
Чувствуешь, как это звучит со стороны?
Либо анонсируй и при этом ОБЪЯСНЯЙ на что обращать внимание, при каких условиях создавался шедевр, либо выкладывай в критику и наблюдай реакцию. Изучай попал ты в результат или нет.

да, Саня, ты прав, прав чёрт возьми на "все сто". Что-то меня "понесло/занесло".

ну вот, посмеялись и хорошо)))

очередной "ляп". С претензией на название:
"кусочек Италии в центре Новосибирска"

ну вот ....этот пример наглядно показывает нам чудеса психологии восприятия:

если автограф под фоткой мало что значит для критика для высказывания критики в адрес автора и фото , то ИМЯ КРИТИКА, для воспринимающего критику - значит порой абсолютно противоположные реакции!

ЖЕСТЬ!