Криптокарьера.
Революция ниоткуда
Вот часто любят порассуждать о революции снизу и революции сверху.
Снизу это бунт масс, который используют и придают ему смысл внешние, по отношению к правящему слою, силы.
Сверху это когда сами правящие классы решают изменить качественно систему управления. Часто для того, чтобы не было революции снизу.
В любом из этих случаев - слишком много заинтересованных лиц, не имеющих отношения к объективному революционному порыву.
Поэтому - самые эффективные - революции ниоткуда. Даже если они и - в никуда.
То есть - революционный порыв в чистом виде, основанный на возрастающей инициативе творческого компетентного слоя общества.
Почему - ниоткуда?
Потому, что до этого никто не признавал этот слой способным захватить политическую инициативу.
Ни вне системы, ни внутри её.
Ни теоретики, ни практики, ни даже шарлатаны...
В том числе и сами будущие победители.
То есть - никто.
Как поётся в одной популярной креативной песне - кто был ничем, тот станет всем!
Тут есть один момент.
Эти никто и должны были осознавать себя как никто.
В общественном смысле. На личном уровне можно вполне быть о себе самого хорошего мнения. Сочетание этих качеств как раз весьма эффективно катализирует позитивную политическую активность.
Необходимо также медитировать в каком либо стиле над этим фактом.
Ну, нечто напоминающее дзен.
И чётко, дисциплинированно делать ходы в своей политической Игре, структурирующие политические потенциалы общества.
Внешняя активность даже может быть сведенная к принципу Восточных боевых искусств - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Тренируя интеллект и волю.
И всё будет в порядке.
Анархия мать порядка!
Вот часто любят порассуждать о революции снизу и революции сверху.
Снизу это бунт масс, который используют и придают ему смысл внешние, по отношению к правящему слою, силы.
Сверху это когда сами правящие классы решают изменить качественно систему управления. Часто для того, чтобы не было революции снизу.
В любом из этих случаев - слишком много заинтересованных лиц, не имеющих отношения к объективному революционному порыву.
Поэтому - самые эффективные - революции ниоткуда. Даже если они и - в никуда.
То есть - революционный порыв в чистом виде, основанный на возрастающей инициативе творческого компетентного слоя общества.
Почему - ниоткуда?
Потому, что до этого никто не признавал этот слой способным захватить политическую инициативу.
Ни вне системы, ни внутри её.
Ни теоретики, ни практики, ни даже шарлатаны...
В том числе и сами будущие победители.
То есть - никто.
Как поётся в одной популярной креативной песне - кто был ничем, тот станет всем!
Тут есть один момент.
Эти никто и должны были осознавать себя как никто.
В общественном смысле. На личном уровне можно вполне быть о себе самого хорошего мнения. Сочетание этих качеств как раз весьма эффективно катализирует позитивную политическую активность.
Необходимо также медитировать в каком либо стиле над этим фактом.
Ну, нечто напоминающее дзен.
И чётко, дисциплинированно делать ходы в своей политической Игре, структурирующие политические потенциалы общества.
Внешняя активность даже может быть сведенная к принципу Восточных боевых искусств - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Тренируя интеллект и волю.
И всё будет в порядке.
Анархия мать порядка!
Криптопрлетариат
Пролетариат это такое сообщество, которому, по определению, нечего терять, кроме собственных цепей.
Это по Марксу и Энгельсу. Но они позаимствовали это понятие из истории Древнего Рима.
Там так называли римских граждан живших на подачки государства. То есть система считала, что у них есть права.
И ещё у них был распространён своеобразный бизнес - они рожали детей и продавали бездетным богатым супругам для усыновления.
Поэтому в переводе с тогдашней латыни это означало - большие половые органы. Так что, в некотором смысле - терять было что.
Но вот какое наблюдение.
Из кого состоит истеблишмент РФ?
Он состоит из предельно интернационального сообщества потомков бывших привилегированных слоёв общества СССР.
Причём родоначальники были именно что - пролетарии.
И люмпен-пролетарии - как ни странно из высших сословий, типа Коллонтай. Это интересный феномен - путь в революцию представителей высших слоёв через люмпенизацию. В литературе есть хорошие примеры, например в романе Пелевина "Чапаев и Пустота" чекист Фанерный(бывший фон Эрнен).
Философ Галковский назвал эту пролетаризированную привилегированную советскую среду - новиопы.
Но по сути это - пролетарии. По ментальности и генотипу.
Они забили своим потомством все Западные престижные школы и факультеты (для выходцев из колоний). То есть это своеобразное "усыновление" Западом детей пролетариев.
Только вот с понятием "нечего терять" получается своеобразная психологическая штуковина - они имеют всё, но считают, что потерять это не могут в принципе.
А цепи?
Цепи есть - привязанность к стране, источнику их богатств. Но цепи - золотые. И будут тоже конвертированы в валюту.
Интересная история получается.
Марксистское государство погибло, но в наследство оставила - диктатуру пролетариата!
Кстати, в Китае похожая картина. Только пролетарии там не интернациональный сброд, а китайцы. Поэтому структура отношений с обществом несколько другая.
И совсем смешно, что и на Западе истеблишмент тоже буквально пролетаризируется.
Другое дело, что себя они пролетариатом называть несколько стесняются.
То есть эффект можно назвать - диктатура криптопролетариата.
Между прочим, в СССР рабочие терпеть не могли, если кто называл их пролетариатом. Дело доходило до довольно жёстких скандалов!
Пролетариат это такое сообщество, которому, по определению, нечего терять, кроме собственных цепей.
Это по Марксу и Энгельсу. Но они позаимствовали это понятие из истории Древнего Рима.
Там так называли римских граждан живших на подачки государства. То есть система считала, что у них есть права.
И ещё у них был распространён своеобразный бизнес - они рожали детей и продавали бездетным богатым супругам для усыновления.
Поэтому в переводе с тогдашней латыни это означало - большие половые органы. Так что, в некотором смысле - терять было что.
Но вот какое наблюдение.
Из кого состоит истеблишмент РФ?
Он состоит из предельно интернационального сообщества потомков бывших привилегированных слоёв общества СССР.
Причём родоначальники были именно что - пролетарии.
И люмпен-пролетарии - как ни странно из высших сословий, типа Коллонтай. Это интересный феномен - путь в революцию представителей высших слоёв через люмпенизацию. В литературе есть хорошие примеры, например в романе Пелевина "Чапаев и Пустота" чекист Фанерный(бывший фон Эрнен).
Философ Галковский назвал эту пролетаризированную привилегированную советскую среду - новиопы.
Но по сути это - пролетарии. По ментальности и генотипу.
Они забили своим потомством все Западные престижные школы и факультеты (для выходцев из колоний). То есть это своеобразное "усыновление" Западом детей пролетариев.
Только вот с понятием "нечего терять" получается своеобразная психологическая штуковина - они имеют всё, но считают, что потерять это не могут в принципе.
А цепи?
Цепи есть - привязанность к стране, источнику их богатств. Но цепи - золотые. И будут тоже конвертированы в валюту.
Интересная история получается.
Марксистское государство погибло, но в наследство оставила - диктатуру пролетариата!
Кстати, в Китае похожая картина. Только пролетарии там не интернациональный сброд, а китайцы. Поэтому структура отношений с обществом несколько другая.
И совсем смешно, что и на Западе истеблишмент тоже буквально пролетаризируется.
Другое дело, что себя они пролетариатом называть несколько стесняются.
То есть эффект можно назвать - диктатура криптопролетариата.
Между прочим, в СССР рабочие терпеть не могли, если кто называл их пролетариатом. Дело доходило до довольно жёстких скандалов!
Криптобоги
Почему бы ни существовать субъектам, которые бы верили или делали бы вид, что верят а криптобогов.
Зачем это нужно?
Нелепый вопрос - а зачем и кому нужно всё вообще?
Именно в этом и дело, что кому-то почему-то что-то бывает нужно. Епе образно говорится - до зарезу (себя, но чаще других).
В основном для тех, кто повышает таким образом свой статус хотя бы в малой группе - частая история!
Причём этот криптомистический фактор становится сльнейшим психологическим средством для возникновения солидарности.
А божественный статус подразумевает абсолютную веру.
И отличные аозможно для тех, кто сознательно эксплуатирует анушённые представления, согласно которым, в частности, они являются представителями внушённого сверъестественного существа.
Да, кстати - криптобог это субъект веры для непубличного и даже конспиративного выполнения культа, публично либо имитируют веру в других богов, либо выдают за атеистов.
Частный случай таких криптоверующих - сектанты.
Но вообще, даже в Средневековье были криптоверующие, определяемые как романтические мистики.
Но в основном - криптобоги с сопровождающей их криптосистемой создаются часто намеренно и с определённой целью.
Цель простая - манипулировать.
такой стартап, передаваемый заинтересованным вкладчикам (если угодно - своих душ, кто верит в душу)
Организация вокруг придуманного напоминает фигуру для игры.
Потому как все системные коды остаются у разработчика.
А часто и такие очень системные коды как - финансирование и подготовка кадров.
Ну, партию (то есть эпоху в жизни человечества) вряд ли сиграешь, но многоходовку - очень можно.
Что-то напоминающее шахматные композиции.
Или коммерческие банки - это тоже фигуры в игре.
И теми и другими часто жертвуют.
Роль криптобогов могут выполнять и понятия. Точнее - образы. Недаром изображения богов часто называют - образами.
Примером такого образа может являться - материя. Основное понятие интернациональной секты марксистов-ленинцев.
Ну и менее мощные криптобожества - демократия, фашизм и прочее.
Главное - верить в это. Вопреки реальности и внутри некой системы.
В глобальной системе никакие боги и криптобоги не нужны.
Просто потому, что это психологически ослабляет личность.
Впрочем - для попыток локального масштаба эта технология пригодна.
Создавайте стартапы. Ну - криптостартапы...
Почему бы ни существовать субъектам, которые бы верили или делали бы вид, что верят а криптобогов.
Зачем это нужно?
Нелепый вопрос - а зачем и кому нужно всё вообще?
Именно в этом и дело, что кому-то почему-то что-то бывает нужно. Епе образно говорится - до зарезу (себя, но чаще других).
В основном для тех, кто повышает таким образом свой статус хотя бы в малой группе - частая история!
Причём этот криптомистический фактор становится сльнейшим психологическим средством для возникновения солидарности.
А божественный статус подразумевает абсолютную веру.
И отличные аозможно для тех, кто сознательно эксплуатирует анушённые представления, согласно которым, в частности, они являются представителями внушённого сверъестественного существа.
Да, кстати - криптобог это субъект веры для непубличного и даже конспиративного выполнения культа, публично либо имитируют веру в других богов, либо выдают за атеистов.
Частный случай таких криптоверующих - сектанты.
Но вообще, даже в Средневековье были криптоверующие, определяемые как романтические мистики.
Но в основном - криптобоги с сопровождающей их криптосистемой создаются часто намеренно и с определённой целью.
Цель простая - манипулировать.
такой стартап, передаваемый заинтересованным вкладчикам (если угодно - своих душ, кто верит в душу)
Организация вокруг придуманного напоминает фигуру для игры.
Потому как все системные коды остаются у разработчика.
А часто и такие очень системные коды как - финансирование и подготовка кадров.
Ну, партию (то есть эпоху в жизни человечества) вряд ли сиграешь, но многоходовку - очень можно.
Что-то напоминающее шахматные композиции.
Или коммерческие банки - это тоже фигуры в игре.
И теми и другими часто жертвуют.
Роль криптобогов могут выполнять и понятия. Точнее - образы. Недаром изображения богов часто называют - образами.
Примером такого образа может являться - материя. Основное понятие интернациональной секты марксистов-ленинцев.
Ну и менее мощные криптобожества - демократия, фашизм и прочее.
Главное - верить в это. Вопреки реальности и внутри некой системы.
В глобальной системе никакие боги и криптобоги не нужны.
Просто потому, что это психологически ослабляет личность.
Впрочем - для попыток локального масштаба эта технология пригодна.
Создавайте стартапы. Ну - криптостартапы...
Вклады и инвестиции
Беда оппозиции в том, что достижения отдельных личностей не являются системой. Остаются личным делом. Не происходит усиление друг друга.
А часто то, что считается центром управления - создаётся именно с целью не дать развиться процессу солидарности.
Поэтому должно быть нечто, что будет аккумулировать усилия.
Теоретически могли бы быть и некто, но лучше для начала всё же нечто.
Во что можно было бы вложить - идеи, время, усилия, волю, интеллект...
Какие-то аналоги - банка, фонда, общака в конце концов...
Этим могут быть концептуальные системы, субкультуры, моды...
То есть - некоторая Игра.
Лучше - децентрализованная.
И напрямую не связанная с материальными носителями.
Просто нужно регулярно воспринимать стиль и воспроизводить его.
Ненавязчиво пропагандировать, но без агитации других.
Как-то немного даже включать в образ жизни.
И главное - творить с учётом того, что считается ценностью.
Это и будет начальными инвестициями, вкладами в общее дело.
А далее появятся и заслуженные личности (то есть - кто).
Примеры...
Ну вот - бардовская песня.
Я не любитель этого феномена, хотя не имею ничего против.
Но ведь - у них получилось! Они создали отличный фон для либерализма в России.
Каратэ и китайское кун-фу отлично инициировали интерес к целому пласту культуры.
Джаз, кстати, тоже либеральное политическое явление. Противники это сразу почувствовали.
Пытались дискредитировать. Символом этого стал мем - сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст. Кстати, родину продали те, кто этот мем сочинил.
И много что ещё.
Увы...
Тут две особенности.
Надо создать то, во что будут инвестировать.
И - русские это не нация инвесторов..... Надо как-то исправляться в этом смысле. На уровне идей хотя бы... У кого они есть.
Беда оппозиции в том, что достижения отдельных личностей не являются системой. Остаются личным делом. Не происходит усиление друг друга.
А часто то, что считается центром управления - создаётся именно с целью не дать развиться процессу солидарности.
Поэтому должно быть нечто, что будет аккумулировать усилия.
Теоретически могли бы быть и некто, но лучше для начала всё же нечто.
Во что можно было бы вложить - идеи, время, усилия, волю, интеллект...
Какие-то аналоги - банка, фонда, общака в конце концов...
Этим могут быть концептуальные системы, субкультуры, моды...
То есть - некоторая Игра.
Лучше - децентрализованная.
И напрямую не связанная с материальными носителями.
Просто нужно регулярно воспринимать стиль и воспроизводить его.
Ненавязчиво пропагандировать, но без агитации других.
Как-то немного даже включать в образ жизни.
И главное - творить с учётом того, что считается ценностью.
Это и будет начальными инвестициями, вкладами в общее дело.
А далее появятся и заслуженные личности (то есть - кто).
Примеры...
Ну вот - бардовская песня.
Я не любитель этого феномена, хотя не имею ничего против.
Но ведь - у них получилось! Они создали отличный фон для либерализма в России.
Каратэ и китайское кун-фу отлично инициировали интерес к целому пласту культуры.
Джаз, кстати, тоже либеральное политическое явление. Противники это сразу почувствовали.
Пытались дискредитировать. Символом этого стал мем - сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст. Кстати, родину продали те, кто этот мем сочинил.
И много что ещё.
Увы...
Тут две особенности.
Надо создать то, во что будут инвестировать.
И - русские это не нация инвесторов..... Надо как-то исправляться в этом смысле. На уровне идей хотя бы... У кого они есть.
Интеллект и классовость
Всё-таки наивысший уровень интеллекта у среднего класса.
Точнее - у высшего среднего класса. В классической триаде - низший, средний и высший классы - каждый нужно и дифференцировать на подклассы, например - низший средний, средний средний и высший средний.
Ну так вот, уровень интеллекта повышается (в среднем) и достигает максимума в высшем среднем классе.
А далее - начинает падать - низший высший класс имеет уровень ниже, чем сосед снизу по иерархии, но выше, чем средний высший класс и т.д.
Разумеется, высший класс имеет достаточно высокий интеллект, но там главное - соответствие роли, которая часто предопределена с и даже до рождения, и уровень достигается методами больше похожими на изощрённую дрессировку, чем образование. Для чего существуют престижные учебные заведения, куда забирают человека ещё подростком - уровень соответствия в настоящее время только родители выдрессировать не могут, нужна - технология умышленная и проводимая профессионалами.
Кстати, это создаёт предпосылки для вырождения высшего класса.
Что имеет многочисленные примеры в истории.
Наиболее фарсово-драматический вариант деградации Западного высшего класса все со смехом и ужасом наблюдают сейчас.
А средний класс не может без интеллекта.
Ну хоть - в профессиональной области.
Просто это - его единственный ресурс.
Но могут спросить - если они такие умные, то почему не высшие, а средние?
А это свойство интеллекта.
Он может сиграть с его обладателем злую шутку. Или добрую, смотря как относиться к этой шутке.
А именно - умный может экзистенциально иметь более интересную жизнь, чем находящиеся в высших классах. И устроить себе комфортное существования из того, что может заработать. Интеллектом. Это и есть - та самая шутка.
Как ни странно, но уровень экзистенциальной свободы в высшем классе очень низкий.
Там, как говорится, контингент уже не принадлежит себе, а принадлежит роли в разигрываемом спектакле под названием Власть.
Они всё время под контролем. Часто - не могут обходиться без охраны. А понятие - человека охраняют весьма двусмысленно.
Ну, это отличается от положения низшего класса, где представители это рабсила, то есть фактически - орудия производства, заменяемые роботами.
Хотя, теоретически, во многом роботами можно заменить и высшие классы.
Но тут вступают гуманитарные особенности.
А вот уже средний средний класс заменить роботами проблематично, а всший средний класс практически невозможно.
Вот - глобализм во многом и будет представлять систему, где высший класс заменён роботами и компьютерами.
Но как всё работает и почему - будет знать высший средний класс.
Всё-таки наивысший уровень интеллекта у среднего класса.
Точнее - у высшего среднего класса. В классической триаде - низший, средний и высший классы - каждый нужно и дифференцировать на подклассы, например - низший средний, средний средний и высший средний.
Ну так вот, уровень интеллекта повышается (в среднем) и достигает максимума в высшем среднем классе.
А далее - начинает падать - низший высший класс имеет уровень ниже, чем сосед снизу по иерархии, но выше, чем средний высший класс и т.д.
Разумеется, высший класс имеет достаточно высокий интеллект, но там главное - соответствие роли, которая часто предопределена с и даже до рождения, и уровень достигается методами больше похожими на изощрённую дрессировку, чем образование. Для чего существуют престижные учебные заведения, куда забирают человека ещё подростком - уровень соответствия в настоящее время только родители выдрессировать не могут, нужна - технология умышленная и проводимая профессионалами.
Кстати, это создаёт предпосылки для вырождения высшего класса.
Что имеет многочисленные примеры в истории.
Наиболее фарсово-драматический вариант деградации Западного высшего класса все со смехом и ужасом наблюдают сейчас.
А средний класс не может без интеллекта.
Ну хоть - в профессиональной области.
Просто это - его единственный ресурс.
Но могут спросить - если они такие умные, то почему не высшие, а средние?
А это свойство интеллекта.
Он может сиграть с его обладателем злую шутку. Или добрую, смотря как относиться к этой шутке.
А именно - умный может экзистенциально иметь более интересную жизнь, чем находящиеся в высших классах. И устроить себе комфортное существования из того, что может заработать. Интеллектом. Это и есть - та самая шутка.
Как ни странно, но уровень экзистенциальной свободы в высшем классе очень низкий.
Там, как говорится, контингент уже не принадлежит себе, а принадлежит роли в разигрываемом спектакле под названием Власть.
Они всё время под контролем. Часто - не могут обходиться без охраны. А понятие - человека охраняют весьма двусмысленно.
Ну, это отличается от положения низшего класса, где представители это рабсила, то есть фактически - орудия производства, заменяемые роботами.
Хотя, теоретически, во многом роботами можно заменить и высшие классы.
Но тут вступают гуманитарные особенности.
А вот уже средний средний класс заменить роботами проблематично, а всший средний класс практически невозможно.
Вот - глобализм во многом и будет представлять систему, где высший класс заменён роботами и компьютерами.
Но как всё работает и почему - будет знать высший средний класс.
Открытия и хиты
Времена меняются.
И доминирующей целью в жизни становятся разные сущности.
Ещё не так давно в творческой сфере доминировали попытки сделать открытия и создать шедевр.
И люди на это тратили жизнь, которая часто по этой причине превращалась в драму и даже в трагедию.
Но постепенно в главные жизненные цели прорвалось стремление создать - хит.
То есть некоторое произведение производящее ошеломляющее впечатление. И главное - приносящее автору прибыль.
Кстати - в отличии от открытий и шедевров, которые часто признавались и признаются ценностями после смерти автора. Иногда создаётся впечатление, что отсутствие автора в таком роде даже является коммерчески желательным.
А вот хит он создаётся, как когда-то говорили, для счастья человека. Особенно автора и продюсеров, его проталкивающих.
Между прочим, стремление создать хит проникло и в науку.
Вот многие самые обсуждаемые общественностью и даже специалистами явлений в науке, в основном "теоретических", являются по сути - хитами.
То есть яркими, шокирующими играми смыслов, в науке претендующими на статус открытия и даже теории.
Хотя реально являющимися не более чем моделями. Может даже и полезными для пробуждения воображения и стимуляции поиска истины.
Но - и всё.
Раньше это тоже было, но максимум на что претендовало - на красивую гипотезу, являвшейся часто побудительным мотивом для создания красивых научно-фантастических произведений и им подобных.
Наверное один самых больших "научных" хитов это был психоанализ Фрейда (особенно) и Юнга. Но это было очень весело.
Идиотический и трагический одновременно хит это лысенковщина с невероятным результатом - закрытием генетики в СССР.
Ну а в настоящее время это всякие "тёмные энергии". Шуму много.
Обычно такие случаи возникают в науке, когда проверка экспериментально невозможна - космология, космогония. Типа - расстояния до феномена 15 миллиардов световых лет. Слетай проверь. Туда и обратно. Через 30 миллиардов лет вернёшься, расскажешь.
Или в дисциплинах с нечёткими теоретическими сущностями.
Типа - макроэкономика. Там "теоретики" создают концептуальные системы полностью противоречащие друг другу. И самое забавное, что не могущие ничего предсказать. Типа - "конец истории".
В общем - ничего страшного, конечно.
И метод конкуренции есть - создание шедевров и открытий.
Другое дело, что процесс этот гораздо непредсказуемый и более трудоёмкий, чем создание хитов.
Можно сказать - рискованный.
Впрочем - можно рискнуть. Но это - на любителя.
Хит всё-таки практичнее в рекламном аспекте.
Но вообще, я против хитов ничего не имею.
В качестве тренировки - отличный метод.
Не надо только выдавать это за открытие. Ну, может это иногда и является шедевром. Типа - теории эволюции.
Но всё-так с позиций старого воспитания - хит хорошо, но открытие и шедевр лучше.
Люди с новым воспитанием снисходительно улыбаются...
Времена меняются.
И доминирующей целью в жизни становятся разные сущности.
Ещё не так давно в творческой сфере доминировали попытки сделать открытия и создать шедевр.
И люди на это тратили жизнь, которая часто по этой причине превращалась в драму и даже в трагедию.
Но постепенно в главные жизненные цели прорвалось стремление создать - хит.
То есть некоторое произведение производящее ошеломляющее впечатление. И главное - приносящее автору прибыль.
Кстати - в отличии от открытий и шедевров, которые часто признавались и признаются ценностями после смерти автора. Иногда создаётся впечатление, что отсутствие автора в таком роде даже является коммерчески желательным.
А вот хит он создаётся, как когда-то говорили, для счастья человека. Особенно автора и продюсеров, его проталкивающих.
Между прочим, стремление создать хит проникло и в науку.
Вот многие самые обсуждаемые общественностью и даже специалистами явлений в науке, в основном "теоретических", являются по сути - хитами.
То есть яркими, шокирующими играми смыслов, в науке претендующими на статус открытия и даже теории.
Хотя реально являющимися не более чем моделями. Может даже и полезными для пробуждения воображения и стимуляции поиска истины.
Но - и всё.
Раньше это тоже было, но максимум на что претендовало - на красивую гипотезу, являвшейся часто побудительным мотивом для создания красивых научно-фантастических произведений и им подобных.
Наверное один самых больших "научных" хитов это был психоанализ Фрейда (особенно) и Юнга. Но это было очень весело.
Идиотический и трагический одновременно хит это лысенковщина с невероятным результатом - закрытием генетики в СССР.
Ну а в настоящее время это всякие "тёмные энергии". Шуму много.
Обычно такие случаи возникают в науке, когда проверка экспериментально невозможна - космология, космогония. Типа - расстояния до феномена 15 миллиардов световых лет. Слетай проверь. Туда и обратно. Через 30 миллиардов лет вернёшься, расскажешь.
Или в дисциплинах с нечёткими теоретическими сущностями.
Типа - макроэкономика. Там "теоретики" создают концептуальные системы полностью противоречащие друг другу. И самое забавное, что не могущие ничего предсказать. Типа - "конец истории".
В общем - ничего страшного, конечно.
И метод конкуренции есть - создание шедевров и открытий.
Другое дело, что процесс этот гораздо непредсказуемый и более трудоёмкий, чем создание хитов.
Можно сказать - рискованный.
Впрочем - можно рискнуть. Но это - на любителя.
Хит всё-таки практичнее в рекламном аспекте.
Но вообще, я против хитов ничего не имею.
В качестве тренировки - отличный метод.
Не надо только выдавать это за открытие. Ну, может это иногда и является шедевром. Типа - теории эволюции.
Но всё-так с позиций старого воспитания - хит хорошо, но открытие и шедевр лучше.
Люди с новым воспитанием снисходительно улыбаются...
Уровни и инициатива
Политическая инициатива хорошо забирается оппозицией, если возникает доминирование в каких-то стратегических областях функционирования.
И даже не стратегических сферах деятельности. Один из девизов политика должно быть - дайте мне любую сферу деятельности, и я сделаю её стратегической.
А если такой нет, то следует её создать.
Может быть даже из ничего. Типа - из тех, кто ничего из себя не представляет, даже в их собственном представлении. Из скромности...
То есть - неструктурированные, они ничего из себя не представляют.
Пу сть есть N нулевых сущностей. Тогда их сумма самих по себе равно нулю
0+0+0+...+0+0=N*0=0.
Мощно сказать и так - сумма пустых сущностей это пустая сущность.
Но под влиянием структуризатора даже ничего не значащие величины могут стать уровнем организованности.
Структуризатор просто придаёт смысл самым незначительным сущностям.
{0}+{0}+{0}+...+{0}+{0}=N*{0}не равно нулю.
То есть это уже N сущностей с приданным смыслом. А если ещё и всё структурировать, то получается уже кое что. Что может сиграть свою роль.
Особенно если структура новая и нет конкурентов.
Сумма пустых сущностей, в которых вложил смысл структуризатор это уже не пустая сущность, а некий уровень организации.
Разумеется - не надо забывать и работу внутри уже существующих уровней, перехватывая в них инициативу.
Но уровни создаются и из ничего.
Нужны только инициативные структуризаторы.
Которые просто придают смысл бессмысленному.
И дают возможность просуммироваться.
После чего продолжают дальнейшую структуризацию.
Так что - нужны структуризаторы, то есть - личности придающие смысл чему угодно. Даже если это ничто и звать никак.
А ещё лучше, если структуризаторы будут организованные.
Даже на уровне субкультуры.
Всякие партии - это каменный политический век!
Кстати - заметте, официоз по всему миру не может придать смысла ничему. И даже делает жалким то, что его имело.
Политическая инициатива хорошо забирается оппозицией, если возникает доминирование в каких-то стратегических областях функционирования.
И даже не стратегических сферах деятельности. Один из девизов политика должно быть - дайте мне любую сферу деятельности, и я сделаю её стратегической.
А если такой нет, то следует её создать.
Может быть даже из ничего. Типа - из тех, кто ничего из себя не представляет, даже в их собственном представлении. Из скромности...
То есть - неструктурированные, они ничего из себя не представляют.
Пу сть есть N нулевых сущностей. Тогда их сумма самих по себе равно нулю
0+0+0+...+0+0=N*0=0.
Мощно сказать и так - сумма пустых сущностей это пустая сущность.
Но под влиянием структуризатора даже ничего не значащие величины могут стать уровнем организованности.
Структуризатор просто придаёт смысл самым незначительным сущностям.
{0}+{0}+{0}+...+{0}+{0}=N*{0}не равно нулю.
То есть это уже N сущностей с приданным смыслом. А если ещё и всё структурировать, то получается уже кое что. Что может сиграть свою роль.
Особенно если структура новая и нет конкурентов.
Сумма пустых сущностей, в которых вложил смысл структуризатор это уже не пустая сущность, а некий уровень организации.
Разумеется - не надо забывать и работу внутри уже существующих уровней, перехватывая в них инициативу.
Но уровни создаются и из ничего.
Нужны только инициативные структуризаторы.
Которые просто придают смысл бессмысленному.
И дают возможность просуммироваться.
После чего продолжают дальнейшую структуризацию.
Так что - нужны структуризаторы, то есть - личности придающие смысл чему угодно. Даже если это ничто и звать никак.
А ещё лучше, если структуризаторы будут организованные.
Даже на уровне субкультуры.
Всякие партии - это каменный политический век!
Кстати - заметте, официоз по всему миру не может придать смысла ничему. И даже делает жалким то, что его имело.
Всемирная политическая перспектива
Всё больше становится вероятной одна перспектива - всемирная гражданская война (ВГВ) переходящая в глобальную анархическую революцию (ГАР).
Обычно, однако, гражданская война это следствие революции.
Но и классические революции это - захват власти более современной политической сущностью.
Но глобальный уровень ныне характерен тем, что нет такой силы, которые могли бы контролировать весь мир.
Позитивно. То есть - создать более эффективный строй. Как капитализм в Европе был более эффективен и привлекателен, чем феодализм.
Глобально этого нет.
Более того, любой достаточно мощная политико-экономико-технологическая сила пытающаяся создать мировую власть только увеличивает хаос.
Хотя бы по той причине, что истеблишмент этой силы ментально несоответствует поставленной задачи. Локально соответствует(ну, поэтому она и мощная), а глобально - облом.
Любая попытка захвата власти, то есть революция, автоматически инициирует хаос и конфликт вместо желанной власти.
Получается, что имеющиеся в настоящее время силы провоцируют хаос.
Причём и в собственной системе, которую хотят распространить тотально и глобально.
Гражданская война!
Но почему - итог будет анархический?!
Потому, что победит та интеллектуальная мощь, которой власть не нужна, а порядок она способна создать и поддерживать.
Ну вот - вряд ли кто хотел бы быть главным кабанчиком в свинарнике.
Конечно - дело вкуса. Но процентов 80 всё-таки против...
То есть, если сравнивать, то как в заповеднике.
То есть - с экологическим подходом. Надо учитывать естество каждого участника соответствующих им по склонности систем.
Увы, но милые гипотетические предположения гениев Эпохи Просвещения (человек по своей природе добр) пришлось скорректировать под напором реальностей другой их же аксиомы - практика критерий истины.
То есть есть врождённые склонности.
Например - некоторым нравится капитализм не потому, что его обманули буржуи, а гены так сошлись. А ещё есть склонные к ыеодализму, фашизму, коммунизму, демократии и прочим конкретным политическим формам.
К анархии, кстати, тоже.
Ну так - пусть они локально существуют каждый в своём мире, без возможности мешать другим, но внутри своей системы по врождённым правилам.
Это и есть - максимально справедливый политический порядок.
За что боролись, на то и напоролись.
И его может обеспечить только анархический глобализм.
А иначе - все перебьют друг друга и передушат...
Кстати, тоже - наступит анархическая хоть и тишина.
Деваться некуда получается...
Всё больше становится вероятной одна перспектива - всемирная гражданская война (ВГВ) переходящая в глобальную анархическую революцию (ГАР).
Обычно, однако, гражданская война это следствие революции.
Но и классические революции это - захват власти более современной политической сущностью.
Но глобальный уровень ныне характерен тем, что нет такой силы, которые могли бы контролировать весь мир.
Позитивно. То есть - создать более эффективный строй. Как капитализм в Европе был более эффективен и привлекателен, чем феодализм.
Глобально этого нет.
Более того, любой достаточно мощная политико-экономико-технологическая сила пытающаяся создать мировую власть только увеличивает хаос.
Хотя бы по той причине, что истеблишмент этой силы ментально несоответствует поставленной задачи. Локально соответствует(ну, поэтому она и мощная), а глобально - облом.
Любая попытка захвата власти, то есть революция, автоматически инициирует хаос и конфликт вместо желанной власти.
Получается, что имеющиеся в настоящее время силы провоцируют хаос.
Причём и в собственной системе, которую хотят распространить тотально и глобально.
Гражданская война!
Но почему - итог будет анархический?!
Потому, что победит та интеллектуальная мощь, которой власть не нужна, а порядок она способна создать и поддерживать.
Ну вот - вряд ли кто хотел бы быть главным кабанчиком в свинарнике.
Конечно - дело вкуса. Но процентов 80 всё-таки против...
То есть, если сравнивать, то как в заповеднике.
То есть - с экологическим подходом. Надо учитывать естество каждого участника соответствующих им по склонности систем.
Увы, но милые гипотетические предположения гениев Эпохи Просвещения (человек по своей природе добр) пришлось скорректировать под напором реальностей другой их же аксиомы - практика критерий истины.
То есть есть врождённые склонности.
Например - некоторым нравится капитализм не потому, что его обманули буржуи, а гены так сошлись. А ещё есть склонные к ыеодализму, фашизму, коммунизму, демократии и прочим конкретным политическим формам.
К анархии, кстати, тоже.
Ну так - пусть они локально существуют каждый в своём мире, без возможности мешать другим, но внутри своей системы по врождённым правилам.
Это и есть - максимально справедливый политический порядок.
За что боролись, на то и напоролись.
И его может обеспечить только анархический глобализм.
А иначе - все перебьют друг друга и передушат...
Кстати, тоже - наступит анархическая хоть и тишина.
Деваться некуда получается...
Неформальные политические контакты.
Классовость больше всего в настоящее время проявляется через неформальные стили политических контактов.
Формальные различия процветали в античность и, особенно, при феодализме, где внешность даже была регламентирована.
В России регламентация продолжалась до второй трети 19 века.
Славянофилы, то есть русские националисты, будучи в основном дворянами подражали мужикам - носили бороды и кафтаны. Было, кстати, несколько юмористично.
Так вот - им всем пришло предписание из полиции - привести себя внешне в классовое соответствие.
И они - привели себя.
Между прочим, лет через 30 это было уже немыслимо. Полицию бы послали по дальше.
Граф Лев Толстой вообще гулял в везде в лаптях и издевался над официальной церковью. Церковь его выгнала из себя, что Толстого только несказанно обрадовало, а его авторитет в обществе увеличился.
Но неформально-то всё в России только усиливалось.
Ментально и в быту классовые различия достигли уровня различия между субэтносами. Что, кстати, и определило стиль революции.
Обычно какие-то классв с такими различиями уничтожаются. Это похоже на этнические чистки.
Я это к тому, что классовость может быть и прогрессивной.
Если класс - передовой.
Увы, но всё общество передовым не может быть.
Отсталым - может.
Чтобы иметь перспективы, в обществе должен сформироваться прогрессивный класс. Не везде он образуется и образовывался. Каждый может привести пример обществ, где никогда не было никаких передовых классов, но они чувствуют себя прекрасно.
Вот многие европейские общества способны генерировать передовые классы.
Но - в чём дело?
Дело в том, что всё и начинается с генерации неформальных политизированных стилей и субкультур - систем контактов.
Что переходит в созревания классового подсознания.
Да, революционная база это соответственно сконфигурированное подсознания, а не так называемая политическая сознательность.
Сознательность в данном случае это только формальная составляющая процесса - пропаганда и тренировка навыков. Но должны быть те, кого имеет смысл тренировать, то есть - обладатели нужного подсознания, значительной частью которого является неформальная политическая субкультура, поддерживаемая контактами и солидарностью, как говорится, своих и наших.
Так что - больше неформальных передовых классовых достижений.
Формальные тоже полезны - в виде идей, теорий, организаций, вырабатывающих навыки в разной сфере деятельности.
Но без неформального это как автомобиль без горючего. И как сейчас - без электричества.
А в чём суть электричества?
В том, что там есть положительные и отрицательные заряды...
Ну, все поняли...
Классовость больше всего в настоящее время проявляется через неформальные стили политических контактов.
Формальные различия процветали в античность и, особенно, при феодализме, где внешность даже была регламентирована.
В России регламентация продолжалась до второй трети 19 века.
Славянофилы, то есть русские националисты, будучи в основном дворянами подражали мужикам - носили бороды и кафтаны. Было, кстати, несколько юмористично.
Так вот - им всем пришло предписание из полиции - привести себя внешне в классовое соответствие.
И они - привели себя.
Между прочим, лет через 30 это было уже немыслимо. Полицию бы послали по дальше.
Граф Лев Толстой вообще гулял в везде в лаптях и издевался над официальной церковью. Церковь его выгнала из себя, что Толстого только несказанно обрадовало, а его авторитет в обществе увеличился.
Но неформально-то всё в России только усиливалось.
Ментально и в быту классовые различия достигли уровня различия между субэтносами. Что, кстати, и определило стиль революции.
Обычно какие-то классв с такими различиями уничтожаются. Это похоже на этнические чистки.
Я это к тому, что классовость может быть и прогрессивной.
Если класс - передовой.
Увы, но всё общество передовым не может быть.
Отсталым - может.
Чтобы иметь перспективы, в обществе должен сформироваться прогрессивный класс. Не везде он образуется и образовывался. Каждый может привести пример обществ, где никогда не было никаких передовых классов, но они чувствуют себя прекрасно.
Вот многие европейские общества способны генерировать передовые классы.
Но - в чём дело?
Дело в том, что всё и начинается с генерации неформальных политизированных стилей и субкультур - систем контактов.
Что переходит в созревания классового подсознания.
Да, революционная база это соответственно сконфигурированное подсознания, а не так называемая политическая сознательность.
Сознательность в данном случае это только формальная составляющая процесса - пропаганда и тренировка навыков. Но должны быть те, кого имеет смысл тренировать, то есть - обладатели нужного подсознания, значительной частью которого является неформальная политическая субкультура, поддерживаемая контактами и солидарностью, как говорится, своих и наших.
Так что - больше неформальных передовых классовых достижений.
Формальные тоже полезны - в виде идей, теорий, организаций, вырабатывающих навыки в разной сфере деятельности.
Но без неформального это как автомобиль без горючего. И как сейчас - без электричества.
А в чём суть электричества?
В том, что там есть положительные и отрицательные заряды...
Ну, все поняли...
Барщина и коллективизм
Часто русских обвиняют (именно!) в тотальном коллективизме.
Разумеется, желая унизить по каким-либо причинам. Мол - нет личностей, только безликий коллектив.
Ничего подобного нет в реальности.
Такого индивидуализма как у русских, доходящих до невероятных масштабов, я не знаю больше ни у одного другого народа.
А полиморфизм личностей - просто зашкаливает. Не всегда позитивных, впрочем.
И это обусловлено - исторически.
Фактически - шёл отбор по принципу максимизировать индивидуализм.
Все хозяйства в России были индивидуалистическими.
Ну - семейными, но в хозяйственном аспекте это одно и тоже. Как говорит поговорка - муж и жена одна сатана. (Что-то в этом есть экзистенциальное, но об этом как-нибудь потом).
Такого коллективизма как на Западе в России не было отродясь.
Максимум - артели. То есть - временные образования для конкретных задач.
Исторически - коллективизм на Западе возник из цеховой организации средневековой жизни.
Никаких даже намёков на цеха в России не было.
Кстати, в промышленности коллективом собрание рабочих и инженеров делать не столько технологический процесс, сколько - профсоюзы, которые выросли по образцу цеховых структур.
В России образцом (квази)коллективного труда была - барщина.
То есть - обязаловка, где все задачи ставились помещиком и управляющим, либо государством в случае государственных крепостных (аналог колхозов и совхозов).
Естественно, были среди русских и системы с распределением ролей и организованным действием.
Но это были не коллективы, а части и подразделения.
То есть - милитаристские структуры.
Русский - прирождённый милитарист.
Производственные и технологические требования это только повод для создания милитаристской структуры.
Даже на производстве - руководитель вынужден вести себя как командир. Иначе его, как говорится, не поймут, со всеми вытекающими последствиями.
Это аналог - казачества, охочих людей и прочих подобных команд. В самом крайнем случае - в банде.
Кстати, это до некоторой степени даже комфортно подчинённым.
В милитаристских структурах за действия подразделения и части отвечает командир. Так что, если полк не выполнил приказ, то расстреляют полковника. Ну, может ещё начальника штаба полка...
Удобно!
Тем более, что русские до СССР никогда не воевали навалом - кадров было мало.
А так - пришлют нового командира.
Но это создаёт некоторые проблемы с коллективистскими внешними силами.
Например образовавшихся по кровно-родственному или этническому принципу.
То есть - милитаристский менталитет с лёгкостью позволяет принимать в свою структуру на уровне личности.
А потом оказывается, что эта личность на самом деля является частью жёсткого коллектива и руководствуется его интересами.
Милитаристские структуры позволяют решать масштабные задачи, но очень инерционны.
Разумеется, есть и среди русских способные организоваться в коллектив немилитаристского типа.
Но на это уходит огромное время - поиск и взаимопонимание.
Одна надежда, что в гиперинформациооном обществе это будет сделать легче.
Между прочим эффективность милитаристской организации в том, что её штаб это - не совсем милитаристский коллектив. Без гражданских преувеличений, конечно. До определённых пределов. Но всё же...
Увы, наверное русским придётся учитывать всё это...
Что-то как-то трудно представить иное....
Милитаризм или (только) барщина...
Если что - барщина у крепостных в России была три дня в неделю.
А аналог при коммунистах - всё время. Что-то вроде зоны во главе с "кумом" и милитаризованной охраной.
Между прочим - официально РФ это правопреемник СССР. И это не шутка...
Вывод. Русские оппозиционеры! Организуйте штабы. И учитывайте милитаристские технологии. Но не барщину.
Всё.
Кстати - я всё это думаю всерьёз. Жизнь не оставила вариантов...
Часто русских обвиняют (именно!) в тотальном коллективизме.
Разумеется, желая унизить по каким-либо причинам. Мол - нет личностей, только безликий коллектив.
Ничего подобного нет в реальности.
Такого индивидуализма как у русских, доходящих до невероятных масштабов, я не знаю больше ни у одного другого народа.
А полиморфизм личностей - просто зашкаливает. Не всегда позитивных, впрочем.
И это обусловлено - исторически.
Фактически - шёл отбор по принципу максимизировать индивидуализм.
Все хозяйства в России были индивидуалистическими.
Ну - семейными, но в хозяйственном аспекте это одно и тоже. Как говорит поговорка - муж и жена одна сатана. (Что-то в этом есть экзистенциальное, но об этом как-нибудь потом).
Такого коллективизма как на Западе в России не было отродясь.
Максимум - артели. То есть - временные образования для конкретных задач.
Исторически - коллективизм на Западе возник из цеховой организации средневековой жизни.
Никаких даже намёков на цеха в России не было.
Кстати, в промышленности коллективом собрание рабочих и инженеров делать не столько технологический процесс, сколько - профсоюзы, которые выросли по образцу цеховых структур.
В России образцом (квази)коллективного труда была - барщина.
То есть - обязаловка, где все задачи ставились помещиком и управляющим, либо государством в случае государственных крепостных (аналог колхозов и совхозов).
Естественно, были среди русских и системы с распределением ролей и организованным действием.
Но это были не коллективы, а части и подразделения.
То есть - милитаристские структуры.
Русский - прирождённый милитарист.
Производственные и технологические требования это только повод для создания милитаристской структуры.
Даже на производстве - руководитель вынужден вести себя как командир. Иначе его, как говорится, не поймут, со всеми вытекающими последствиями.
Это аналог - казачества, охочих людей и прочих подобных команд. В самом крайнем случае - в банде.
Кстати, это до некоторой степени даже комфортно подчинённым.
В милитаристских структурах за действия подразделения и части отвечает командир. Так что, если полк не выполнил приказ, то расстреляют полковника. Ну, может ещё начальника штаба полка...
Удобно!
Тем более, что русские до СССР никогда не воевали навалом - кадров было мало.
А так - пришлют нового командира.
Но это создаёт некоторые проблемы с коллективистскими внешними силами.
Например образовавшихся по кровно-родственному или этническому принципу.
То есть - милитаристский менталитет с лёгкостью позволяет принимать в свою структуру на уровне личности.
А потом оказывается, что эта личность на самом деля является частью жёсткого коллектива и руководствуется его интересами.
Милитаристские структуры позволяют решать масштабные задачи, но очень инерционны.
Разумеется, есть и среди русских способные организоваться в коллектив немилитаристского типа.
Но на это уходит огромное время - поиск и взаимопонимание.
Одна надежда, что в гиперинформациооном обществе это будет сделать легче.
Между прочим эффективность милитаристской организации в том, что её штаб это - не совсем милитаристский коллектив. Без гражданских преувеличений, конечно. До определённых пределов. Но всё же...
Увы, наверное русским придётся учитывать всё это...
Что-то как-то трудно представить иное....
Милитаризм или (только) барщина...
Если что - барщина у крепостных в России была три дня в неделю.
А аналог при коммунистах - всё время. Что-то вроде зоны во главе с "кумом" и милитаризованной охраной.
Между прочим - официально РФ это правопреемник СССР. И это не шутка...
Вывод. Русские оппозиционеры! Организуйте штабы. И учитывайте милитаристские технологии. Но не барщину.
Всё.
Кстати - я всё это думаю всерьёз. Жизнь не оставила вариантов...
Новые доминирующие эксплуататоры и массы
Смена власти при революции это пришествие новых доминирующих эксплуататоров.
И это понимают или подсознательно чувствуют массы, и активная часть, и пассивная.
Даже если всё происходит (как обычно) под лозунгами о предстоящем братстве и даже всеобщей любви.
На уровне ощущений - это просто мечта о более "справедливом" эксплуататоре.
А лидеры революций вообще изначально ведут себя как будущие эксплуататоры. Они крайне агрессивны и совершенно нетерпимы, особенно если пользуются лозунгами терпимости.
Как говорил анархист Михаил Бакунин: «Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам царь».
Психологически при любой смене власти правящая среда осознаёт себя как новый эксплуататорский класс на удивление быстро - за месяцы.
Вот пролетарская революция привела к власти тех, кому нечего терять.
Именно это свойство пролетариата - нечего терять, кроме своих цепей.
Кстати, цепь эффективное оружие в драке...
И это качество - терять нечего - определило стиль нового эксплуататорского класса.
Они перебили своих больше чем врагов.
Пока не сформировалась среда, которая захотела иметь - всё, что представляет ценность но формально, идеологически - общее, точнее ничьё.
Тогда произошла новая революция по принципу - одним всё, большинству ничего.
Глобальная анархическая революция не предполагает - захвата власти.
Только создание глобальной стратегической инициативы.
Но, судя по всему, локально позволит всем желающим сформировать себе на шею тех эксплуататоров, каких они подсознательно желают.
С невозможностью навязывать своих эксплуататоров другим.
Ну, кроме некоторых локальных территориальных опорных пунктов глобализма.
Такова природа хомо сапиенса. Слишком многие не могут представить порядка без эксплуатации себя.
Например - желающие могут помедитировать на тему : есть ли у них представление о том, что кто-то заботливый их эксплуатирует!
Смена власти при революции это пришествие новых доминирующих эксплуататоров.
И это понимают или подсознательно чувствуют массы, и активная часть, и пассивная.
Даже если всё происходит (как обычно) под лозунгами о предстоящем братстве и даже всеобщей любви.
На уровне ощущений - это просто мечта о более "справедливом" эксплуататоре.
А лидеры революций вообще изначально ведут себя как будущие эксплуататоры. Они крайне агрессивны и совершенно нетерпимы, особенно если пользуются лозунгами терпимости.
Как говорил анархист Михаил Бакунин: «Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам царь».
Психологически при любой смене власти правящая среда осознаёт себя как новый эксплуататорский класс на удивление быстро - за месяцы.
Вот пролетарская революция привела к власти тех, кому нечего терять.
Именно это свойство пролетариата - нечего терять, кроме своих цепей.
Кстати, цепь эффективное оружие в драке...
И это качество - терять нечего - определило стиль нового эксплуататорского класса.
Они перебили своих больше чем врагов.
Пока не сформировалась среда, которая захотела иметь - всё, что представляет ценность но формально, идеологически - общее, точнее ничьё.
Тогда произошла новая революция по принципу - одним всё, большинству ничего.
Глобальная анархическая революция не предполагает - захвата власти.
Только создание глобальной стратегической инициативы.
Но, судя по всему, локально позволит всем желающим сформировать себе на шею тех эксплуататоров, каких они подсознательно желают.
С невозможностью навязывать своих эксплуататоров другим.
Ну, кроме некоторых локальных территориальных опорных пунктов глобализма.
Такова природа хомо сапиенса. Слишком многие не могут представить порядка без эксплуатации себя.
Например - желающие могут помедитировать на тему : есть ли у них представление о том, что кто-то заботливый их эксплуатирует!
Криптомонархическое
Есть одна деталь в пропаганде - не упоминаются в качестве "недружественных лиц" монаршие особы и члены королевских семей.
Всякие комические фигуры, типа премьер-министров и другие клоуны всячески ругаются и над ними издеваются, а монархи - вне критики.
Особенно если они из Англии.
Это наводит на размышления.
Лохам говорят, что монархии в Европе это декоративная структура.
Разумеется это не так.
Монархии это координационные центры для самых влиятельных лиц.
Держатели наивысших понтов. А, как известно - понты дороже денег.
Чем хороша в этом отношении Россия.
Это тем, что с монархией здесь покончено навсегда.
Восстановлению не подлежит.
Ни в какой форме.
И в криптомонархии тоже.
Любая фигура, претендующая на престол или даже изображающая повадки царя в России сразу превращается в анекдот и юродивого.
Даже приличный человек станет восприниматься сатирически, если сделать предположение, что он мог бы стать так называемым государём.
Аристократия и криптоаристократия отсутствует полностью. Ноль.
А наличие аристократии это обязательное условие для европейской монархии.
Россия родина анархизма.
Интересно только одно, создатели концепции Бакунин и Кропоткин по происхождению ... аристократы!
Тем не менее - в РФ никакой критики монархов официозом нет...
Есть одна деталь в пропаганде - не упоминаются в качестве "недружественных лиц" монаршие особы и члены королевских семей.
Всякие комические фигуры, типа премьер-министров и другие клоуны всячески ругаются и над ними издеваются, а монархи - вне критики.
Особенно если они из Англии.
Это наводит на размышления.
Лохам говорят, что монархии в Европе это декоративная структура.
Разумеется это не так.
Монархии это координационные центры для самых влиятельных лиц.
Держатели наивысших понтов. А, как известно - понты дороже денег.
Чем хороша в этом отношении Россия.
Это тем, что с монархией здесь покончено навсегда.
Восстановлению не подлежит.
Ни в какой форме.
И в криптомонархии тоже.
Любая фигура, претендующая на престол или даже изображающая повадки царя в России сразу превращается в анекдот и юродивого.
Даже приличный человек станет восприниматься сатирически, если сделать предположение, что он мог бы стать так называемым государём.
Аристократия и криптоаристократия отсутствует полностью. Ноль.
А наличие аристократии это обязательное условие для европейской монархии.
Россия родина анархизма.
Интересно только одно, создатели концепции Бакунин и Кропоткин по происхождению ... аристократы!
Тем не менее - в РФ никакой критики монархов официозом нет...
Свидетели скреп.
Процесс отмирания государства, о котором так долго говорили большевики (в том числе), продолжается. Во всём мире, и в особо фарсовой форме в РФ.
Кстати, РФ правопреемник большевиков, которые говорить говорили, но довели роль государства до абсолюта.
Тут можно вспомнить китайскую поговорку - когда зло достигает предела, оно начинает превращаться в добро.
Хотя при этом - мало никому не кажется, можно добавить тем, кто был свидетелем многих процессов начала превращения в добро.
Ну, Россия последние лет 300 создаёт стартапы в этом смысле...
И вот - опять.
Событие , наводящее на размышление.
В Новосибирске в квартиру вице-мэра (!) ворвался спецназ.
Вице -мэр при этом получил травмы, которые зафиксировал в травмпункте затем.
Причём он говорит, что дверь он открыл без проблем для окружающих сам, но её тоже повредили.
Самое интересное в этом деле то, что пострадавший получил статус... СВИДЕТЕЛЯ.
Дело в том, что некий депутат госдумы написал заявление в прокуратуру о том, что его... оклеветали в Телеграм-канале. Причём - неизвестные лица, он не указал ни одного конкретно им подозреваемого.
Подробнее
Ну так вот - а в чём здесь развал?
А в том, что это уже новый этап процесса.
То есть - государство начинает репрессировать отработанными меетодами уже представителей своей системы.
То есть - государственных бюрократов и даже не подозреваемых, а свидетелей.
Кстати - обыск у свидетелей это - законно в местной юриспруденции.
Это всегда так.
Вспомните - ЧК начало Красный террор против "буржуев и беляков".
Но постепенно машина репрессий перекинулась на своих - троцкистов, правых и левых уклонистов. Реально - борьба группировок, достигшая апогея в конце 30-х годов.
Вот и сейчас - в Новосибирске разгромили навальнят, которые, кстати, фактически стали самой успешной группой на выборах в горсовет.
Некоторые депутаты сбежали за границу. Но обыски проводили у их родственников.
И вот - новый этап.
Сейчас мэр города - влиятельный член КПРФ. И команда оттуда.
Ну, руководят городом вполне сносно. (Это и страшно конкурентам)
Даже претендовали на реальную победу на выборах главы области. И даже начали шумную кампанию. Но - заглохли неожиданно и насовсем. Похоже на то, что их напугали...
Тем не менее - потеря влияния Москвы на локальную обстановку - несомненная.
И одних пропагандистских методов уже недостаточно.
И вот - начало новому этапу положено!
Метод, конечно, работает.
Но это пожирание системы самой себя.
И можно не встревать в этот процесс.
Он будет только нарастать.
Как говорят в айкидо - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Между прочим - в Мире то же самое.
США, Англия, Германия, Франция, Италия и все остальные.
Везде началось самопожирание государственных систем.
Но локализация этих процессов на уровень городов и прочих низовых уровней даёт право подозревать, что процесс стал необратим.
Процесс отмирания государства, о котором так долго говорили большевики (в том числе), продолжается. Во всём мире, и в особо фарсовой форме в РФ.
Кстати, РФ правопреемник большевиков, которые говорить говорили, но довели роль государства до абсолюта.
Тут можно вспомнить китайскую поговорку - когда зло достигает предела, оно начинает превращаться в добро.
Хотя при этом - мало никому не кажется, можно добавить тем, кто был свидетелем многих процессов начала превращения в добро.
Ну, Россия последние лет 300 создаёт стартапы в этом смысле...
И вот - опять.
Событие , наводящее на размышление.
В Новосибирске в квартиру вице-мэра (!) ворвался спецназ.
Вице -мэр при этом получил травмы, которые зафиксировал в травмпункте затем.
Причём он говорит, что дверь он открыл без проблем для окружающих сам, но её тоже повредили.
Самое интересное в этом деле то, что пострадавший получил статус... СВИДЕТЕЛЯ.
Дело в том, что некий депутат госдумы написал заявление в прокуратуру о том, что его... оклеветали в Телеграм-канале. Причём - неизвестные лица, он не указал ни одного конкретно им подозреваемого.
Подробнее
Ну так вот - а в чём здесь развал?
А в том, что это уже новый этап процесса.
То есть - государство начинает репрессировать отработанными меетодами уже представителей своей системы.
То есть - государственных бюрократов и даже не подозреваемых, а свидетелей.
Кстати - обыск у свидетелей это - законно в местной юриспруденции.
Это всегда так.
Вспомните - ЧК начало Красный террор против "буржуев и беляков".
Но постепенно машина репрессий перекинулась на своих - троцкистов, правых и левых уклонистов. Реально - борьба группировок, достигшая апогея в конце 30-х годов.
Вот и сейчас - в Новосибирске разгромили навальнят, которые, кстати, фактически стали самой успешной группой на выборах в горсовет.
Некоторые депутаты сбежали за границу. Но обыски проводили у их родственников.
И вот - новый этап.
Сейчас мэр города - влиятельный член КПРФ. И команда оттуда.
Ну, руководят городом вполне сносно. (Это и страшно конкурентам)
Даже претендовали на реальную победу на выборах главы области. И даже начали шумную кампанию. Но - заглохли неожиданно и насовсем. Похоже на то, что их напугали...
Тем не менее - потеря влияния Москвы на локальную обстановку - несомненная.
И одних пропагандистских методов уже недостаточно.
И вот - начало новому этапу положено!
Метод, конечно, работает.
Но это пожирание системы самой себя.
И можно не встревать в этот процесс.
Он будет только нарастать.
Как говорят в айкидо - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Между прочим - в Мире то же самое.
США, Англия, Германия, Франция, Италия и все остальные.
Везде началось самопожирание государственных систем.
Но локализация этих процессов на уровень городов и прочих низовых уровней даёт право подозревать, что процесс стал необратим.