Деформализация

Любая структура имеет обязательную формальную часть.
Теорию, символы, закон, устав, правила. Даже в криминальном мире есть так называемые понятия и метод формального реагирования - разборка.

И любой ущерб фундаментальной формальности приводит к деградации системы.

Даже в религии есть строго формальная составляющая.
Например - в христианстве это символ веры.
В исламе шариат.

На дорогах правила уличного движения.

И в политике - тоже.
Например - главная опора Петра 1 и его реформ это - Табель о рангах.
Именно она структурировала всю систему.
В средневековом обществе главный формализм был - титулы, нетитулованное дворянство и система передачи власти и собственности в этой среде. Но ко временам Петра это всё страшно устарело. Порождало некомпетентное управление с постоянными конфликтами на тему - кто знатней.
Пётр решил эту проблему - теперь можно было выслужится более-менее детерминированно достаточно соотносясь с компетентностью.
И всё двинулось вперёд.
Поначалу дворянином можно было стать даже на уровне прапорщика.
Но потом уровень этого всё время повышался, и к концу 19 века необходимо было достичь звания полковник или соответствующую гражданскую должность.
То есть - формальность перестала работать.

Исторический прогресс состоит в том, чтобы привилегии аристократии распространялись более широко.
То есть - сначала добились этого довряне, затем буржуазия и, наконец - все остальные.
А в России, получается, вдруг образовался обратный процесс.
То есть - формализация касалась далеко не всех и всё больше сужалась.
Ну и... случилось то, что случилось.

В нынешней России всё больше набирает процесс деформализации.
То есть - создание законов с расплывчатыми понятиями в правовой сфере.

Например - закон о приравнивании перехода на сторону противника к госизмене.
В гуманитарном аспекте всё понятно.
Но в правовой формальной части возникают проблемы.
Например - получается, что до этого закона переход на сторону противника не считался госизменой. Типа, ну перешёл пацан на сторону противника, ну так значит надо ему, ничего страшного, дела свои сделает и вернётся к своим!
Так что ли?
Но технически это опять - нечёткое понятие.
Причём есть уже законы с вполне чёткими формулировками - шпионаж, наёмничество...
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62cfed7d9a7947f523d6d37e

Или вот - иноагент. Причём устанавливают не в судебном порядке. Но репрессии вполне с государственной поддержкой, вполне конкретные.

А началось с неформальных (юридически) понятий, типа - разжигание.

Реально это приводит к псевдопорядку.

То есть - в итоге это нарастание отмирания государства.

Так что те, кто стоит на анархических позициях могут быть даже довольны.

Как и оппозиция вообще.
Игра в неформальное это мир оппозиции. В нём она имеет преимущество.
Разумеется, нечёткие формулировки в юриспруденции направлены сначала против неё.
Но, как все подобного рода феномены - вдруг выясняется, что отработанные на оппозиции приёмы и методы - начинают применяется с ещё большим азартом во внутренней борьбе кланов в истеблишменте.

Что ослабляет систему и приводит её к деградации.

Оппозиция, если хочет победить, должна дать нечто формальное, ясное и привлекательное для всех.
Ваше слово теоретики, политологи и прочие формалисты.
А то кругом одни рыдания...

По крайней мере - использовать деформализацию государства.

Теоретическая и прикладная философия

В Академгородке есть Институт теоретической и прикладной механики, почему бы и ни быть - философии.

А ещё я когда-то работал в Институте клинической и экспериментальной медицины АМН. Наверное и Институт клинической и экспериментальной философии имел бы большой гносеологический смысл.
Философия всё выдержит.

Проблема вот в чём - наверное, философия не только текст.
Основатель понятия Сократ вообще-то ничего не писал.
Только - разговаривал.
Тем не менее - его убило государство, казнили то есть. Ответил за базар, как сейчас говорят. Но тогда практически буквально - он практиковал разговоры на базаре. Может это и повлияло на возникновение жаргонного термина?

Есть определение - философская книга та, которую читает философ.
Можно расширить - философская тема та, которую осмысливает философ.

Итак, является ли философией некоторая деятельность с результатами не являющаяся текстом или непереводимая в текст как речь?

Ну, я не философ. Экспертное заключение по этому вопросу можно получить только у философов - специалистов своего дела.

Впрочем - возникают некоторые соображения.
Ведь философами являются, к примеру, Зюганов и Жириновский.
Я не шучу - оба доктора философских наук, защитились в эпицентре российского философствования - МГУ. То есть - приняты в сообщество самими философвми как равноправные.

Я это вот к чему - может ли быть философия боевых искусств?
И что это такое?

Наверное это то, что разработали восточные методы - у-шу, каратэ, тайцзицзюань.
Реально - традиционные стили, известные всем, это методы поддержания формы для мастеров.
Практикуя только их - драться врукопашную хорошо не научишься.
Но если научился, то поддерживать форму с соратниками можно отлично.
А в качестве обучения - в форме общения с мастерами.
В учиться бойцовской технике следует спортивными и прикладными методами.

Философия в прикладном аспекте это катализатор интеллектуальной деятельности.
Это - культура мышления.

А мыслить можно не только текстовыми формами, но и другими образами.
Например - хореографически, художественно, музыкально, кинематографически.
Есть романтичная - философия шпаги и меча.
Даже - кулинарно можно философствовать. Ресторан как осмысление онтологии еды. Никакой текст не передаст вкуса...
Ну, не будем дальше углубляться, а то так можно дойти до гносеологии коньяка и водки...



Соответственно - вполне ожидаема и соответствующая философия.
Тем более - что никакими текстами невозможно передать до конца суть и результаты мвшления в других формах.

Кстати - в философии нет критерия истинности.
Но есть стиль и культура.

В конце-концов, Пифагор был олимпийским чемпионом по боксу.
А Платон занимался борьбой.

Так что - даже айкидо как философия очень полезна. Хотя техника в боевом аспекте - дополнительная. Тем философичнее освоение.

Наверное решение вот в чём всё же - был бы философ, а философия возникнет...
Вероятно критерий - возможность обмена философской информацией между философами с пониманием сути. А текст это или танец с музыкой - это уже не так важно...
Главное - чтобы система соответствующих понятий и концепций усложнялась и приводила к творческим результатам.

Начальный капитал

Любое дело с участием более одного человека нуждается в начальном капитале.
В принципе, он не помешал бы и одному человеку, но это особый случай - можно обойтись фанатизмом (во внерабочее время).

Но что такое - начальный капитал?
Это, в общем - СРЕДСТВО координации действий специалистов, для реализации начального потенциала участников проекта.

Просто при наличии капитала в денежной форме координация достигается отработанными веками методами - штатное расписание, кадровый состав, выдача зарплаты или денежного пособия за выполненную работу или служебное рвение.
Традиционных стилей - масса. Навыки на уровне рефлексов.

Но что делать, когда денежного капитала нет?
Забавно, но у русских даже в России никакого капитала нет.
Да и во всём мире - нет русского капитала.
Нет ни одного русского крупного капиталиста и финансиста. Вообще.
Максимум - запуганные середнячки...

Что и существует в самом убогом политическом виде. Да и в бизнесе тоже - не блещет.
Проблемы с финансированием имеют даже вполне политизированные способные личности, стоящие на русских национальных позициях.
Например - недавно умерший писатель Константин Крылов, перебивавшийся на донат за своё творчество и политическую деятельность от очень частных лиц.

Впрочем, и у сторонников других политических направлений - дела немногим лучше. Или такие же.
От коммунистов до либералов. Реальных, а не садо-мазохистских клоунов рекламируемых заинтересованными структурами и дискредитировавшие полностью "свои" политические направления.

Выход - один.
Использовать осознанность и волю - для координации деятельности.
И выбирать подходящий стиль.

В гиперинформационном обществе это может стать эффективной технологией.
Особенно политической.

Что, однако, показывает практика?

А практика показывает, что это сделать довольно трудно.

Даже в бизнесе.

Есть примеры возникновения больших фирм.
Впрочем, возможно несколько легендированные истории при этом.
Типа - начинали два человека в гараже без капитала, но с одним ноутбуком.

Вероятность развития падает по экспоненте (а может и быстрее) в зависимости от количества начинающих таким способом.

Но - другого выхода нет.

И, рано или поздно, начальный капитал такого рода всё равно придётся конвертировать в деньги.
Ну, исполнителям и даже соратникам надо что-то кушать, где-то жить и кормить семьи.
К тому же - всё становится на порядок эффективней, когда переходит в профессиональную фазу.
Недаром опытные политики характеризовали даже радикальную среду как - профессиональные революционеры. То есть - получающие средства к существованию в таком статусе.

Но в момент генерации можно побыть и - любителями.

Была бы воля.
Воля - стратегический капитал.
Если сочетается с интеллектом.

Медиум

Самое эффективное политическое воздействие на массы производят - медиумы.
То есть - те, кто объявляет себя посредниками между несчастной массой и некими "высшими силами".

Объявляющие самого себя некой "высшей силой" эффективны только на уроне тоталитарных сект.
В более широкой среде присваивающие себе статус божества рискуют напороться на скептическое, критическое и, что хуже всего, ироническое и саркастическое отношение, что убийственно влияет на авторитет.

А медиум это очень комфортное состояние.
Типа - я только выражаю волю тех, кто выше меня.

Между прочим, именно это и стало фактором победы христианства над античностью.
Императоры любили изображать из себя богов. По крайней мере - из детей. Как Александр Македонский.
Но это перестало действовать на электорат.

А вот христианские императоры, цари, короли - уже выступали в роли медиума.

Кстати на роль медиума претендовали даже коммунисты, только они посредничали между "трудовым народом" и вечно движущейся материей.

Увы, но масса, в силу своего мифогенной ментальности, будет всегда внимать и брать в качестве примера медиума, а не рационального специалиста.

Это не значит, что интеллектуальное волевое ядро системы может зависит от медиумов для организации умственной деятельности.

Как раз - нет.

Все исполняющие роль медиума делаются на соответствующих курсах подготовки.
И чем меньше они будут уповать на некие мистические переживания, тем работа будет эффективнее.
Этому способствует и реальная обстановка в системных сферах политического управления.

Политическая целесообразность побеждает любую мистику.

Медиумы тоже должны быть хорошо организованы.
Даже некоторые могут ввести звания и красивую форму. От смокинга до френча и рясы. Смотря какой стиль.

Завинчивание...

Много кто говорит о так называемом "завинчивании гаек" в политическом смысле.

Если называть своими иенами, то управлять системой террористическими методами.
Вплоть до репрессий по подозрению, что некий субъект - не то думает! И вообще, руководчтвуясь пролетарской интуицией.

Но возможно ли это?

Судя по всему - нет.
Это уже было невозможно в начале 80-х, когда вдруг такой курс взял Андропов.
Кстати - шла война в Афганистане. Были санкции...
Всё кончилось пшиком, анекдотами и прочими насмешками....

Изменилось время.

Вот в 30-годы была совсем другая реальность.
А обществе реально представляли себе - врага после гражданской войны.
Многие улучшили своё социальное положение, особенно выходцы из деревень и национальные меньшинства.
Многие жили в отобранных у "буржуев" квартирах превращённых в коммуналки, в комнатах. Пользовались конфискованной мебелью и вещами.
И отлично понимали - откуда это взялось.
И реально опасались возвращения и мести бывших хозяев.
Вспомните персонажа романа "12 стульев" собиравших данные об экспроприированной собственности для потенциальных заинтересованных лиц.
И многое чего ещё.

В общем - многие в обществе боялись реально всего лишиться и встретиться с субъектами, желающими свести счёты.

Поэтому эти многие - поддерживали террористические методы управления.

Но к 60-м годам это было уже давно пройденный исторический этап.
Выросло новое поколение.
И уже любой террор воспринимался отрицательно.

А у третьего поколения вообще не было мотивации к террору. Вдруг даже некоторые почувствовали себя гражданами, то есть - людьми с правами. Что, кстати, страшно злило бюрократию, её крайне раздражала правовая постановка вопросов в жизни, она это называла - "качать права".

Но террору уже не на кого было опереться, кроме политизированных психопатов.

В следующих поколениях представление о себе как о личностях увеличилось.

Любые действия интерпретируемые как политический экстрим - вызывают рост оппозиционной солидарности.
А отсутствие психологической поддержки организованного экстрима со стороны большинства увеличивают деморализацию сторонников "закручивания гаек".

Кстати, население в большинстве своём всё-таки склонно к традиционным ценностям. Только не надо путать это с клерикализмом и сталинизмом.
Склонны к традиционным национальным ценностям.
И понимает, что террор это псевдопорядок. По крайней мере - нынче.

К тому же - истеблишмент имеет такую репутацию, что право на внутренний экстрим ему никто не даёт.

Впрочем - ситуация патовая.
Оппозиционного политического класса - нет.
А вместо него был всякий, как выяснилось, сброд.
Ну так - выяснилось же в конце концов!
Значит ниша - свободна!
И все ниши имеют тенденцию заполнятся.
Будем надеяться, что не сбродом!

Ваши университеты.

Вот многие интеллектуалы в России обижаются, что система их не ценит. Мол - на Западе ценят своих интеллектуалов, а у нас - типа работаешь-работаешь и нихрена...
Типично для крепостного интеллектуала - мечта быть прикреплённым у доброго барина...

Ну так там, на Западе - интеллектуалы заставили себя уважать.
Ещё в Средние века отвоевали себе право использовать схоластику, в этой среде Аристотель имел статус фактически выше Христа.

Вдруг выяснилось, что образованный человек - лучше воюет, особенно на командных должностях. А также - лучше лечит.
Вот там и поняли - выгоду от образования.

Оставалось только формализовать отношения.
Необратимый прогресс Европы начался с возникновения университетов.
Разумеется - было из чего возникать.
Но главное это новый уровень создания и обработки информации.
К тому же это мощное политическое явление. Университеты имели автономию в государстве и по отношению к религии. В университетах за порядком следила даже своя полиция.
Создался новый уровень - систематически образованные люди с гарантией качества.
К тому же - университеты являлись существенным фактором повышения статуса. В некоторых странах был период, когда окончивший университет человек получал дворянство.

Ко всему прочему - учёба в конкретном университете это может быть основой для солидарности в дальнейшем среди окончивших его. В том числе и во взаимоотношениях с государством.

В России полноценная европеизация началась именно - с создания университетов.
С одним - но.
Но инициатива в этом принадлежала государству.
И так до сих пор она у государства и осталась.
Относительно автономной структурой в России была Академия Наук с непосредственно связанными ВУЗами. Но сегодня АН разгромлена, унижена и осмеяна. К сожалению - она не смогла оказать никакого сопротивления. Политически она не превышала по ментальности - подростка.
Часто на удивление буквально - сильнейшие, мирового классы интеллектуалы в своей области науки политически оказывались - подростками. Ну вот их взрослые дяди и , так сказать, оприходовали...

Может это и к лучшему. Политически...

Потому как - ничего не сможет помешать образованию среди русских нового глобального политического политического класса.
Государство не сможет - по определению. Оно отмирает.
Претендовать на лидерство могли бы интеллектуалы слишком старой закалки со всеми своими предрассудками. Ни их, как уже было сказано, разгромили и унизили. Как сейчас говорит молодёжь - зачморили (и это ещё не самый обидный термин).

В общем - всё будет новенькое с новыми кадрами без предрассудков.

Но что будет основой для глобальной интеллектуальности?

Вероятнее всего - развивающееся из университетской среды.
(Не путать с уродливой "болонской системой", от которой в России всех уже тошнит.)

Можно пока ограничиться рабочим названием - метауниверситеты.

Криптопоражение

Что-то вроде - диалектика победы.
Можно победить так, что это будет хуже поражения.
Например - победил один, а выиграл некто другой, иногда даже побеждённый.

Ну, к примеру - Европейский Союз победил, забрав себе бывших восточноевропейских союзников СССР - Польшу и прочих.
Теперь же выясняется, что они Западной Европе не нужны вообще, и вообще они пляшут под дудку США.

А уж как побеждала Россия!... Причём - побеждала в прямом смысле. Но не выигрывала - тоже в прямом смысле.

Так что это - вполне выполнимая стратегия.
По меньшей мере не мешать противнику победить, но не выиграть, если невозможно с ним справиться.



Ну, что ещё сказать?
Если есть криптопоражение, то тогда есть и криптопобеда.
Это когда выиграл, а победа и не нужна.
Часто бывает - зачем она?
Что с ней делать?

Криптосемья

Наверное такого не бывает.
Во всяком случае - если есть дети.

Детям непонятен криптомир, криптоотношения взрослых, хотя они часто стремятся сохранить в тайне свой детский мир от них. Разумеется, взрослые о многом догадываются, ведь тоже когда-то были детьми... Некоторые не забыли этого...
Семья (в идеале) это остров взаимопонимания в океане жизненного хаоса.
И какой может быть - криптоостров? Может что-то вроде - мели? Выходящей на поверхность во время отлива...

Так что - дети могут полноценно вырасти только в простой, настоящей семье.
С папой и мамой.

Впрочем...
А без детей?
Ну,.. почему бы и ни быть...
Любителям даже нравится...

А такое явление как шоу-бизнес, богема и бомонд так вообще стоят, стояли и будут стоять на этом - криптосемье.

Там все демонстративно женятся и разводятся, причём по всем юридческим правилам и даже религиозным.
У жёт целые списки бывших мужей, у мужей список бывших жён.

Зачем устраивать канитель с фиксацией юридической брака?
Потом разводиться, делить барахло, часто платить отступные...
Почему?

А вот поэтому - криптосемья.
Криптосистемное требование.
Способ доминирования над системой, смешивая с идиотизмом её фундаментальные установки. Типа - это доступно только богам и элите.

В итоге - криптосемья производит криптопотомство.
Которым забивается все эти соответствующие социальные ниши.
И начинается - криптопорядок, он же псевдопорядок.

Вот так действуют регуляторные факторы. В данном случае - через криптосемью.

Криптосущность

Проблема всего мира в том, что ныне запрещено публично защищать интересы своей сущности и фиксировать публично сущность других.
Причём вовсе не экзистенциальную сущность, а бытовую и даже физическую.

Например, нельзя занимать позицию белого человека. Кстати - чёрного наоборот приветствуется.
Или обращать внимание, что являешься мужчиной. Ещё недавно приветствовалась фиксация женщиной, но это тоже всё больше - пройденный этап.

Разумеется - сущности никуда не делись, по-определению.
Но стали - криптосущностями.

А на место сущностей назначены - роли в балагане. Криптомаски.
Между прочим, упорное внедрение масок в "пандемию" это превращение лица в криптолицо.

В России это долгое время присутствует в виде политических классовых криптосущностей.

Причём - всегда было.
Например в СССР классовая официальная класиификация была - рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойка трудовая интеллигенция.
Именно в такой формулировке.
Очень большое число населения ни под одно из этих определений не попадало.
Даже под - интеллигенцию.
Между прочим, называть себя интеллигентом не хотели даже образованные и культурные люди. Вражды не испытывали, но такой поступок воспринимался как анекдотический. Обычно самоопределялись - служащий. Хотя нигде не служили.
Но самоидентификация военнослужащий - была, но не входила в вышеуказанный штамп.
Тем не менее - формально себя публично идентифицировали согласно штампу. Иначе это воспринималось как, минимум, фрондирование. И, между прочим, учитывалось системой.
Тем не менее , в реальности в азиатских подсистемах доминировала своя классификация - родо-племенная.

Всё это порождает стресс.
Точнее - криптостресс. Что в реальности ещё разрушительнее.
Так как считается, что никакого стресса нет.
А у кого есть, то тот - фашист, сексист и расист. Причём даже не рискуют обратиться за помощью психологической к специалисту. Вдруг тот испугается, подумает, что это проверка и "стукнет" куда и кому надо.

Но сущности, переведённые в криптосущности - своё возьмут.
Причём это можно структурировать.
Ненавязчиво, но систематически.

Неизвестные

Очень романтичная версия будущих событий, что придут - неизвестные.
И установят справедливость!
Для всех, особенно для невинно пострадавших...

Это стимулирует интерес к политике, упования и ожидания у инертной части населения.
И стремление у активной части оказаться этими - неизвестными, хотя обычно это те, кто уже успел надоесть.

Неизвестных властям невозможно поймать.
Если они кого и ловят, то не тех.
А если даже и тех, то это ещё хуже - пойманные становятся известными героями.
Часто неизвестные мечтают, чтобы их таким образом поймали, а их всё не ловят и не ловят...


С неизвестными то хорошо для пропаганды, что от них можно ожидать чего угодно, и они могут обладать любыми свойствами.
Как Бэтмэн...

С известными уже хуже. Что угодно им не припишешь.
Сразу начнутся разоблачения, типа - да это же Вован! да он ни на что подобное даже близко не способен! ботаник...

Так что те, кто с детства состоит членом самого массового Клуба Неизвестных, пусть не печалятся.
Только членство в этом клубе бесплатное и даже невольное, а вот выход стоит немалых денег!

Но если неизвестные затеют творческую кооперативную игру, то всё может получиться.
Воля, дисциплина и творчество могут сделать из неизвестных системную силу.

Щепки летят

Началась рубка (политического) леса.
И, согласно поговорке - лес рубят, щепки летят.

Вот одна щепка прилетела на Тайвань.

Судя по всему, кто-то могущий это сделать, решил тотально дестабилизировать мир.
Или - устроить политическую лесоразработку.

Кстати, не уцелеют и - ценные породы дерева.
Особенно те, которые дубы.
Но и остальные, менее ценные т даже кустарник - найдут своего потребителя. Хотя бы в качестве дров и хвороста.

Щепок и опилок будет много.

И началось - символично.
Подставили - бабу. Даже не даму, как можно подумать. А политическую бабу.

Понятно, мужикам из американского парламента рисковать не хочется в виде мишени у китайцев.
Дураков нема...
Но как-то - несолидно для бывшей Великой Державы.

Впрочем - это говорит о решительности.
Типа - Игра состоится при любой погоде.

Но главное - началось в необратимом виде.

Дополнительно - Дестабилизирующий отбор или анархия мать порядка (много букв)

Криптовоин

Что-то должно же быть романтическое в жизни.

Наверное это криптовоин.

Аналоги есть, например - ниндзя.
Которых, впрочем, придумал один американский писатель, а японцам очень понравилось.
Вообще, у японцев криптокультура развита.
Якудза это криптосамураи.
Причём - возвратившиеся к своей сущности. то есть - самураи эта в общем уголовная братва. и замашки у них приблатнённые, включая харакири.
Там у них был император и аристократия, и даже императорская армия. Но крышевали в течении нескольких столетий всё именно самураи во главе с паханом-сёгуном. Пока в конце 19 века император окончательно не модернизировал с помощью Запада свою армию и всех самураев не разогнал. И эта была не первая попытка. Сначала хотели сделать подобное с помощью христианства. Но этот метод раскусили и христиан всех перебили...
Так что - самураи были криптоякудза. Они же не захватили ничего вне Японии. Более того - Япония закрылась, причём географически.

Но для европеоидов хорошо бы нечто местное. Гусарское.
Криптогусар это красиво. Но есть одна деталь - это кавалерия. То есть - у криптогусара должна быть лошадь, а лучше - криптолошадь, что не совсем понятно, как лошадь может быть крипто.
Впрочем, можно подойти креативно - в качестве криптолошади использовать мотоцикл. И криптогусар это будет мотогусар. Можно даже при этом сохранить гусарскую саблю хоть непонятно зачем. Ну - символ. Впрочем - в дороге всё может пригодиться...
Есть же мотопехота, почему бы и ни быть - мотогусарам. Криптомотогусарам...

В сложных технологических системах можно быть суперэффективным воином не взяв в руки автомат.
Например - на подводной лодке. Типа - термоядерный ракетоносец.


Флотские образы использовали разные тайные общества.
Хлысты называли свои локальные организации - "кораблями". Ну, судя по нравам - были ещё те "матросики". Впрочем, реальные матросы тоже далеко не ангелы...
Как и масоны ещё те строители...

Так что - любители конспирологии и боевых искусств могут использовать далекоидущий образ подводной лодки для для своих криптоматросских целей.
Представляете, сколько смыслового организационного потенциала имеют такие характерные для тематики понятия - погружение, всплытие (под перископ), торпедирование, запуск ракеты из подводного положения, лечь на грунт...
И всё такое прочее...
Подводная ложка более сильный образ, чем ложа (прорабский участок).
Это даже посильнее чем молотки и фартуки...

В общем - криптовоин это интересная организационная идея.

Случайные люди

Вообще-то этот термин применял рациональный оккультист Успенский, который услышал от своего гуру творческого авантюриста Гурджиева.
Суть его в том, что большинство людей это случайные существа, с которыми - всё случается. То есть - случай полностью определяет их жизнь.

Кстати, в жизни Успенского Гурджиев был именно что - случай.
Стратегически, я так думаю, негативный.
Он очень удачно работал в выбранном направлении - рационального оккультизма.
Но после влияния Гурджиева стал работать со всяким карнавализмом. Ну, рационально, но карнавализм это карнавализм, его стратегическая цель - прикол и всё такое прочее.
Цель была достигнута.
А жаль...

Тем не менее - квалифицированный авантюрист отлично понимает, что такое случай или его имитация.

Случай даёт шанс, причём бесплатно. В крайнем случае(!) задёшево.
Но это обычно не реализация Сверхзадачи, которую поставила для себя личность.
А как раз наоборот - отказ от Сверхзадачи ради сиюминутного шанса-случая.
Впрочем - у большинства нет никаких Сверхзадач. Не называть же сверхзадачей принцип - чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было.
То есть - случай это вместо Сверхзадачи, если она есть.
А если нет, то нет и проблем!
Многие выбирают случай в любом случае!

Но систему создают - неслучайные люди.
Если есть ум, воля и систематичность, то они сами создают случай.
Ну, удача не помешает!..
И начальный капитал тоже.

Размер и значение

Чем больше государство, тем эффективней его отмирание.

Поэтому любой процесс укрупнения - прогрессивен в этом смысле.
Чем меньше государство, тем оно эффективнее эксплуатирует своих граждан. Вот в Сингапуре все доведены до состояния роботов. Впрочем - многим нравится.
Аналогично было в Гонконге. Но сейчас он - часть громадного целого. И играет большую роль в отмирании Китая. А на очереди - Тайвань.

Или вот пример укрупнения - Евросоюз.
Обобщение европейских государств - всё уже успешно доходит до состояния государственного идиотизма. Причём - автоматически.

Даже процесс простого сплочения Запада приводит к его деградации.

Создание глобального государства это немедленный его конец.

Распад государств приводит к созданию кучи омерзительных режимов.
Тем более из контингента, не имеющего опыт управления.
Но могущих зверски эксплуатировать населения и заниматься политической проституцией, продаваясь политическим доминантам. Плюс - агрессивная грызня между собой.
Хотя в качестве заслуженного коллективного наказания тоже бывает справедливо.

В общем - ничего особенного.
Но надо принимать это к сведению.

Криптообман

То есть - правда.
В известном стиле - я вам скажу такую правду, что будет хуже всякой лжи.

Такой невинный приём - говорить противнику такую правду, которую он никак не хочет слышать.
И будет бороться с ней.

Цель говорящего правду - быть "побеждённым".
Вследствие чего противник начинает действовать по ложным разработкам, которые создал сам.

Негативный результат для него - очевиден.

Применяется постоянно.

Особенно при навязывании архаики.
Типа - консерваторы побеждают бездуховность.

Впрочем, и либералы часто так "побеждают" реакционеров.

Всё это часть принципов джиу-джитсу - дайте противнику упасть туда, куда он так стремится. Гибкий путь - в переводе.
В том числе и от глагола гибнуть.

Самозванство

В истории России, особенно в момент кризиса, всегда играли большую роль самозванцы.
И вообще - это эффективный принцип самоорганизации.
В том числе в исторически достоверный период.

То есть - начиная с Российской Империи и чуть ранее.

Вот династия Романовых это чистые самозванцы.
Весь род Выдуман. И фамилия - псевдоним. Ну, творческий.

Табель о рангах - забита выдуманными должностями, главное , чтобы звучало .
Лучше по-иностранному.
Но можно и по русски. Например - действительный тайный советник. Непонятно до предела, но это и нужно.

Оппозиция тоже не отставала. Вот Пугачёв называл себя царём Петром 3. Впрочем, и "Пугачёв" уже вызывает сомнения...

Вся история это попытка превращения самозванства в реальность.
И в конце 19 века она - удалась.
Всё стало соответствовать - наименованиям.

Разумеется (!?), система была свергнута.
То есть - она может существовать как самозванство.

И к власти пришли - абсолютные самозванцы. Вплоть до лчных имён и биографий.

Но к третьему поколению всё конкретизировалось и прояснилось.
Как говорил Чебурашка в культовом мультике - строили, строили и наконец построили.
Построенное никого не устроило, хоть и соответствовало названиям и сути.
Опять систему свергли.

Опять - самозванцы.
Типа - у нас Империя.
Даже "сенаторы" есть, хоть так их никто не называет, разумеется кроме их самих.
Новое веяние - появилось много, называющих себя "русскими". Всех смешит, что они таковыми не являются.
Не являются соответствующими самоназванию и либералы, коммунисты, верующие, скрепы и все прочие государственники.

Ну поговорите с государевым человеком о том, что всё надо делать , к примеру, по конституции. Ответчают - по конституции (закону, уставк, правилам) вам будет ещё хуже.
Это радует, кстати, противников. Потому как это - псевдопорядок. А пседопорядок это путь к деградации.
Впрочем, тут диалектика. Конкретизация может быть достигнута... путём деградации! Деградирующее, но соответствие содержанию названий.

И тогда - наступит следующий этап!

Судя по всему - опять придут самозванцы.
Но - сто делать. Такова - метареальность.

Единственный путь это - осознать происходящее и сделать процесс самозванстыв управляемым.
Управляемое самозванство.

На фоне глобального гиперинфомационного мира всё будет очень эффективно.
Карнавализм умер, да здравствует карнавализм. Для тех, у кого это естественное состояние. Артистические натуры. Им конкретика скучна...

Поезд в Никуда

Одна из моих первых книг в жизни весьма своеобразна.
Родители работали в железнодорожной системе, и, по тем традициям, должны были знать особенности движения поездов.
И одна из особенностей - сигнализация на путях.
И была книжка на эту тему. Состоящая в основном из картинок.
Там были все сигналы светофоров и указателей.
И всё на фоне удалявшихся в безконечность путей, сходящихся за горизонтом рельсов.
Картинки производили впечатление - нарисованная бесконечность, где соединяются все параллели.
Тотальное - Никуда.
И - тишина!
Отличные картинки для медитирования.
В общем, кто-то в детстве любовался журналом "Весёлые картинки", а я книжкой про пути в бесконечность и тайные знаки!

Я думаю - это повлияло...

Жизнь конечного обусловленного существа можно сравнить с поездкой в Никуда.
Или, вот есть же Великие Луки, то в Великое Никуда.
А может, по аналогии со старой Руссой, в Старое Никуда.
В Нижнее Никуда тоже билеты продаются...
В Новоникуданск...

Разумеется, едут в разного класса вагонах.
Меньшинство в люксе.
Некоторые хотят весь путь проделать в вагоне-ресторане...
Остальные если повезло, то в купе, если меньше повезло, то в плацкартном вагоне.
Но это не предел - некоторые в товарных вагонах.
А бывает и, что прицепившись.

При этом - поезд стоит на месте, но движутся рельсы и пейзаж за окном.

Кстати, на пути в Никуда есть промежуточные остановки.
Можно сойти.
Купить у местных старушек нехитрые продукты - картошку с укропом, топлёное молоко, ранетки....
А то и остаться - на время. Может и - навсегда...

Может возникнуть вопрос, если движется основа, то это должны чувствовать - сошедшие?
Так оно и происходит, говорят же - почва уходит из-под ног у тех, кто сошёл, при начале движения.
И выбор сделан - поезд ушёл.

Другое дело, что - Никуда в конце концов прибудет само.
Никуда никуда не уходило.
Никуда никуда не делось и всегда была с тобой.
Это выясняется в конце концов...

В общем - это к тому, что Никуда это отличная Игра.
Например - для создания - тайного общества.
По типу общеизвестных.
Ну, если есть каменщики, которые ни разу в жизни кирпич в руки не брали, почему бы ни быть железнодорожникам, которые боятся паровоза?

У кого-то мифическая экзистенциальная цель - построить Храм Соломона.
А у других - приехать в Никуда. Хотя бы даже из Ниоткуда.

И название должностей функциональней чем у других - проводники, машинист, кочегар, пассажир - всем можно придумать функциональную роль.
Также - околопоездные структуры - стрелочник, путеобходчик, контролёр, сцепщик...

Представляете, как всё может быть живописно, креативно и экзистенциально!

Железная дорога это целый мир.
И название звучное, вместе и по частям - Железная! Дорога!

Безцельное.

Всё-таки - безцельное. А бесцельное значит цель - бес!


Такое впечатление, что у самых великих политиков - цели не было.
В смысле - которую можно было бы поставить сторонникам.
А то, что поставил - это прикол. Игра.

На личном плане наверное что-то было, типа - обмануть всех. Можно и другую формулировку дать, но не люблю использовать специфический жаргон.
Но это же не цель. Какая это цель? Так - желание у талантливого человека...

Вот у Ленина никакой цели не было. (Он целью был, случай с эсэркой Каплан, которая скорее всего была ни при чём. курьёз! - но продырявили его всерьёз).

У Черчилля никаких целей не было. Идеи - были. Его постоянны выгоняли с должностей, но он совершенно не унывал - писал книги, рисовал картины, разводил свиней. Отлично проводил время - на должностях и вне их. Если нет целей - самое то! Смена обстановки.

А вот у Сталина цель появилась - стать реально минимум равным императору всероссийскому.
На личном плане - получилось. Но, наверное, он догадался, что империи больше не будет. Потому как - в России совершенно отсутствует аристократия и никогда больше не появится. Наверное он и умер от этого - цель была поражена, но результат мог быть только при его жизни!

А сейчас вот, американский пример, у Трампа есть цель. За это его многие ненавидят на родине.
Но вот у Байдена цели не может быть технически... Даже если её попытаются поставить... Впрочем, идеальный случай для некоторого типа комбинаций. Что и проделывают...

Это я к тому, что отсутствие цели в политике это не проблема.
Главное - идеи, интеллект и воля.
Цель необходима для масс, которые должны созреть для неё. Как созревают бананы. Бананы срывают зелёными, они дозревают в ходе транспортировки. Главное - правильно упаковать!

Криптодурак

Есть такой эффект.
Обычно, если человек дурак, то дурак во всём.
Не есть феномены с большими способностями в какой-то узкой сфере деятельности.
Даже в творческой - в науке, искусстве.
То есть - берёт сверхотлично интегралы и тому подобное, а по жизни дурак-дураком.
И ли рисует великолепно. Кажется, что и в жизни должен разбираться также, ан нет, всё наоборот....

А вот поэт даже считается, что он просто должен быть минимум с придурью! Иначе - какой же он поэт!

Вот это и есть - криптодураки.

Кстати, не надо путать дураков с идиотами, кретинами и прочими генетически обусловленными лицами с низким уровнем интеллекта.
Жизнь бывает дурака и излечивает, но обычно шокирующими методами.
А многие, вспоминая свою молодость, так со всей искренностью и говорят о себе - дураком был.

Вот в чём часто дурость заключается?
В буквальном понимании каких-то экзистенциальных концепций.

Самые нелепые из них это политические и фанатские представления о любимой футбольной команде.


Тогда можно понять криптодурость - она обострят творческий потенциал, повышает чувствительность к деталям.

Криптоорганизация

Это не конспиративные организации. При конспирации тем не менее все формальности строго распределены, жёстко расписаны обязанности, правила и роли. Существуют жёсткие планы и критерии их выполнения.
Даже получают вознаграждение за труды.

Криптоорганизация основана на неформальных отношениях.
Действия носят во многом импровизационный характер.
В основном всё держится на взаимных договорённостях, традициях и репутациях.
Отсутствуют жёсткие ритуалы.
Нет никакого намёка на учредительные документы чего-то.
Отсутствует даже, скажем так, "общак" - то есть что-то вроде фонда для поддержания деятельности организации как целого. Есть финансирования отдельных личностей строго для дела частным образом и ненавязчивая координация деятельности и создание творческих групп и взаимоотношений.

Ну, если и существуют какие-то формальные организации, то нечто вроде какого-то клуба по-интересам.
Причём там всё обсуждается именно по заявленным интересам. Ни слова об организации.
Между прочим - это отлично воспитывает выдержку.

У Конан-Дойла в рассказах о Шерлоке Холмсе есть пример клуба, где джентльмэны собирались вместе... помолчать. Если у кого-то возникала нужда обменяться информацией - выходили в другие комнаты заинтересованные лица. Но это воспринималось как отвлечение...

В подобном стиле есть и практика в реале - дзенская медитация в школе сото.

Впрочем - есть пример дзнской школы риндзай, где обмениваются - абсурдистскими примерами дискуссий - коанами.
Лучше безобидными.
Но всё это несколько сложнее для неподготовленной аудитории.
Абсурдистом лучше быть компетентным...

Ы общем, технически криптоорганизация характерна тем, что её невозможно официально закрыть и обвинть в причастности к ней.

Н все самые фундаментальные стратегии разрабатываются именно в криптоорганизациях.
А организация она, по определению, погружена , в основном, в тактику.

Криптоправила

Как известно из спорта - порядок бьёт класс.
В жизни это справедливо не меньше.

Но порядок в жизни может поддерживаться неявно.
Например, путём принятие группой каких-то правил неявно, не сообщив об этом другим.
Но сознательно придерживаясь их со, так сказать, своими.

Естественно, такая группа будет иметь большое преимущество.
При хороших (для группы) правилах.

Или плохих для невходящих в группу.

Часто о таких правилах стараются категорически не сообщать чужакам.
Увы, порядок не всегда порядочность.

Ум и успех

Есть такой не лишённый концептуальности риторический вопрос - если ты такой умный, то почему такой бедный?
В смысле - материально бедный.

И действительно - это заставляет умных призадуматься...

Но ответ-то существует.
Все умные, сообразительные, среднего интеллекта, туповаты, дураки и идиоты существуют в одной системе.

А система в том числе заинтересована - не давать слишком умным действовать.
Вот - просто не давать действовать и всё.
Дёшево и сердито, как говорится.
Задача - выполнимая, ведь ломать не строить, согласно поговорке.

К тому же, из спорта известно - порядок бьёт класс.
А дурацкий, но порядок устанавливается очень легко. Потому как всё просто - не давать на фоне вертикали власти.
Действует эффективно, как удар кувалдой по смартфону. Результат достигается сразу.
Негативный? Но так и было задумано, если это считать думанием.

Если системой управляют субъекты среднего ума, то задача эта - не давать - достигает ся без проблем. С проблемами для умных.

Несчастье (в указанном выше смысле) умных в том, что они оперируют сложными понятиями и пытаются реализовать сложные технологии и усилия для построения соответствующего порядка растут нелинейно, и локально им трудно конкурировать с тупым и дурацким конкурирующим порядком.

Понятное дело, что истеблишменту с его принципиально средним уровнем интеллекта неконкурентоспособными становиться нет желания.
Поэтому они автоматически, что называется, включают дуру.

Так что - демонстрация ума (особенно в форме - умнее начальства) в системе наказуемо. Сразу и без вариантов. Для начала - ничего не давать делать.

Есть пара выходов из этого положения.

Первый - придуриваться и подхалимничать.
Многие , как говориться, зажав нос начинают делать именно это.
Объясняя - с волками жить, по волчьи выть. Хотя правильнее было - со свиньями жить, по-свински хрюкать.
Но - тем не менее...

Второй - найти другую нишу в обществе. Или вне системы.
Например - новая ниша сформирована : глобальная гиперинформационная анархическая.
Находится в состоянии генерации. Худо-бедно, но развивается. Ей тоже пытаются мешать локальные заинтересованные системы. Но - безуспешно.
Прогресс неостановим. Хотя и может тормозиться...
Так что - у ума шансы есть.

Рок-декаданс

Рок-музыка родилась как протест против буржуазного консерватизма.
Но сразу после своего рождения было ясно, чем это закончится. Смерть и распад ходили за рокерами по пятам. Особенно в виде наркоты.
На фоне пролетарской разнузданности. Некоторые действительно были из пролетариев...
Или того, что тогда воспринималось как разнузданность, а сейчас представляется милой шалостью школьников.
Было много суеты. Но разнузданность тоже прогрессировала, сейчас она усовершенствовалась до отсутствия суеты.

Тем больше стали проявляться декадентские тенденции.

И вот они становятся доминирующими в этом жанре.

Но что интересно - успехи в этом делает Россия.
Классического (можно говорить уже так) рока в России никогда не было. Ну и модернистского тоже.
Рокеры были, но сами утверждали это. Весь российский рок-мир это Западный рок. А свои исполнители, увы, вспомогательные...

Однако рок-декаданс вроде пробуждает рок и в России, хотя в этом стиле.
Представляете - Россия станет центром утончённого рок-декаданса.

Впрочем, может я не прав, тут главное мнение знатоков рока...

Но склонность к декадентству у русских присутствует больше, чем где-либо.
По сравнению с русскими декадентами, Западные кажутся слишком прямолинейными и механистическими. Правда при этом - высокой квалификации.

Вот - Лев Толстой.
По натуре - декадент. Даже внешне. Имитировал русского крестьянина. При этом на крестьян производи дикое впечатление.
"Крейцерова соната" - шедевр декадентства. Можно сказать - его инициация.

Чехов - декадент Особенно в пьесах, которые он называл - комедиями, причём на полном серьёзе.

Ну и Блок, Волошин, Розанов, Мережковские (Дмитрий и Зинаида), Сологуб, Белый, Розанов... Все - декаденты фактически.
И дальше - Булгаков, Шаламов...

Сейчас тоже...

Так почему же и ни быть рок-декадансу в России?
Разумеется - быть!

Дискредитация

Какое-то странное понимание термина "дискредитация" наблюдается в официальном информационном обороте. Причём с обвинительным уклоном, мол - некто что-то и кого-то дискредитировал со стороны.

Дискредитация всегда была собственным негативным поведением, портящим представление об этой личности или общественном феномене, ухудшающим его репутацию.

Если сторонние лица и участвовали в этом процессе, то только в качестве информаторов для общественности или заинтересованных лиц.

При этом, если информация соответствовала действительности, то это было - разоблачение.
А если несоответствовала, то тогда являлась - клеветой и ложью.

Суть в том, что мы живём в мире, где все правящие классы себя дискредитировали.

Тотальная глобальная Дискредициляндия.

Поэтому дискредитировавшие себя и, как говорится, переводят стрелки.
Мол - всё это происки врагов.

Но все всё давно поняли...

Проблема немного в том, что дискредитировали себя действительно все, но в разных разиерах.
Ну вот простолюдин себя если может дискредитировать, то по абсолютному минимуму. Какие-то мелкие грешки. Больше смешно, чем противно.
Можно не обращать внимания, типа - это жизнь.

Большие проблемы у тех, кто имеет огромные понты.
Дискредитация это гибель понтов.

В общем-то, революционная ситуация это дискредитация экзистенциальных политических понтов.
Остальное - дело техники.

Поэтому стратегия революции такая - структурирование организующих сил пока ещё себя не дискредитировавших и сплочение масс вокруг них.

Далее - по циклу.

Староинтеллектуалы

О-хо-хо...
Час назад опять приключения в гуще народа в официальном учреждении.
Но не буду излагать.

Хотя всё время убеждаюсь в своей гипотезе - о большой дисперсии по интеллекту в среде русских, при среднем соответствующим североевропейскому уровню.
Всё это создаёт невыразимую живописность. Которую, тем не менее, пытались выразить Чехов, Салтыков-Щедрин, Горький, Розанов, Зощенко, Шукшин и многие другие.

Я о несколько другом.
Об отборе.

Русская среда крайне чувствительна к отбору - именно по указанной причине.
Причём проходят сложные варианты.

Например в среднем русские нерелигиозны ни в каком смысле. И даже малосуеверны.
Это сильно ощущается при сравнении с близкими генетически и лингвистически этносами. Например украинцы очень религиозны, хотя при этом у них много конфессий. Тоже, кстати - штрих...

Но, как оказалось, из русских можно выделить и религиозную фракцию.
Я имею в виду - староверов.
Это предельно религиозная среда. Причём с интеллектуальной составляющей - сложный отбор.
Они реально мотивируют своё поведение и отношения с окружающей реальность с учётом религиозной концептуальной системы. Хотя - тоже много направлений.
Но всё предельно серьёзно.
И ребята - себе на уме.
Например - большинство выдающихся предпринимателей конца 19 начала 20 веков это староверы.
Спонсировали науку и искусства. Хотя собственных светских форм культуры у них... нет.
Тем не менее это своеобразная эффективная среда.

Между прочим, формирование староверов увеличило неверие в остальной части. Такое впечатление, что среди реально верующих у русских 99,9% это староверы.

Ну так это я к тому, что может сгенерируется и новый феномен - староинтеллектулы русские.
То есть - отбор по уму.
Интеллектуальный Раскол!

Одним из факторов раскола - интерес к русской классике.
Для массы классика это просто обалденная скука.
Такой отличный писатель Эдуард Лимонов назвал её - пылью.

Ну что ж - пыль так пыль.
Кстати, пыль бывает разная.
Например - кокаиновая.
Ну, я не думаю, что русская классика заходит при применении так далеко. Впрочем...

Во всяком случае , если пытаться осмыслить концепцию пыли, в среднем она может напоминать для чувствительных личностей - качественный нюхательный табак.
Когда-то он считался полезным, типа - улучшает зрение и обостряет ум.
Он был очень популярен в среднем и высшем классах, включая дам. Табакерки были шедеврами дизайна.

Сам Лимонов тоже пыль - перечная. Особенно рассказы и роман "Это я, Эдичка!".

В общем - устойчивость , интерес и системное отношение к классике это отличный фактор отбора и Нового Раскола.

Для остальной массы тоже всё есть.
Это - духовные скрепы, как они это называют.
Пусть - укрепляются.

Староинтеллектуалы будут играть стратегическую роль в мировой анархической гиперинформационной глобальной системе.