8000 за кв.м. реально или нет? (ДИСКУС-ПЛЮС)
120863
1347
> Да, я посмотрел - договор заключен между мной и ООО "ДИСКУС-ПЛЮС" в лице директора ООО "Дискус-инвест" Малева С.В.
В тех документах, которые я смотрел, договор все таки был с Д-И и печати на нем стоят именно Д-И, но по доверенности и договору поручительства между Д-И и Д-П, все отношения по вашему договору возникают именно у Д-П. Вроде так было. Или у вас договор именно с Д-П?
В тех документах, которые я смотрел, договор все таки был с Д-И и печати на нем стоят именно Д-И, но по доверенности и договору поручительства между Д-И и Д-П, все отношения по вашему договору возникают именно у Д-П. Вроде так было. Или у вас договор именно с Д-П?
> Это я к тому, что коробку из панелей собрать - дело не хитрое.
Я про это и говорю. Причем эти коробки можно собирать в любое время года.
Я про это и говорю. Причем эти коробки можно собирать в любое время года.
Блин, интересно... Печати стоят ДИ, реквизиты указаны ДИ, и подпись - Малева С.В. Но в первом абзаце договора написано, что "ООО ДП" в лице (далее - примерный текст я приводил, лень снова набирать), именйемое в дальнейшем "Общество", с одной стороны и гражданин Российской Федерации ХХХ с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: (ну и далее)...
> что "ООО ДП" в лице
Это опечатка в документах - должно быть "ООО Д-И в лице..." Договор-то с Д-И идкт у вас ведь.
Возможно, когда я смотрел эти документы, на это не обратил внимание, но должно быть именно так, как я написал выше. Узнаю у людей, которым я рекомендовал купить квартиру в этом доме, как у них все таки написано. Даже интересно стало. Быстро не обещаю, но в течение следйющей недели узнаю.
Это опечатка в документах - должно быть "ООО Д-И в лице..." Договор-то с Д-И идкт у вас ведь.
Возможно, когда я смотрел эти документы, на это не обратил внимание, но должно быть именно так, как я написал выше. Узнаю у людей, которым я рекомендовал купить квартиру в этом доме, как у них все таки написано. Даже интересно стало. Быстро не обещаю, но в течение следйющей недели узнаю.
> А что такое идкт?
Извиняюсь, опечатался - это просто "идет". Договор-то вы ведь заключаете с Д-И, поэтому в сторонах договора именно эта фирма и должна быть указана.
Извиняюсь, опечатался - это просто "идет". Договор-то вы ведь заключаете с Д-И, поэтому в сторонах договора именно эта фирма и должна быть указана.
Перечитал еще раз. Может, я в чем-то ошибаюсь, но все-таки...
В договоре написано "ООО ДП в лице...". Значит, видимо, все-таки ДП. Кроме того, в договоре п. 2.1.
2.1. Общество обязуется:
- своими и привлеченными средствами осуществлять финансирование строителсьва...
- принимать от инвестора в счет оплаты ... инвестиционные средства
- осуществить надлежащую организацию строительства объекта и обеспечитьт сдачу объекта в эксплауатацию...
Насколько я понял, организацией строительства точно ДП занимается.
А Смотрим договор поручения (Доверитель - ДП, Поверенный - ДИ):
"Доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия:
- заключить инвестиционный договор по согласованной с Доверителем форме с Инвестором - ... "
Далее идут пункты, описывающие исполнение этого действия.
Вот и получается, что все действия, связанные с заключением договора (ну там. реклама, поиск инвесторов и т.д.) осуществляет ДИ, но договор-то заключается с ДП...
Вот, вроде так. Хотя, могут быть какие-то юридические тонкости, которых я не заметил. Технарь, все-таки, а не юрист. :))
В договоре написано "ООО ДП в лице...". Значит, видимо, все-таки ДП. Кроме того, в договоре п. 2.1.
2.1. Общество обязуется:
- своими и привлеченными средствами осуществлять финансирование строителсьва...
- принимать от инвестора в счет оплаты ... инвестиционные средства
- осуществить надлежащую организацию строительства объекта и обеспечитьт сдачу объекта в эксплауатацию...
Насколько я понял, организацией строительства точно ДП занимается.
А Смотрим договор поручения (Доверитель - ДП, Поверенный - ДИ):
"Доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия:
- заключить инвестиционный договор по согласованной с Доверителем форме с Инвестором - ... "
Далее идут пункты, описывающие исполнение этого действия.
Вот и получается, что все действия, связанные с заключением договора (ну там. реклама, поиск инвесторов и т.д.) осуществляет ДИ, но договор-то заключается с ДП...
Вот, вроде так. Хотя, могут быть какие-то юридические тонкости, которых я не заметил. Технарь, все-таки, а не юрист. :))
Сейчас читают
Zosia:"Утонула в кошках! Пожалуйста, помогите!!!" (часть 5)
20504
134
Всё о косметологических процедурах (часть 4)
355536
1000
Обменный фонд (часть 2)
1007363
907
> В договоре написано "ООО ДП в лице...". Значит, видимо, все-таки ДП.
Если договор подписывается Малевым, там стоит печать Д-И, то и в преамбуле должен указываться именно Д-И. Посмотрите в самом конце - там реквизиты и адреса сторон - там ведь указан именно Д-И. А на Д-П в договоре должна быть только ссылка, что Д-И заключает данный договор на основе договора поручения между Д-П и Д-И за таким-то номером.
А уже в договоре поручительства идет фраза вроде того, что "права и обязанности по сделкам, совершенным Д-И в соответсвии с настоящим дговором, возникают непосредственно у Д-П.
Кривая форма, кто спорит. Но большинство именно так и заключают договора. Возмите, например, СУ-9 и СУ-9-Инвест.
В любом договоре в преамбуле должны стоять те же стороны, которые указаны в конце договора, и подписывают его, и печатями скрепляют.
Если договор подписывается Малевым, там стоит печать Д-И, то и в преамбуле должен указываться именно Д-И. Посмотрите в самом конце - там реквизиты и адреса сторон - там ведь указан именно Д-И. А на Д-П в договоре должна быть только ссылка, что Д-И заключает данный договор на основе договора поручения между Д-П и Д-И за таким-то номером.
А уже в договоре поручительства идет фраза вроде того, что "права и обязанности по сделкам, совершенным Д-И в соответсвии с настоящим дговором, возникают непосредственно у Д-П.
Кривая форма, кто спорит. Но большинство именно так и заключают договора. Возмите, например, СУ-9 и СУ-9-Инвест.
В любом договоре в преамбуле должны стоять те же стороны, которые указаны в конце договора, и подписывают его, и печатями скрепляют.
В любом договоре в преамбуле должны стоять те же стороны, которые указаны в конце договора, и подписывают его, и печатями скрепляют.
Хорошо, но вот у меня в договоре в преамбуле написано "ООО ДП (!!!) в лице директора ООО ДИ, действующего на основании догора поручения и доверенности" (текст приведен в сокращенном варианте), а в конце - печать и реквизиты ДИ...
Ну да ладно. Приписка про то, что обязательства по договору поручения возникают у ДП есть. Значит, опасаться ничего не стоит, как я понял.
Хорошо, но вот у меня в договоре в преамбуле написано "ООО ДП (!!!) в лице директора ООО ДИ, действующего на основании догора поручения и доверенности" (текст приведен в сокращенном варианте), а в конце - печать и реквизиты ДИ...
Ну да ладно. Приписка про то, что обязательства по договору поручения возникают у ДП есть. Значит, опасаться ничего не стоит, как я понял.
По-моему, здесь просто опечатка в договоре. Досадная опечатка. Я бы на вашем месте в Д-И подъехал и разобрался бы с этим недоразуменеим.
Да, забыл, давно хотел сказать - проектировщиком всех сетей и дорог для 6-ти домов Дискуса на Восточном является ПИ Новосибгражданпроект - весьма известная и уважаемая проектная контора не только в Н-ске, но и во всей Сибири. А это о многом говорит.
По-моему, здесь просто опечатка в договоре. Досадная опечатка.
То что разобраться надо - это точно. А вот опечатка - это простите,но звучит очень уж смешно. 
По-моему, здесь просто опечатка в договоре. Досадная опечатка. Я бы на вашем месте в Д-И подъехал и разобрался бы с этим недоразуменеим.В случае возникноения проблем суд тоже согласится с тем, что это опечатка или всё же признает договор ничтожным?
> В случае возникноения проблем суд тоже согласится с тем, что это опечатка или всё же признает договор ничтожным?
Здесь признают опечаткой, т.к. в реквизитах и подписях сторон все записано правильно. Но зачем до суда дело доводить? Не проще ли заранее все исправить - подобное никому ведь не выгодно. А подобные опечатки в документах - это большой минус Д-И. Надеюсь, что строят они лучше, чем документы оформляют :-)
Здесь признают опечаткой, т.к. в реквизитах и подписях сторон все записано правильно. Но зачем до суда дело доводить? Не проще ли заранее все исправить - подобное никому ведь не выгодно. А подобные опечатки в документах - это большой минус Д-И. Надеюсь, что строят они лучше, чем документы оформляют :-)
Народ может не поленитесь и отсканируете договор и выложите его в конфу. Фамилии конечно можно закрасить интересует суть дела!
А какие реально последствия может иметь для меня эта "опечатка"?
Сложно заранее предугадать.
Например, юстиция при регистрации права собственности на квартиру может в позу встать, если заметит эту опечатку, конечно. И придется вам тогда в судебном порядке доказывать ваше право на эту квартиру. Помимо затраты времени и нервов, там еще и госпошлину платить придется - процента 2 от стоимости. Вам оно надо? Не проще ли сейчас с Д-И все поправить.
А может и правда вы выложите здесь отсканированный вариант с замазанными ФИО, номером квартиры, суммой?
Например, юстиция при регистрации права собственности на квартиру может в позу встать, если заметит эту опечатку, конечно. И придется вам тогда в судебном порядке доказывать ваше право на эту квартиру. Помимо затраты времени и нервов, там еще и госпошлину платить придется - процента 2 от стоимости. Вам оно надо? Не проще ли сейчас с Д-И все поправить.
А может и правда вы выложите здесь отсканированный вариант с замазанными ФИО, номером квартиры, суммой?
> А какие реально последствия может иметь для меня эта "опечатка"?
Сегодня с экспертом из учреждения юстиции разговаривал. Его ответ однозначен и гарантирован - в данном случае УЮ не зарегистрирует ваш договор и ваше право собственности на квартиру. Так что :-(
Придется подавать вам иск в суд о признании вашего права собственности, трактовать опечатку в договоре и т.д. Проблем - очень много будет. Решайте быстрее эту проблему в досудебном порядке с Д-И.
Сегодня с экспертом из учреждения юстиции разговаривал. Его ответ однозначен и гарантирован - в данном случае УЮ не зарегистрирует ваш договор и ваше право собственности на квартиру. Так что :-(
Придется подавать вам иск в суд о признании вашего права собственности, трактовать опечатку в договоре и т.д. Проблем - очень много будет. Решайте быстрее эту проблему в досудебном порядке с Д-И.
Сегодня с экспертом из учреждения юстиции разговаривал.Какое щастье.
Ибо, по отзывам людей, с ними иногда даже поговорить - за щастье.
И, чем меньше учрежедение, тем гнойнее сотрудники.
А "безопасность" теперь только и делает, что сливает сливает инфу (в форуме об этом и говорили, что СБ слила инфу)
Что-то нифига не понял из вашего сообщения :-)
Всё очень просто. Сегодня эксперт может сказать одно, завтра - другое. Как и почему это происходит писал Агент700.
Но в данной ситуации меня уверили, что отказ будет однозначно. Так зачем судьбу испытывать, если можно сейчас нормально все выправить :-)
вы считаете , что если мы все сейчас привалим к ним с требованием исправить , они это сделают?
Так что у всех такие вот косяки с договорами?
Так это что у многих такое???!!!
Дата заключения договора какая? Меня просили, я смотрел их документы 5 июля этого года - там все было нормально - специально народ попросил посмотреть это.
Сколько вас таких, какие даты?
Дата заключения договора какая? Меня просили, я смотрел их документы 5 июля этого года - там все было нормально - специально народ попросил посмотреть это.
Сколько вас таких, какие даты?
Ну а поправить они поправят, в любом случае это придется им делать. Бумагу уж найдут как-нибудь.
Например, юстиция при регистрации права собственности на квартиру может в позу встать, если заметит эту опечатку, конечно. И придется вам тогда в судебном порядке доказывать ваше право на эту квартиру. Помимо затраты времени и нервов, там еще и госпошлину платить придется - процента 2 от стоимости. Вам оно надо? Не проще ли сейчас с Д-И все поправить.
Хорошо. У меня есть два вопроса.
Вопрос1.
Вот есть я и есть ДП, мы хотим заключить договор. При этом ДП, как организация, должен быть представлен неким лицом. Дык вот собственно вопрос - почему Вы считаете, что ДП не может быть представлен господином М, если он является директором ДИ, действует на соновании Устава ДИ, договора поручения между ДП и ДИ и доверенности? Ведь насколько я понимаю, договор поручения и доверенность на заключение инвестиционных договоров позволяют ДИ (лицу, представляющему ДИ) заключать эти самые инвестиционные договора с инвесторами. Но, насколько я понимаю, ДИ поручено только выполнить действия, связанные с заключением договоров и ничего больше. Т.е. они предоставляют помещение в котором заключаются договора, производят распечатку, проверку договоров и т.д. - но сам договор заключается между ДП и инвестором. Или я чего-то не так понял? Вот, если бы в договоре было написано, что "ДП в лице директора, господина Д, действующего на основании устава" - то все было бы нормально, не так ли?
А почему вместо господина Д не может выступать господин М?
Вопрос 2.
Вот если бы у меня в договоре было написано, что он заключен между мной и ДИ... Мне кажется, это было бы неправильно. В том смысле, что ДИ сам ничего не строит, от ДП квартир/домов не получает, и доверенности на распоряжение квартирами/домами, построенными ДП тоже не имеет. Как тогда он может от своего имени заключать договора, в которых среди прочего написано: "Общество обязуется ... осуществлять надлежащую организацию строительства объекта и обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию..."? ДИ не может брать на себя такие обязательства, потому что ДИ такой деятельности не ведет, не имеет лицензий, землеотводов, техусловий! Вот это непонятно. Или я чего-то не так понял?
Хорошо. У меня есть два вопроса.
Вопрос1.
Вот есть я и есть ДП, мы хотим заключить договор. При этом ДП, как организация, должен быть представлен неким лицом. Дык вот собственно вопрос - почему Вы считаете, что ДП не может быть представлен господином М, если он является директором ДИ, действует на соновании Устава ДИ, договора поручения между ДП и ДИ и доверенности? Ведь насколько я понимаю, договор поручения и доверенность на заключение инвестиционных договоров позволяют ДИ (лицу, представляющему ДИ) заключать эти самые инвестиционные договора с инвесторами. Но, насколько я понимаю, ДИ поручено только выполнить действия, связанные с заключением договоров и ничего больше. Т.е. они предоставляют помещение в котором заключаются договора, производят распечатку, проверку договоров и т.д. - но сам договор заключается между ДП и инвестором. Или я чего-то не так понял? Вот, если бы в договоре было написано, что "ДП в лице директора, господина Д, действующего на основании устава" - то все было бы нормально, не так ли?
А почему вместо господина Д не может выступать господин М?
Вопрос 2.
Вот если бы у меня в договоре было написано, что он заключен между мной и ДИ... Мне кажется, это было бы неправильно. В том смысле, что ДИ сам ничего не строит, от ДП квартир/домов не получает, и доверенности на распоряжение квартирами/домами, построенными ДП тоже не имеет. Как тогда он может от своего имени заключать договора, в которых среди прочего написано: "Общество обязуется ... осуществлять надлежащую организацию строительства объекта и обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию..."? ДИ не может брать на себя такие обязательства, потому что ДИ такой деятельности не ведет, не имеет лицензий, землеотводов, техусловий! Вот это непонятно. Или я чего-то не так понял?
> Вопрос1
Если вы заключаете договор с ДП, то название этой организации должно идти в преабмуле договора, а также в ревизитах сторон должны быть указаны реквизиты именно этой организации, а не ДИ, а сам документ должен быть скреплен печатью ДП. У вас вед этого нет - и реквизиты и печать ДИ. Так?
Далее, "в лице..., действующем на основании". Подпись именно этого лица и должна стоять под докуметом. Но оно должно быть правомочно заключать такие договора. Это право ему может быть дано уставом конторы (для ООО - это обычно только директор конторы) или соответствующей доверенностью, если это предусмотрено уставом, причем доверенностью именно этому лицу, как физическому лицу, а не директору какой-то другой конторы. У господина М есть такая довереность? Я не видел ее. Есть только доверенность, по которой ДП доверяет ДИ заключить договор. Именно ДИ, а не господину М.
Поэтому, повоторю еще раз, - это опечатка. Может вы пришлете, может в личку, все ваши документы, закрасив конкретные данные по вам и квартире?
> Вопрос 2
Нисто не спорит, что правильнее заключать договор именно с ДП, но они разве на это идут? Нет - для этого они и создали ДИ.
А по вашему вопросу - ну и что, что сам ДИ ничего не строит - есть доверенность и договор поручительства, где четко сказано, что все обязанности по сделкам, каключенным ДИ, возникаю непосредственно у ДП, которые все эти обязательства по строительству и будут выполнять.
Вы думаете, что это единственные договора между ДИ и ДП по строительству этих домов? Нет, конечно. Просто вам их не показывали все. А не задавались вопросом, куда полученные деньги по договорам ДИ девает? Вы ведь иму их перечисляете.Все это и оговорено в этих договорах.
Если вы заключаете договор с ДП, то название этой организации должно идти в преабмуле договора, а также в ревизитах сторон должны быть указаны реквизиты именно этой организации, а не ДИ, а сам документ должен быть скреплен печатью ДП. У вас вед этого нет - и реквизиты и печать ДИ. Так?
Далее, "в лице..., действующем на основании". Подпись именно этого лица и должна стоять под докуметом. Но оно должно быть правомочно заключать такие договора. Это право ему может быть дано уставом конторы (для ООО - это обычно только директор конторы) или соответствующей доверенностью, если это предусмотрено уставом, причем доверенностью именно этому лицу, как физическому лицу, а не директору какой-то другой конторы. У господина М есть такая довереность? Я не видел ее. Есть только доверенность, по которой ДП доверяет ДИ заключить договор. Именно ДИ, а не господину М.
Поэтому, повоторю еще раз, - это опечатка. Может вы пришлете, может в личку, все ваши документы, закрасив конкретные данные по вам и квартире?
> Вопрос 2
Нисто не спорит, что правильнее заключать договор именно с ДП, но они разве на это идут? Нет - для этого они и создали ДИ.
А по вашему вопросу - ну и что, что сам ДИ ничего не строит - есть доверенность и договор поручительства, где четко сказано, что все обязанности по сделкам, каключенным ДИ, возникаю непосредственно у ДП, которые все эти обязательства по строительству и будут выполнять.
Вы думаете, что это единственные договора между ДИ и ДП по строительству этих домов? Нет, конечно. Просто вам их не показывали все. А не задавались вопросом, куда полученные деньги по договорам ДИ девает? Вы ведь иму их перечисляете.Все это и оговорено в этих договорах.
Что по поводу исправления ошибки в договоре - не пробовали связываться с ДИ?
Нисто не спорит, что правильнее заключать договор именно с ДП, но они разве на это идут? Нет - для этого они и создали ДИ.А это делается для того чтоб если в случае чего у ДП руки чистые остались. Агентский договр очччень хорош для этого.!!! знаю сам лично!!!
НП.
Возвращаясь к теме топика.
Неужели сейчас еще можно найти такие расценки?
Возвращаясь к теме топика.
Неужели сейчас еще можно найти такие расценки?
> А это делается для того чтоб если в случае чего у ДП руки чистые остались. Агентский договр очччень хорош для этого.!!! знаю сам лично!!!
Ну так тут все обязательства по исполнению договора ввозниают именно у ДП в соответсвии с договором поручительства и доверенностью.
Думается делается это все для оптимизации налообложения.
Ну так тут все обязательства по исполнению договора ввозниают именно у ДП в соответсвии с договором поручительства и доверенностью.
Думается делается это все для оптимизации налообложения.
Летом у ДП были такие расценки, сейчас не знаю, может уже и поднялись (скорее всего).
Летом цены вообще другие были.
Я вот недавно поразился насколько подорожала квартира в хрущевке.
Последний раз цены сверял тоже летом.
Я вот недавно поразился насколько подорожала квартира в хрущевке.
Последний раз цены сверял тоже летом.
> Я вот недавно поразился насколько подорожала квартира в хрущевке.
Я сам поражаюсь этому. Недавно продал стандартную однушку на юго-западном, 31 кв.м., за 780 тыс. Причем ушла очень быстро - покупатель нашелся буквально спустя пару дней, но недели три АН составляло цепочку из 5 квартир. А ведь покупатель купил ее с наценкой 6% от АН, итого - 827 тыс. Это же жуть какая-то - 27 тыс. за метр получается! А ведь берут!
Я сам поражаюсь этому. Недавно продал стандартную однушку на юго-западном, 31 кв.м., за 780 тыс. Причем ушла очень быстро - покупатель нашелся буквально спустя пару дней, но недели три АН составляло цепочку из 5 квартир. А ведь покупатель купил ее с наценкой 6% от АН, итого - 827 тыс. Это же жуть какая-то - 27 тыс. за метр получается! А ведь берут!
и после всего того, что вы понаписали, меня удивляет, как вы можете защищать "дискус" за то, что они на начальном этапе расфуговали самые ликвидные квартиры по низким ценам.
у меня этот кретинизм просто в голове не укладывается.
исключение, когда все деньги нужны сразу - это необходимость прокрутить деньги в другой системе.
как вы этого не видите - не пойму...
у меня этот кретинизм просто в голове не укладывается.
исключение, когда все деньги нужны сразу - это необходимость прокрутить деньги в другой системе.
как вы этого не видите - не пойму...
> исключение, когда все деньги нужны сразу - это необходимость прокрутить деньги в другой системе.
Например, вложить в модернизацию существующего производства.
А подыхать эта контора явно не собирается.
Например, вложить в модернизацию существующего производства.
А подыхать эта контора явно не собирается.
> исключение, когда все деньги нужны сразу - это необходимость прокрутить деньги в другой системе.Послушав вас, я понял, кто является надеждой России. Осталось только выяснить, это ваши представления и впечатления, или дискус действительно проработал план по обновлению основых фондов. Во что верится, честно скажу, с трудом.
Например, вложить в модернизацию существующего производства.
А подыхать эта контора явно не собирается.
--А подыхать эта контора явно не собирается...--
Об этом можно судить, только по окончании строительства...
А вообще, фирма, продающая свою продукцию на уровне себестоимости, в то время когда конкуренты получают прибыль, вызывает определенные опасения по поводу своей надежности. Уж не очередная пирамида ли....
Об этом можно судить, только по окончании строительства...
А вообще, фирма, продающая свою продукцию на уровне себестоимости, в то время когда конкуренты получают прибыль, вызывает определенные опасения по поводу своей надежности. Уж не очередная пирамида ли....
> или дискус действительно проработал план по обновлению основых фондов. Во что верится, честно скажу, с трудом
План там или не план, но новое оборудование для производства панелей ими закупается.
План там или не план, но новое оборудование для производства панелей ими закупается.
План там или не план, но новое оборудование для производства панелей ими закупается.А можно узнать - откуда вы это знаете?
--План там или не план, но новое оборудование для производства панелей ими закупается...---
Вот только ЗАЧЕМ???
Крупнопанельного домостроения в Новосибирске не предвидится в широком размахе в силу ряда причин. Тогда непонятно, стоит ли вкладывать в эту оснастку средства. Тем более, если они не свои, а инвесторов...
Вот только ЗАЧЕМ???
Крупнопанельного домостроения в Новосибирске не предвидится в широком размахе в силу ряда причин. Тогда непонятно, стоит ли вкладывать в эту оснастку средства. Тем более, если они не свои, а инвесторов...
> А можно узнать - откуда вы это знаете?
Есть источники :-)
Но обладающие далеко не полной информацией - что покупается, в каких объемах и для чего - этого они сказать не могут. Да мне оно и не надо.
Есть источники :-)
Но обладающие далеко не полной информацией - что покупается, в каких объемах и для чего - этого они сказать не могут. Да мне оно и не надо.
> Крупнопанельного домостроения в Новосибирске не предвидится в широком размахе в силу ряда причин.
А откуда у вас такая уверенность, и каковы эти причины?
А откуда у вас такая уверенность, и каковы эти причины?
так а счас можно там купить квартиру ? Если да, то по чём, какую и в каком доме ?
Что касается того, построят они дома или нет - посмотрите как они ведет строительство - в данный момент в первую очередь занимаются коммуникациями, а это т ребует огромных вложений, но в тоо же время не видно обычному покупателю. А ведь, если надо было пустить пыль в глаза, на деньги, которые они потратили на коммуникации, можно было уже коробку первого дома достроить, а второго и третьего - построить наполовину - а значит больше квартир продать, больше денег получить...
А на самом деле ждать осталось немного - первая очередь, если не ошибаюсь, сдается к 1 апреля. Всего-то три с половиной месяца осталось.
А на самом деле ждать осталось немного - первая очередь, если не ошибаюсь, сдается к 1 апреля. Всего-то три с половиной месяца осталось.
> так а счас можно там купить квартиру ? Если да, то по чём, какую и в каком доме ?
Я там не работаю :-) позвоните в Дискус-инвест, узнайте все, телефоны тут проскальзывали.
Я там не работаю :-) позвоните в Дискус-инвест, узнайте все, телефоны тут проскальзывали.
Это не уверенность, а лишь мое личное мнение (подтверждаемое, кстати, практикой)... И основано оно на знаниях... Рынок недвижимости и строительствая начал изучать еще с конца 90-х годов, когда учился в аспирантуре. Поверьте на слово, кое-чему я все-таки научился там...
> Это не уверенность, а лишь мое личное мнение (подтверждаемое, кстати, практикой)...
Не спорю минусов у панельного жилья хоть отбавляй, но при массовом панельном строительстве можно добиться существенного снижения цены. Вот и будут строить панельное социальное жилье, тот же Дискус и будет.
Посмотрите, например, в Москве панельное домостроение далеко не умерло - панелей строят немало.
Не спорю минусов у панельного жилья хоть отбавляй, но при массовом панельном строительстве можно добиться существенного снижения цены. Вот и будут строить панельное социальное жилье, тот же Дискус и будет.
Посмотрите, например, в Москве панельное домостроение далеко не умерло - панелей строят немало.
ТОП 5
2
3
4