Хелен
Катька Бейкинсейл красивая девочка.:улыб:Еще и Роксана Мескида очень мне нравится.
AcliptikA
НПП
Товарищи!
Сегодня-завтра открытие "Люксора") Кто сходит, отписываемся, что и как:улыб:
Zachetnaya
Лена, зря отказываешься, мне кажется тебе должно понравиться.
Я тоже после киновикторины вспомнила, что хотела Фрэнка посмотреть, у Кости на него такой отзыв был заманчивый, так что у меня на очереди пока он))
Автоинформатор
Но Броуди, несомненно!, красИвее:хехе:
Иннокеша
Но Броуди, несомненно!, красИвее:хехе:
а вот это спорно))) это кому как) для меня Броуди почти синоним антисекса почему-то, а Ткаченко ничего так, в том же Меченосце брутальный "мачо" почти :biggrin:
Хелен
Не спорю)
Броуди просто так Люблю)))) :dnknow:
Иннокеша
Как актера, я его тоже оч.люблю, хорош! :agree:
причем как в драме, так и в комедии, что не всем удается. А какой у него демонический образ в "Отель Гран Будапешт" ?! :wub1.gif: :biggrin:
Хелен
сейчас я тебя подразню)
вот мой любимец)
из той же обоймы))))

http://www.kinopoisk.ru/name/11506/
Иннокеша
самое любимое)))

Показать спойлер
Показать спойлер
Хелен
а Ткаченко ничего так, в том же Меченосце брутальный "мачо" почти :biggrin:
Брутальный мачо?? Да Меченосец это один сплошной трэш абсурда и идиотии. Худшего фильма я не видел. И ГГ (соответственно, Ткаченко) там ровно такой же - даун. :безум:
Змей Зелёный
Я говорила не про фильм и не про героя фильма, а про вид, внешность актера. Внешне он не выглядит, как "даун", для меня, спорить тут какой смысл, если для Вас красавец Крейг, а для меня нет)) не спорят о вкусах же)
Хелен
и не про героя фильма
Как же не про героя, если говорили про его роль "мачо" в Меченосце.
Как он в обычной жизни выглядит - ваще без разницы.
если для Вас красавец Крейг
Ну, во-первых, я не говорил, что он красавец. Для меня он обычный, и на уровне того же Броснана, к-й тоже не красавец. Речь была, что "не урод".

Во-вторых, что-то по Крейгу Вы (и Иннокеша) спорили. :миг:

Ну и если сравнивать его по роли в Меченосце (а я его больше нигде, слава богу, не видел) с тем же Крейгом - то Крейг 100 очков вперед даст.
Змей Зелёный
В смысле "как же"?.. Я лучше знаю, о чем я говорила, уж извините)) мы сравнивали с Иннокешей, кто кому краше из Броуди и Ткаченко, я привела к слову и образ из Меченосца, ни про фильм, ни про героя я не говорила.
По Крейгу мы с Иннокешей тем более не спорили, тут мы как раз совпадаем во мнении.
Змей Зелёный
Ну и если сравнивать его по роли в Меченосце (а я его больше нигде, слава богу, не видел) с тем же Крейгом - то Крейг 100 очков вперед даст.
Да мы поняли-поняли, что Вам Крейг нравится)) Бонда с Меченосцем сравнивать желания нет, так как я ни одного, ни другого не фанат далеко))) а вот чисто внешне из двух актеров если брать, то Ткаченко для меня краше, сорри :biggrin:
Хелен
Что Вы имели в виду я, естественно, не знаю. А вот, что Вы говорили = написали, уж извините, "не вырубишь топором".

"в том же Меченосце брутальный "мачо" почти" - Ваши слова? :улыб:
И это не про фильм, и не про героя в нем? А про кого? Г-на Ткаченко отдельно от фильма?
По Крейгу мы с Иннокешей тем более не спорили
По Крейгу Вы с Иннокешей на пару спорили со мной.
Хелен
Вам Крейг нравится))
Не, ну если выбирать строго между скучным Броснаном :dry: и отвратным Ткаченко в Меченосце (именно) :bad: , то да - Крейг мне очень нравится! При таком выборе я прям фанат его. :biggrin:
Змей Зелёный
Вы тогда уж весь контекст диалога моего с Иннокешей берите, а не одну вырванную фразу. Еще раз могу повторить, что я говорила только об образе "мачо" внешнем в Меченосце, который даже по фото можно смотреть, не видя сам фильм, ибо мы обсуждали с Иннокешей красоту актеров, то есть внешность, а не роли и не актерские способности.
Змей Зелёный
между скучным Броснаном :dry: и отвратным Ткаченко в Меченосце (именно) :bad:
Мда, а еще считается, что это женщины более эмоциональны и несдержанны в оценках)) а женщины-то тут как раз удержались от называния "отвратными" тех, кто им не нравится, но нравится другим :nea.gif: ок, что Ткаченко в образе Меченосца Вам отвратителен, поняла и тоже буду теперь знать)
Змей Зелёный
Что Вы имели в виду я, естественно, не знаю. А вот, что Вы говорили = написали, уж извините, "не вырубишь топором".
Да хосспади, она тут не про роль, а про ОБРАЗ актера в фильме. Он там внешне выглядел как брутальный мачо. Стрижка, одежда, то бишь еще раз - ОБРАЗ.
Даун он при этом был, как и кого он там играл, трешовый ли фильм был - вообще ни к чему.
Я вот поняла ровно так, как написано, а вы зачем-то додумали то, чего не имелось ввиду.
Zachetnaya
не про роль, а про ОБРАЗ актера в фильме
Дык и я говорю, что был упомянут образ в фильме. В фильме. А далее почему-то пошло открещивание, что "про фильм я ничего не говорила".
Мне и непонятно, как можно рассуждать о "брутальном мачо в фильме" и ничего не говорить про фильм.
а вы зачем-то додумали то, чего не имелось ввиду
Да нет, получается это Вы додумали что я додумал. :улыб:

Не о роли речь - плохой/хороший герой, а именно об образе, сыгранном конкретным актёром. Как будто мало "обаятельных мерзавцев" было сыграно в фильмах разными актёрами.
Змей Зелёный
Образ - причёска, одежда, в конце концов выражение лица на протяжении фильма.
Змей Зелёный
Если вы цитируете, то цитируйте полностью)))
Стрижка, одежда, то бишь еще раз - ОБРАЗ
как можно рассуждать о "брутальном мачо в фильме" и ничего не говорить про фильм
Да легко!
Я люблю образ Джонни Деппа в роли Эдварда руки-ножницы. То, как он там выглядит, при этом, ОСОБО ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, ничего не говорю про сам фильм и про то, плохой там Эдвард руки-ножницы или хороший.
Вообще очень странный у вас разговор получился:
-Я сказала так
-Нет, вы сказали эдак
-да нет же, я сказала не так
-да нет, вы сказали так, вот же у вас ВОТ ТУТ написано
-это вы не так поняли
-нет, я так понял, потому что я так считаю...

:biggrin: :biggrin: :biggrin:
Zachetnaya
цитируйте полностью)))
Я уже запутался, кого цитировать (полностью) надо. :umnik:
Вообще очень странный у вас разговор получился:
Почти, только с один маленьким изменением. :1:
...
-это вы не так поняли, вы поняли вот так, а имелось в виду вот эдак
-так и я говорил вот так
- нет, вы говорили вот эдак

И далее по кругу с начала диалога.

Я потому уже и закончил вчера это бессмысленное препирательство. А Вы тут бац и по новой. :biggrin:
Змей Зелёный
Еще пример в догонку :biggrin:
Кейт Бэкинсейл в Ван Хельсинге. Образ: вамп, секс, агрессивная красота.
При этом Сам фильм "Ван Хельсинг" может быть и по вашему мнению в том числе и по мнению еще миллиона других людей, полное г.., и сама она с ролью плохо справилась, да и вообще роль ни о чем.
Змей Зелёный
Дык и я говорю, что был упомянут образ в фильме. В фильме. А далее почему-то пошло открещивание, что "про фильм я ничего не говорила".
Мне и непонятно, как можно рассуждать о "брутальном мачо в фильме" и ничего не говорить про фильм.
Что значит, Вам не понятно)) То есть отдельно о том, как ВЫГЛЯДИТ актер в каком-то фильме нельзя сказать, не рассуждая при этом про сам фильм что ли?) Что-то Вы перегибаете уже...

Схематично диалог вышел таким вот :
- Иннокеша сочла Броуди более красивым, чем Ткаченко
- я ей ответила, что мне наоборот Ткаченко краше, с примером его в Меченосце в том числе.
- Вы же стали говорить, что в Меченосце он сыграл дебила! зачем-то... вот мне не понятно, зачем, когда разговор шел о красоте актеров и все.
- На все мои объяснения, что я не обсуждала саму роль и фильм, Вы перечите почему-то :dnknow:

какой-то странный спор не пойми о чем - в чем его смысл? :безум: