да все так думаютА Баба-Яга против!
Високосный
Гуляю на свои
Високосный
Гуляю на свои
ISO = 200 в обоих случаях. Дырка = 13. А вот выдержка разная. Вот такие приколы измерения экспозиции разными системами. Поправка в 0.3 EV у Фуджа случайная - барабан коррекции крутанул незаметно и лишь потом увидел, но это мелочи
Sokrat
veteran
Ну чё, пацаны, скинулись-ка по соточке победителю!
Геометрия, говорите?
Я на цвет смотрел - кеноновский говноцвет очень тяжело спрятать. "Тонирование придумали кэнонисты, потому что реальных оттенков их матрица всё равно не передаёт."
Геометрия, говорите?
Я на цвет смотрел - кеноновский говноцвет очень тяжело спрятать. "Тонирование придумали кэнонисты, потому что реальных оттенков их матрица всё равно не передаёт."
Victor-885
странник
кеноновский говноцвет очень тяжело спрятать
Интересно.. У Кенона проблема с цветом, у Никона плоская неинтересная картинка и цвета такие же, Панасоник вообще не аппарат, у Сони шумы и мыло... А тогда вообще чем снимать-то?
Я снимаю и Кеноном и Никоном и как-то не парюсь. Фотошоп никто не отменял.
Интересно.. У Кенона проблема с цветом, у Никона плоская неинтересная картинка и цвета такие же, Панасоник вообще не аппарат, у Сони шумы и мыло... А тогда вообще чем снимать-то?
Я снимаю и Кеноном и Никоном и как-то не парюсь. Фотошоп никто не отменял.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
276886
227
Перерегистрация авто
89409
21
Красота для мужчин.
281818
1000
Sokrat
veteran
Я снимаю и Кеноном и Никоном и как-то не парюсь. Фотошоп никто не отменял.А я и не предлагаю париться - кто-то любит тонирование, кто-то вообще ч/б, кого-то устраивают те цвета, что удаётся получить... Есть особенности техники, которые нужно учитывать при выборе/использовании, не более того. Только не надо вестись на мифы и легенды - надо собирать информацию и разбираться.
У Кенона проблема с цветом, у Никона плоская неинтересная картинка и цвета такие же, Панасоник вообще не аппарат, у Сони шумы и мыло... А тогда вообще чем снимать-то?У Canon проблема с цветом, у Nikon на матрицах Sony проблемы с цветом больше нет, Panasonic на удивление отличный аппарат, у Sony всё нормально с шумами, а "мыло" и "плоская неинтересная картинка" в большей степени зависят от оптики, так что характеристикой системы быть не могут. Примерно так.
Ни одна матрица с объективом не передают то, что видят связка глаз-мозг. Хотя бы потому что мозг дорисовывает всегда картинку.Если не нравится цвет есть конвертер. В том числе не для тонирования, а чтобы добиться нужного цвета. Хотя бы чтобы выглядело как помнишь, по памяти.
Если не нравится цвет есть конвертер. В том числе не для тонирования, а чтобы добиться нужного цвета. Хотя бы чтобы выглядело как помнишь, по памяти.Теоретически да, а практически намного проще сделать просто некий приятный искусственный цвет, чем "как было". Да и пипл охотно хавает и ссытся кипятком именно от первого варианта.
Високосный
Гуляю на свои
Подкиньте монетку нужное количество раз - это будут вам "версии".
Я на цвет смотрел - кеноновский говноцвету вас рулит монетка, а не познания "говноцвета"... фотки практически идентичны в нем
Sokrat
veteran
у вас рулит монетка, а не познания "говноцвета"... фотки практически идентичны в немЕсли вы не видите разницу - я рад за вас, можете спокойно пользоваться Canon.
Таксист
guru
На втором снимке на матрице мусор - зеркалка, значит первый - беззеркалка. А говноцвет в обоих снимках.
Високосный
Гуляю на свои
я давний и уверенный пользователь Кэнона, Никона, Пентакса и в последнее время Фуджи и иногда Сони.. и никого из них не кошмарю подобными фразами вашего типа.. я ими работаю, а не ищу прыщики на ровном теле Ее Величества Фотографии... монетку далеко не откладывайте, могу еще помучить сравнительными фотками .. как нибудь
Показать спойлер
говно
Показать спойлер
Високосный
Гуляю на свои
увы.. у Фуджа тоже матрица закаканная, просто пятна попали на неоднородный фон.. это НЕ показатель вообще)
На втором снимке на матрице мусор - зеркалка, значит первый - беззеркалка.Пара вопросов:
1. Это ты на почтовой марке мусор на матрице разглядел?
2. Почему вдруг на матрице БЗК мусора быть не может?
Sokrat
veteran
я давний и уверенный пользователь Кэнона, Никона, Пентакса и в последнее время Фуджи и иногда Сони.Это "коллекционер" называется.
а не ищу прыщики на ровном теле Ее Величества Фотографии.
Эк вы "гаечный ключ фотографа" высокопарно обозвали "ровным телом Ее Величества Фотографии"...
Високосный
Гуляю на свои
это называется давний и уверенный пользователь... на этом дискуссию закончим.. монетка - ваше все
Sokrat
veteran
Ладно, господин давний и уверенный пользователь множества всеразличных ровных тел Ее Величества Фотографии - свою порцию здорового смеха я с вас поимел, дальше действительно уже не интересно.
Високосный
Гуляю на свои
да и вам не болеть всякими нехорошими цветами
Это ты на почтовой марке мусор на матрице разглядел?Дк.. че там разглядывать то, на небушке под облачком здоровенное такое пятнище...Левый верхний угол...
2. Почему вдруг на матрице БЗК мусора быть не может?А фиг знает... я думал матрица там более защищена, ошибался? Ну звиняйте...
А фиг знает... я думал матрица там более защищена, ошибался? Ну звиняйте...по секрету - всё с точностью до наоборот - В бзк матрица прямо за объективом, даже зеркалом не прикрыта ввиду его отсутствия
Denisdnk
guru
Оживим форум?) Смотрю, тут нравится диагнозы ставить - налетай. Где то Фуджи, где то Сони. Для особо одаренных - подпишите диафрагму и фокусное расстояние
Високосный
Гуляю на свои
Дырки 4-5.6 скорее всего.. фокусное на девушке от 135 до 200мм, на парнишке от 35 до 50мм. ПС. Вопрос тоже с ехидцей, поэтому думаю что суперсветосильности тут немае
И не забываем, что тут уже видна мощь фотошопа, поэтому и шарп наличествует и фильтры и прочие чудеса огламуривания картинки. Я бы предложил выкладывать честные исходники для большего намека на реальность
И не забываем, что тут уже видна мощь фотошопа, поэтому и шарп наличествует и фильтры и прочие чудеса огламуривания картинки. Я бы предложил выкладывать честные исходники для большего намека на реальность
ТОП 5
1
2
4