ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2)
241955
1000
andrew13
Цыц, противный! По загару он узнал, ага - в исходники же полез первым делом... :ха-ха!:

И не фигнёй я маюсь - а троллингом занимаюсь. Не здесь, сюда уже до кучи выложил.:миг:
Sokrat
По загару узнал. Полез уже потом. :biggrin:
Спорить нечего. Камера - не предмет самоудовлетворения, а только инструмент. Как и каждый инструмент имеет свое предназначение и условия применения. При иных условий - эффективность быстро падает. Именно поэтому и узнал камеру - справилась. Причем диапазон достаточно узкий. При изменении условий как правило меняется и лидер (как на снимках ниже). Поэтому спорить где какая, какая выиграла, без учета условий - бессмысленно.
зы. А когда кто-то легко краснеющий еще и ярко красную футболку надевает, забивающую все вокруг красными рефлексами...Сравнивать вообще бессмысленно - сравнение гонок формулы один...в васюганских болотах. :biggrin:
andrew13
Блин, Андрюха, ты всё время меня пытаешься убедить в том, в чём я и без тебя убеждён. :ха-ха!:

Это игра, просто игра. Я даже не предлагаю спорить, что лучше - я вообще здесь троллить не собираюсь, мне для этого других площадок хватает. :biggrin:
andrew13
Классная гифка!:улыб:Студентам покажу осенью для наглядности
Високосный
На фото равка вот такого содержания
Ramilla
у меня иногда - ну ооочень редко -- бывают кадры в серийной сьемке, наезжающие друг на друга.. это когда лупишь как с пулемета и карта как будто не успевает писать файл...но тут явно в спокойной обстановке.. такое впечатление, что аппарат самопроизвольно сделал мультиэкспозицию, но при этом наложил картинки как попало) еще был случай, когда выдрал карту сразу после сьемки из включенного аппарата и на последнем кадре была примерно такая каша
Високосный
аа.. еще вспомнил.. на одной карте было некое повреждение и в этом месте фотки появлялись будто наложенные на старую сьемку, которая была форматирована.. может это дефект карты, пробой как-то электрический или что еще
Високосный
Никаких манипуляций с картой не было, фото спокойно сделано было, серийной съемкой не пользуюсь вообще.
Жаль, даже не знаю, на какой из карт это было (((
По мне так лишь бы не фотоаппарат ломался, очень этого боюсь ((
Ramilla
скорее всего, дефект карты.. единичный случай, возможно и повторение, а возможно все будет нормально какое-то время
Ramilla
Если не повторяется - забить.
Автоинформатор
Вот такой вопрос для давних пользователей Кэнон 5д2. Решили посмотреть пробег аппарата, подключились к eosmsg и вот что он показал... некое чувство разума подсказывает, что 16 миллионов кадров он просто физически не мог набить)) причем число не поменялось после сьемки примерно 100 новых кадров и вторичного подключения.. карту памяти поставили другую, форматнули, пощелкали - та же цифра... для сравнения на Кэнон 70д и Кэнон 6д пробег показал правильно.. в чем тут может быть косяк?
ребята, ай нид хэлп!! что-то случилось с китом 18-55(( внезапно перестал фотать( красная точечка загорается в видоискателе, но не фокусируется на объекте и при нажатии на кнопку, затвор не щелкает( я думала, ну все, хана фотоаппарату, а потом случайно выяснила. что если поставить на ручную фокусировку - все ок. и полтинник нормально функционирует. значит, дело не в тушке, а именно в ките. есть мысли, че делать?
Анжело4ка
ну если в ручном режиме можете снимать - ниче не делать.. но это как правило некомфортно, можно накосячить с точностью наводки.. кстати, какая система? если например Пентакс, у них есть старые киты 18-55 со шкалой расстояний и можно даже на глазок неплохо снимать - закрываете диафрагму до 5.6 или темнее и от 1.5 метров все резко на фокусном 18... .. с другими системами похуже, там тупо любительский вариант без шкалы

если в автофокусном режиме не снимает, то скорее всего полетел шлейф, с ремонтом можете проконсультироваться здесь... или купить б\у кит, они порядка 3500-4000-4500 попадаются на авито
о, и еще вопрос, раз уж я здесь. вчера племяш содрал и куда-то дел резинку с видоискателя (надеюсь, не съел, бгг). оно-то мне не мешает, но как-то... неэстетично) где найти можно?
Автоинформатор
Подскажите, что можно использовать как источник постоянного света? Вспышка что-то не даёт придуманной картинки плюс автофокус практически бессилен. Желательно что-то очень бюджетное)))
Ramilla
да любую лампочку.. хотя фраза "придуманная картинка" очень слабо говорит насчет сюжета)
Високосный
Мои дети и сюжет - вещи слабо совместимые :biggrin:
Вообще, конечно, новый год. Прикрепила то, что со вспышкой получилось, без фш.
Ramilla
Первое, что приходит в голову, это свет от окна. Можно очень много чего красивого снять. Но памятуя ваши мытарства с вылавливанием первого сына, предположу, что вам этот вариант не подойдет. Далее можно подумать о свете от торшера, настольной лампы, свечей, даже об экране телевизора или монитора. Короче, от всего, что светится. Допустим, вот ту гирлянду, что висит на стене, вы можете положить в шар-аквариум или просто дать в руки вашей дочке, как клубок. Тоже интересные кадры можно сделать. Что же касается постоянного осветителя, то если нет возможности использовать видеосвет, то можно просто сделать самому недорогой светильник из светодиодных лампочек. Понятно, что эта работа для мужа. Покупаете в магазине четыре настенных патрона для лампочек Е27, крепите их на небольшую площадку. Можно из фанеры, дерева, пластика. Соединяете их проводкой и вкручиваете светодиодные лампочки 10-12 Вт с температурой 4000К. Включаете вилку в розетку и вылавливаете свое дите. Мужа при этом используете как мобильный штатив для осветителя. Ребенок сам к вам в руки придет, как бабочка на свет. :улыб:

Да, еще есть совсем простой вариант. Берете медицинский рефлектор, заменяете в нем синюю лампочку на светодиодную и получаете готовый осветитель, но я бы все равно пробовал снимать со вспышкой в боковую стену, если она белая.