Alippa
нет статуса
А я думала, суть в том, чтобы дети стали собственниками квадратных метров. Государство им выделило по 200 тыс, у них стало собственности, скажем на 500т - всё равно преступление?а если бы не стало, так-то можно и в казино сыграть на маткапитал и если выиграл, то детям и по 10 лимонов отстегнуть и считать, что ничего не нарушил
"...Не надо как лучше, надо как положено!"©
Солярис
guru
..ну,собственно, на вопрос Вам уже ответили, и ответили совершенно правильно.
Джинсовая22
activist
а если бы не стало, так-то можно и в казино сыграть на маткапитал и если выиграл, то детям и по 10 лимонов отстегнуть и считать, что ничего не нарушилЕсли не стало, то всё понятно - преступление, ущемлены права детей.
А вот если стало, то непонятно - дети пожизненно, чтоль, должны в той первой жилплощади сидеть?
И ещё интересно, как "преступление" в этом случае (когда доля детям выделяется в другой квартире, а не в той, на которую обязательства) называется? Были ли прецеденты?
Солярис
guru
Вы реально не понимаете или просто "передергиваете"? Кто заставляет детей "сидеть в первой жилплощади" пожизненно? Есть определенный, практически всем известный порядок, каким образом решаются эти вопросы. и прецеденты - тоже есть., только должна сказать - все же их,прецедентов, не близко к 100 процентам от общего числа "косых" решений.
Alippa
нет статуса
Т.е. если я замахнулся соседу топором по темечку, но врезал в косяк, то - невинен аки агнец, а если косяк подвел и сосед склеил ласты, то преступник? Жаль, что Вы не генеральный прокурор)))
Я думаю, что здесь стоит пояснить.
Что выделяя доли детям в квартире которая обозначена в документах, ну предположим она 65 м2, родитель имеет?!? Право потом эту квартиру продать с детскими долями и купить например 80 м2, а не 40..
.. простому обывателю не очень понятно..людям кажется (например моим детям), что если они выделят доли согласно Закону, то все, капут!семья и дети в том числе останутся пожизненно в этой квартире, ну по крайней мере до 18 лет.
Что выделяя доли детям в квартире которая обозначена в документах, ну предположим она 65 м2, родитель имеет?!? Право потом эту квартиру продать с детскими долями и купить например 80 м2, а не 40..
.. простому обывателю не очень понятно..людям кажется (например моим детям), что если они выделят доли согласно Закону, то все, капут!семья и дети в том числе останутся пожизненно в этой квартире, ну по крайней мере до 18 лет.
Джинсовая22
activist
и прецеденты - тоже есть., только должна сказать - все же их,прецедентов, не близко к 100 процентам от общего числа "косых" решений.Можно, пожалуйста, ссылку на прецедент - когда родители выделили детям долю во второй квартире и теперь их судят за то, что не выделили в первой. Очень интересно, буду ждать, спасибо.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89000
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275524
227
Будьте внимательны со "спящими" счетами!
39774
4
Alippa
нет статуса
а Вам не интересно, что добросовестные приобретатели первой хаты по сути заложники недосделки если не уведомили опеку и не получили от них отмашку?
Солярис
guru
.. еще раз удивляюсь. Про это чуть ли не ежедневно по тому же пресловутому Первому каналу говорят, а для Вас это новость. Не благодарите, я ссылки искать не буду.
Джинсовая22
activist
Почему? Нет таких прецедентов? Во всяком случае то, что я видела "по Первому каналу" всё было про то, что детям доли не выделяли, вообще. А вот чтоб выделили и суд - ни разу не видела, ни по какому каналу.
Поэтому и интересуюсь у Вас прецедентами.
И лично у меня детей нет, но если Вы правы, я знаю кучу преступников, вот и интересно.
Поэтому и интересуюсь у Вас прецедентами.
И лично у меня детей нет, но если Вы правы, я знаю кучу преступников, вот и интересно.
Джинсовая22
activist
а Вам не интересно, что добросовестные приобретатели первой хаты по сути заложники недосделки если не уведомили опеку и не получили от них отмашку?Нет. А в чём мошенничество? Деньги потрачены на покупку недвиги для детей, доли им выделены, чьи права нарушены?
180207
бес нравственности
Странно читать всё это от юриста, ну да ладно
А в чём мошенничество?в нарушении взятых на себя обязательств (тех, которые прописаны в законе и у нотариуса)
Джинсовая22
activist
Нет ничего такого в законе, закон обязывает выделить доли, они выделены. Кто иск-то будет подавать?
Вот мне и интересны прецеденты.
Ни одного не знаю.:)
Вот мне и интересны прецеденты.
Ни одного не знаю.:)
Я думаю, что здесь стоит пояснить.на мой вопрос никто не ответил.
Что выделяя доли детям в квартире которая обозначена в документах, ну предположим она 65 м2, родитель имеет?!? Право потом эту квартиру продать с детскими долями и купить например 80 м2, а не 40..
.. простому обывателю не очень понятно..людям кажется (например моим детям), что если они выделят доли согласно Закону, то все, капут!семья и дети в том числе останутся пожизненно в этой квартире, ну по крайней мере до 18 лет.
Делаю вывод, что участникам обсуждения о МК и выделении долей в объекте, где должны и обязаны они выделяться, интересно только поспорить меж собой и не более того...
И все же хотелось бы получить не ответ, а разъяснение по вопросу в цитате.
180207
бес нравственности
Кто иск-то будет подавать?прокурор,
который обнаружит это во время очередной проверки в ПФР
Вот мне и интересны прецеденты.- Ты суслика видишь?
Ни одного не знаю.:)
- Нет
- А он - есть... (ДМБ)
на мой вопрос никто не ответил.Когда обладатель МК купил квартиру, он (в соответствии с обязательствами) выделяет доли всем членам семьи
именно в той квартире, куда был выплачен МК.
Решив улучшить жилищные условия, продажа квартиры купленной с помощью МК, осуществляется через получение Приказа районного отдела опеки и попечительства в установленном законом порядке.
Что выделяя доли детям в квартире которая обозначена в документах, ну предположим она 65 м2, родитель имеет?!? Право потом эту квартиру продать с детскими долями и купить например 80 м2, а не 40..Когда в покупаемой с материнским капиталом квартире детям сразу выделены доли, становится ясно, что именно у них в собственности. Доли всегда можно оценить в реальных деньгах (размер долей от примерной цены квартиры).
.. простому обывателю не очень понятно..людям кажется (например моим детям), что если они выделят доли согласно Закону, то все, капут!семья и дети в том числе останутся пожизненно в этой квартире, ну по крайней мере до 18 лет.
При покупке новой квартиры в опеку сдаются документы на продаваемую и на покупаемую. Опека оценивает, не уменьшается ли собственность детей (увеличиться может), а это не только метраж, но и тип жилья (ликвидность), расположение, правоустанавливающие документы продавца (чтоб потом не было юридических проблем). То есть опека как бы со стороны защищает права несовершеннолетнего ребенка. Если все норм, то дается добро.
Например, знаю случай, когда опека не одобрила покупку родителями большого дома на краю географии вместо просто квартиры. Дети должны были получить больший метраж, но рыночная цена и главное ликвидность дома были под сомнением, значит доли детей уменьшались в денежном выражении. Короче опека не дает родителям воротить что хотят, поэтому родители как бы "забывают" выделять доли с МК, все просто))
Примерно также я рассуждаю и рассказываю это родным.
Добро опека дает на Лучшее, больше м2, ликвиднее, одним словом, лучше.
Если например МК зарыли в дискус на плюще в 63 м2, то!как я понимаю из вышенаписанного!грозного!объяснения простому народу! Обязанность именно в этой квартире выделить доли и никак не в следующей, которая возможно будет 87 м2
По факту я уточню все это у юристов дискуса. Как оно на самом деле там у них, в их внутреннем государстве.
Теперь немного о другом!
Детям, выпускающиеся из детский домов даётся жилье! От государства!
Почему они имеют возможность его продавать, пропивать, или раздаривать друзьям Ден знаки от выручки этого жилья и оставаться по итогу на улице!
Да! Это не МК! Но это Деньги Государства!
Почему? Нельзя наложить запрет, обременение на продажу, и сделать выпускникам очень узкий коридор действий с недвижимостью от Государства!
Например! Создать Закон, поправку в Закон о возможности продажи только с улучшением жилищных условий, а именно, увеличению квадратуры, улучшению качества жилья, его ликвидности, либо совмещение при семейных обстоятельствах.
Запретить! Продавать выпускникам детских домов, ныне центров помощи детям сиротам, недвижимость, выделенную Государством, без покупки следующей.
Добро опека дает на Лучшее, больше м2, ликвиднее, одним словом, лучше.
Если например МК зарыли в дискус на плюще в 63 м2, то!как я понимаю из вышенаписанного!грозного!объяснения простому народу! Обязанность именно в этой квартире выделить доли и никак не в следующей, которая возможно будет 87 м2
По факту я уточню все это у юристов дискуса. Как оно на самом деле там у них, в их внутреннем государстве.
Теперь немного о другом!
Детям, выпускающиеся из детский домов даётся жилье! От государства!
Почему они имеют возможность его продавать, пропивать, или раздаривать друзьям Ден знаки от выручки этого жилья и оставаться по итогу на улице!
Да! Это не МК! Но это Деньги Государства!
Почему? Нельзя наложить запрет, обременение на продажу, и сделать выпускникам очень узкий коридор действий с недвижимостью от Государства!
Например! Создать Закон, поправку в Закон о возможности продажи только с улучшением жилищных условий, а именно, увеличению квадратуры, улучшению качества жилья, его ликвидности, либо совмещение при семейных обстоятельствах.
Запретить! Продавать выпускникам детских домов, ныне центров помощи детям сиротам, недвижимость, выделенную Государством, без покупки следующей.
потому что дети из детских домов совершеннолетние (дееспособные), имеют право распоряжаться своим имуществом.
также и дети с МК могут свою долю хоть прогулять, хоть приумножить, когда будут таковыми, а до их совершеннолетия они находятся под опекой. Органы опеки следит за соблюдением прав несовершеннолетних.
то что вы предлагаете по отношению к выпускникам детдомов - это ограниченная дееспособность, Конституция так не разрешает (на основании того факта, что это выпускник детдома), у нас все имеют равные права (типа
)
сходите к нотариусу или в пенсионный - один заверил обязательство, а другие деньги перечислили с условием его соблюдения , никак не в Дискусе разъяснения поэтому вопросу получать надо.
также и дети с МК могут свою долю хоть прогулять, хоть приумножить, когда будут таковыми, а до их совершеннолетия они находятся под опекой. Органы опеки следит за соблюдением прав несовершеннолетних.
то что вы предлагаете по отношению к выпускникам детдомов - это ограниченная дееспособность, Конституция так не разрешает (на основании того факта, что это выпускник детдома), у нас все имеют равные права (типа
)По факту я уточню все это у юристов дискуса. Как оно на самом деле там у них, в их внутреннем государстве.они-то при чем?! будет сидеть там "горе-юрист", который ничего кроме регистрации сделок не знает, ох и насоветует...
сходите к нотариусу или в пенсионный - один заверил обязательство, а другие деньги перечислили с условием его соблюдения , никак не в Дискусе разъяснения поэтому вопросу получать надо.
Ваш вопрос - совершенно о другом. Закон о наделении детей-сирот, выпустившихся из детского дома и о разрешении приватизировать это жилье именно в собственность - принят давно. Но! Наделяются этой собственностью де-юре уже взрослые, полностью эмансипированные люди. На каком основании их можно ограничивать в своих правах распорядиться СВОИМ же имуществом? Да, есть те, которые продают.А есть те, которые не продают, а ,напротив, преумножают. Тут дело в том, что после того, как это обязательство по отношению к этому гражданину государство исполнило, оно больше ничем не обязано. А в случае МК если нарушены права ребенка ( причем- нарушены ни кем-нибудь, а собственными родителями) - пострадать от этого нарушения могут многие, и в том числе - после многих лет после того, как нарушение произошло.
..Ну вот согласна на 1000%. Тут юристы, постоянно и ежедневно имеющие дело именно с соблюдением прав при сделках с недвижимостью ( а не просто с заключением ДДУшек на новострой) часто в затруднении - как и что- а юристы Застройщика - и подавно.
Солярис
guru
...мне Ваши рассуждения прям навеяли : знакомая психолог, делясь впечатлениями от своей работы( разумеется, без какой-то конкретики) рассказала - самое сложное - работать с педофилами. Приходят взрослые, вроде бы адекватные, социализированные мужчины и бухают время и деньги в работу с ней. Но - вовсе не для того, чтобы разобраться в себе и как -то сьехать "с темы", а для того, чтобы она помогла им найти аргументы для оправдания их преступных наклонностей. Собственно, все.
.... вы какой-то "неправильная" риэлтор....Спасибо. Вы сделали мне один из крайне немногих комплиментов, которые я с удовольствием и благодарностью принимаю.
практически все риелторы, с которыми приходилось "работать" , чего-нибудь недоговаривали, "мышковали", "мухлевали", а уж про "искажение" информации и говорить не приходится...
Джинсовая22
activist
/п.9/
Т.е. Вы тоже ни одного прецедента привести не сможете, правильно я поняла?
Лично я ни разу не слышала ни об одной такой "очередной" проверке и не представляю механизма её проведения, а главное, что прокурору делать с таким результатом, когда доли выделены, но не в той квартире. Очевидно, ничего, т.к. закон не нарушен и ничьи права не ущемлены.
Т.е. Вы тоже ни одного прецедента привести не сможете, правильно я поняла?
Лично я ни разу не слышала ни об одной такой "очередной" проверке и не представляю механизма её проведения, а главное, что прокурору делать с таким результатом, когда доли выделены, но не в той квартире. Очевидно, ничего, т.к. закон не нарушен и ничьи права не ущемлены.
ТОП 5
2
3