Индийцы удобная для управления нация. Конечно же ,это всего лишь моё мнение. Можете оспорить.

Не буду
1. Я не достаточно знаком с Индуизмам, что бы спорить на эту тему
2. Вы то же с ним не знакомы :)))))))))))))
3. Есть мнение (которое я не комментирую), что те потайные годы из жизни Иисуса, про которые ничего не сказано в Библии, он провел в Индии учас этой дебедени4. Я так и не осилил Веды... уж очень про ихнего Кришну галимотно все записано5. Китайцы управляемы не хуже Индийцев,

Возможно ,ксли бы не христианская экспансия мы бы имели религию столь же древнюю и неоднозначную.Неизвестно и то,каким бы боком нам это вышло. Хотя ,думаю навряд ли было б хуже.Увы,
историю не переделать

Добро должно быть с пудовыми кулаками, дабы защить законы Прави... иначе Навь одолеет..

Не читал весь топик (каюсь),может быть кто-то уже запостил эти прикольные строки,так что сильно не не пинайте.
Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: "Hа помощь!"
А дальше - чавканье и хруст...

P.S.
Не увлекайтесь Вы с Вашим "горло перегрызу".Ненависть рождает только ненависть.
Если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. (Ницше)

Дык я никого не ненавижу... но кто тронет меня, моих близких и моих друзей - очень об этом пожалеет... кто трогал - знают и больше трогать не намерены
Помните слова Александра Ярославича? : Кто с мечом на Русь пойдет - от меча и погибнет! Жив буду - сам побью, а помру - сынам накажу!Я и эти люди - часть Руси... и заветы дедов помним...

Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,

Добро обязательно победит зло, поставит на колени и жестоко убьет (с)

Ради вас пожалуй еще кой чего добавлю... сказка-быль... да в ней намек... добрым молодцам - урок!

Десять признаков того, что вы христианин:

10. Вы решительно отрицаете существование тысяч богов других религий, но оскорблены, когда кто-нибудь отрицает вашего бога.

9. Когда ученые говорят, что люди развились из низших форм жизни, для вас это оскорбительно и бесчеловечно. А когда Библия заявляет, что люди созданы из праха, это нормально.

8. Вы смеетесь над многобожниками, но считаете нормальным верить в триединого бога.

7. Ваше лицо багровеет, когда вы слышите о зверствах, приписанных Аллаху. Но вы даже не вздрогнете, слыша, что Иегова погубил всех египетских младенцев в "Исходе", и приказывал уничтожить целые народы в "Иисусе Навине" - включая женщин, детей и даже деревья!

6. Вы смеетесь над индусами, обожествляющими людей, и над греками, чьи боги спят с женщинами. Но для вас нормально верить, что Мария зачала от Духа Святого, а потом родила богочеловека, который был убит, воскрес, а затем вознесся в небо.

5. Вы готовы потратить свою жизнь на поиск лазеек в научно установленном возрасте Земли (4,6 млрд. лет), но не находите ничего дурного в том, чтобы верить доисторическим племенам, живущим в шатрах, и считающим, что возраст Земли - всего несколько поколений.

4. Вы верите, что все население планеты, кроме тех, кто разделяет вашу веру - однако исключая соперничающие секты - будет вечно мучиться в аду.
И... да, вы, конечно, считаете свою веру самой терпимой и любящей.

3. Современным наукам, истории, геологии, биологии и физике не удалось вас убедить. С другой стороны, идиот, катающийся по полу и "говорящий на языках", - для вас достаточное свидетельство правоты христианства.

2. Вы определяете 0,01% как "большую долю успеха", когда это касается отвеченных молитв. Вас это убеждает, что молитва работает. И вы думаете, что оставшиеся 99.99% неудач - просто воля божия.

Наконец,
1. Вы знаете о Библии, христианстве и истории церкви гораздо меньше, чем многие атеисты и агностики, но все равно называете себя христианином.

Дык я никого не ненавижу... но кто тронет меня, моих близких и моих друзей - очень об этом пожалеет... кто трогал - знают и больше трогать не намерены

Да когда то я был очень похож на Вас.Эх где мои семнадцать лет. "Переболел" я разными увлечениями. От "фанатизма" по викингам, до (о чем сейчас сожалею) очень тесного изучения фашистской символики и идеологиии.
А Вам я сейчас могу только завидовать,у Вас все впереди.P.S. А Библию все же прочтите.Тогда Ваш спор с Владимиром Ив будет более предметен. А сейчас, на мой взгляд он более "подкован" в этом вопросе.

А вы уверены, что брат один был улыб
"братья же именуются Иаковом, Иосией, Иудой и Симоном (Мф 13:55-56; Мк 6:3).

Не умничайте вам не идёт. Иаков точно был один, поскольку в семье обычно всех детей называет по-разному.

К сожалению информацию я черпаю из исторических источников, а не только из библии

И конечно же думаете, что вы один такой разносторонне развитый, а христианам это просто не под силу читать что-то кроме Библии.
Подумайте сами для вас историческая подоплёка новозаветных событий вероятно даже не хобби, а для меня это образ жизни. И уж поверьте я кучу литературы перечитал и просмотрел бегло - как апологетической, так и критической, так что кое-что тоже могу.

Мне 28... и Христианство у меня уже давно позади... чему я несказанно рад... я от этого ушел, т.к. душой чувствовал - ну не мое это... А когда начал больше узнавать - душа запела... почуяла знать родное - к истокам потянулась... и живу я с тех пор в правде, потому как считаю это правильным - никогда зря никого не обижу, но и себя в обиду не дам. Так то.

ПыСы... Блиблию чтил... ток муть там одна... в основном про евреев, а это вороги наши исконные... давно чтил... терь ниахота...

глагол "чтил" - "читать" а то ишо опять не так поймете

Как Вы вообще можете верить тому, что написано в Библии, если даже год Рождения Иисуса там попутан хммм родился то он кстати в 4 г до Рождества Христова улыб в последний год правления Ирода

Что в Библии написано что Иисус родился в 1 г.от.Р.Х? Или по каким признакам вы определили что Библия ошибается? Там ведь нет даты. Там есть только привязка к конкретным историческим событиям, как и во всякой хронике того времени.
Ошибочку допустили не авторы Библии как вы тут смело предположили, а те, кто составлял по ней хронологию.
Так что опять пальцем в небо.

Карфаген за несколько веков до этого весь солью засыпали, и ничего,... это было в традициях Римлян

А вы хотя бы знаете с какой целью римляне посыпали разрушенные города солью??? Если знаете, то зачем дурочку включаете, а если не знаете, то и заикаться об этом не стоило.

Я в курсе, что так написано в Библии, для примера почитайте, что было после в вашей же Библии, из 4х Евангелий в двух в гробу обнаружен 1 ангел, в двух - 2 ангела,... то есть даже такие противоречия, чисто числительные, соответсвенно источники не достоверные а других фактов нет,.. даже если в лабораторных услових будет доказано, что человек в принципе может воскреснуть, то это еще не будет доказательством, что Христос воскрес

То что Христос воскрес я знаю исходя из совершенно других соображений. Дело в том, что в ежедневном общении с Богом часто что-то просишь, что-то ожидаешь, о чём-то рассказываешь; когда просимое получаешь, когда после смутных догадок внезапно открывается чёткая дорога по которой нужно идти и начинаешь идти и получаешь такие благословения о которых и не мечтал, то понимаешь - то что говорит Бог всегда правда. Человек ведь так устроен, что даже общаясь с Богом он часто сомневается. Так вот, когда исполняешь то, что написано в Библии - результат всегда такой как там написано. И уже только после этого начинаешь доверять Библии до последней запятой. Практика это локомотив познания Бога, а Библия это всего лишь инструмент Его познания.
В Библии написано - "Всякий научающийся от Отца Моего Небесного приходит ко Мне". Т.е. практика первична.
То что описано в Евангелиях о воскрешении Христа потому и имеет для меня большее значение, что там есть непринципиальные разночтения. Дело в том, что Апостол Иоанн был сам лично у гроба и потому его описание самое полное - он очевидец. Остальные три евангелиста писали свои Евангелия со слов других людей. Марка вообще по-видимому не было в Иерусалиме. Лука и Матфей были, но не были у гроба.
Лука наиболее подробно описывает историю случившуюся по дороге в Еммаус (видимо вместе с Клеопой шёл именно Лука).
После того как Церковь была создана она практически сразу привлекла к себе внимание, вскоре произошли и гонения. Апостолы разошлись по разным городам и возможно больше уже не встречались. Марк писал Евангелие в Александрии, Лука видимо либо во время путешествий с Павлом, либо в просмежутках между ними, Матфей в Антиохии, Иоанн - даже и не заню где.
Христиане первых веков вообще не придвали значения этим разночтениям, поскольку ещё были живы свидетели жизни и воскрешения Христа, поскольку само учение было весьма жизнеспособным и очень сильно меняло жизни людей. Апостолы к тому же были наделены даром творить чудеса.
В первом веке все Евангелия были закончены и получили распространение в своих общинах. Когда же встал вопрос о каноне Нового завета, тогда всё что считалось относящимся к учению Христа было собрано и подвергнуто тщательному анализу - на тему авторства и достоверности описываемых событий. Редактировать и править неточности никто и не собирался. В этом просто не видели смысла. Люди того времени ведь жили несколько иной логикой. Для них то что работало - то и было истинным.

Так что Библейские неточности не являются чем-то странным. Странно было бы если бы их не было.
Тем не менее Евангелия непротиворечивы в доктринальных вопросах.

Да я как раз считаю, что католики поступали в высшей степени цинично, распоряжаясь душами младенцев как попало.

Да что католики вам дорогу перешли что ли? Или вы думаете Бог католикам подчиняется, какое они решение примут так и будет?
Волт и не надо подражать им в ихнем цинизме.
А кстати кроме того полне возможно вы их попросту не так поняли. Вряд ли они такие простофили чтобы такое сказать. Скорее всего они не "решили", а определились в вопросе в котором у них не было единодушия или они признали что заблуждались ранее. А вы перетолковали эту новость по-своему.

НПП
Сатана никак не может быть обвинителем на процессе против самого себя. )))
ПО сути ведь на грехи человека искушает именно он. Так что организатором пойдёт, паровозом.
Кто там пытался у него "тёпленькое местечко выбить???" Лучше головой бы подумали, прежде чем в петлю её совать.

Мне 28... и Христианство у меня уже давно позади... чему я несказанно рад... я от этого ушел, т.к. душой чувствовал - ну не мое это...

Православным ты быь может быть и перестал, а вот ПГМ-синдром у тебя налицо.

Вот кто вам люб более - мужик, который может вас защитить, или тот, кто будет благославлять ваших обидчиков стоя в стороне и глядя как вас унижают?
Только честно и без религиозной мишуры.

Отвечаю честно и без религиозной мишуры - разумеется, мне люб тот кто кинется меня защищать. Но.... вьехав промеж глаз и уложив противника не обязательно остервенело пинать его ногами, можно ведь просто сказать: "прости его господи, ибо не ведает что творит". И как знать, может основательно приложившись головой об асфальт, услышит сие слова и поймет что поступал не правильно. и исправится... а может и не исправится, но это будет уже совсем другая история.

Вот кто вам люб более - мужик, который может вас защитить, или тот, кто будет благославлять ваших обидчиков стоя в стороне и глядя как вас унижают?
Только честно и без религиозной мишуры.

Отвечаю честно и без религиозной мишуры - разумеется, мне люб тот кто кинется меня защищать. Но.... вьехав промеж глаз и уложив противника не обязательно остервенело пинать его ногами, можно ведь просто сказать: "прости его господи, ибо не ведает что творит". И как знать, может основательно приложившись головой об асфальт, услышит сие слова и поймет что поступал не правильно. и исправится... а может и не исправится, но это будет уже совсем другая история.

Вот я именно и дам в лоб чтоб охолонил малостьдобивать поверженного противника негоже... отсюда и поговорка на Руси - лежачего не бьют Исправится он только тогда, когда поймет, что на агрессию ответ только агрессией будет - слова на таких отморозков мало влияют, уж поверьте - они их просто не поймут.

И что у вас за тяга меня к отморозкам причислить? Я бью за дело... без дела никогда никого не трогаю.

И что у Вас за тяга, все мои слова "об отморозках" на свой счет принимать?

Ну коли так так и ладушки

Десять признаков того, что вы христианин:

Ой, а мне только один из признаков подходит

Дак это же прекрасно Прекрасно что вы не являетесь слепым фанатиком, а способны рассуждать!

И конечно же думаете, что вы один такой разносторонне развитый, а христианам это просто не под силу читать что-то кроме Библии.

есть разные Христиани, есть и те, кто считает, что все знания в Библии, и читать остальное не надо,.. а вот Атеиста или людей другой Веры я ни одного не встречал, который бы считал, что все знания в Библии :))))))))

Подумайте сами для вас историческая подоплёка новозаветных событий вероятно даже не хобби, а для меня это образ жизни.

Для меня образ жизни - история, а новозаветные события часть истории,..
/цитата]И уж поверьте я кучу литературы перечитал и просмотрел бегло - как апологетической, так и критической, так что кое-что тоже могу.
Самое интересное, что на мой взгляд болей менее объективная оценка у тех, кто не пытается ничего доказать, (ни ЗА, ни ПРОТИВ) а просто изучает и излагает Историю.

Дело в том, что в ежедневном общении с Богом часто что-то просишь, что-то ожидаешь, о чём-то рассказываешь; когда просимое получаешь, когда после смутных догадок внезапно открывается чёткая дорога по которой нужно идти и начинаешь идти и получаешь такие благословения о которых и не мечтал, то понимаешь - то что говорит Бог всегда правда.

вот не поверите таже фигня у Буддистов, Даосистов, Мусульман, и т.д.
И всем Бог исполняет, и Ваши эти слова могут звучать из уст адептов любой веры, с любыми принципами, в том числе и язычников....
И на самом деле я тут никаких противоречий не вижу

--Я бью за дело... без дела никогда никого не трогаю.--
Классно сказано! И часто приходится бить?

Что до меня. то, с некоторых пор я понял, что решение проблем кулаками дело безнадёжное.
Защита кого-либо из близких-да, конечно, но вот "отморозкам" морды чистить бесполезное занятие. Уроды всё равно останутся уродами.

Отвечаю честно и без религиозной мишуры - разумеется, мне люб тот кто кинется меня защищать. Но.... вьехав промеж глаз и уложив противника не обязательно остервенело пинать его ногами, можно ведь просто сказать: "прости его господи, ибо не ведает что творит".

притча
идет Христианин по пустыне, ему навстречу Лев,
Христианин взмолился "Господи, внуши этому зверю религиозные чувства" и тут произошло чудо, Лев сел на зание Лапы и произнес "Господи, благослови пищу, которую ты мне дал"